"""le monde est organique ! qu'est-ce donc qui est à l'origine de la matière ?"""""

Des atomes qui ont formé des molécules.....

et avant et anvant comme dirait les arabes.....ben que dalle cela n'a peu-têtre jamais exister, tout a commencer avec 1, qui se voyant dans un miroir ont construit 2.....
Le 1 et les forces existant avec.........comme un électron accompagnant son atome...

A l'immensément humain, des pressions peuvent s'abattrent sur vous même et vous faire rechercher une certaine lumière, une certaine connaissance, une clé.

Amon GAIA

J'y comprend rien, c'est surement parce que c'est génial.

Alors je m'incline. --16

Amitiés

Guy

Bon dimanche,

Le 1 et les forces existant avec . . . comme un électron accompagnant son atome,
à l'immensément humain, des pressions peuvent s'abattrent sur vous même et vous faire rechercher une certaine lumière, une certaine connaissance, une clé.Que l’ Initié seul, à l’Initié présente !

Utilise la clé Guy ! Le « Langage des Oiseaux » tel que parfaitement illustré dans le fil de la rubrique Spiritualité.

Tout alors te sera clair et tu comprendras :
C’est la Ré – création. Ainsi les Champs ώ ( n) Ions, dans le secret mélange de l’ Ether, transcendent ce qui est en Haut ( Soleil) avec ce qui est en Bas ( Terre). Comme . . . un électron accompagnant son atome, et après avoir trouvé une certaine Lumière, une certaine Connaissance, l’immensément humain sous la force de la pression devient l’Homme Nouveau . . . Ben Zen l’Initié !

--3 --3

...pas mal.............êtes vous un réincarné dont l'âme a été violée et torchée, qui peut comprendre ce language, mais dans votre jugement habituel je n'entrevois point l'utilisation d'un zen d'Initié.....
à moins que vous n'y croyé point....et que tout cela n'est qu'un language d'oiseau ?

je vois que mon post inspire bien du monde, mille excuses, je rentre de vacances
je vous ai lu rapidement, y'en a certain que je relirais a tete reposee...avant de vous repondre ....tres interessant en tout cas ce site...

a bientot

sohyoungmi

Hello Amon_GAIA --8

Amon GAIA a écrit:

"""le monde est organique ! qu'est-ce donc qui est à l'origine de la matière ?""""" Des atomes qui ont formé des molécules......

Le Gnosticisme indique que la Matière a une origine spirituelle, c’est un état, une « expression externe solidifiée » de l’Etre absolu. --9

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gnosticisme
---
C'est ce que la mécanique quantique pourrait permettre un jour de démontrer scientifiquement. --30

Jean Staune : Pour résumer hardiment, il est vrai que la “dématérialisation” des fondements mêmes de la matière, provoquée par la Mécanique quantique, est mortelle pour la vision réductionniste. --14

Nouvelle science, nouvelle spiritualité

http://www.nouvellescles.com/dossier/Science_Spi/Staune.htm

Amon GAIA a écrit:

A l'immensément humain, des pressions peuvent s'abattrent sur vous même et vous faire rechercher une certaine lumière, une certaine connaissance, une clé.

Celui qui s'intéresse à ce qu'on nomme Non-Dualité, l'Eveil, la Libération de soi, la Réalisation de soi, l'Illumination, le Nirvana, le Néant, le Travail sur Soi, Advaita Vedanta, Darshan, la Quête Existentielle, la Quête de l'Ultime, le Rappel de Soi, Satsang ou tout autre nom ou dénomination pour cet 'état qui n'en n'est pas un' trouvera son compte sur le site 'le dialogue final' qui décrit l'enseignement de Wolfgang Bernard

Une fois que tu as généré une certaine quantité de souffrance intentionnelle, alors tu es prêt à affronter le vide. Rester avec le vide est la liberté ultime. Dans cette liberté, tu es prêt à accepter la souffrance au même niveau logique que la béatitude. Et tu dois avoir la même attitude envers les deux. Béatitude et souffrance sont des phénomènes temporaires; le vide est un phénomène permanent.

http://www.finaldialogue.com/french_home.html

A+ Amon_GAIA --27

_________________
Ce que je veux pour moi, je le veux pour les autres !

Au sujet de la vie après le mort, je dirais qu'il faut y croire. Pourquoi??? Par ce que s'il y a quelque chose on sera d'autant plus heureux et s'il n'y a rien on ne sera plus la pour le voir...

C'est valable seulement si on estime que c'est une bonne chose qu'il y ait une vie aprés la mort.
Pour celui qui aspire au néant, croire en une vie post-mortem est une idée désespérante.

La vie après la mort, je dis qu'il ne faut pas y croire. Pourquoi ?

Parce que si elle n'existe pas, alors on aura bien fait. Et si elle existe, alors on sera agréablement surpris ! Plus surpris que si on s'y attendait ... Et comme j'adore les surprises ...

La vie après la mort on peut aussi y croire, car on n'a rien à y perdre, en y croyant. Lisez Pascal à ce sujet, c'est bon !

Car si elle existe ça aura le mérite de nous stimuler à rester debout face aux vicissitudes de la vie. Et si elle n'existe pas, alors nous n'aurons pas la possibilité d'avoir des regrets. C'est quand même bien foutu ça aussi

« Y a-t-il une vie après la mort ? », voilà une question simple. On peut y répondre par oui ou par non.

Si on répond oui, alors on nie la mort. Après la mort, soit il n’y a rien, soit ce n’est pas vraiment la mort. Croire en une vie après la mort revient à se prétendre immortel. Toutes les religions et certaines philosophies foisonnent d’hypothèses séduisantes sur ces fameux autres mondes, ces autres vies. Les bons guerriers vont au Walhalla, il pousse des ailes aux enfants de cœur, la kamikaze tchétchène passe l’éternité avec 70 puceaux (qui restent puceaux), même les salauds vont en enfer (c’est toujours mieux que crever), mon banquier se réincarne en blatte et, top du top de l’équivalent promesse électorale mielleuse, on ressuscitera les fidèles au cas par cas, un jour !

Si on répond non, on admet que la conscience n’est qu’une manifestation de l’activité biochimique d’un système nerveux et ne lui survit pas une seconde. Ainsi, une fois débarrassé de la plaisante illusion d’un avenir éternel pur sucre, on peut commencer à se demander ce qu’on va faire de sa seule vraie vie, celle qui vient avant la mort, celle de maintenant et d’ici.

Entre nous, une religion qui prônerait la deuxième hypothèse n’aurait pas plus d’adeptes qu’un candidat admettant qu’il n’y existe aucun remède au chômage structurel n’aurait de chances d’être élu face aux bonimenteurs spécialisés dans l’accession au pouvoir. On n’attire pas les mouches avec du vinaigre. Cela fait au moins une bonne raison pour que la première hypothèse soit un tissu de mensonges.

dans les religions orientales , le but est de cesser de se réincarner et d'abandonner toute existance individuelle.

Toutes ces réincarnations me fatiguent, j'ai envie de me reposer pour de bon.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas profiter de la premiere au contraire. Je dis juste que si on y croit alors la mort ne parait plus si terrible. C'est juste pour aider ceux qui en on peur.

En fait, nous sommes déjà morts et ce monde est tellement beau, intéressant et agréable qu’il doit s’agir d’une sorte de paradis auquel nous avons droit car nous avons été de bonnes personnes dans une vie antérieure. Mourir dans ce monde signifierait retourner dans l’Autre monde, que l’on suppose plutôt ennuyeux.

André est formé de matière d'énergie et de conscience.
La matière d'André ne disparait pas tout simplement à sa mort, mais change seulement de forme.
De même, l'énergie d'André ne se dissout pas purement et simplement, mais change elle aussi de forme.
Alors de même la conscience d'André ne s'éteint pas mais change seulement de mode ou de PLAN d'activité; donc André est immortel...

Si le corps d'André est mangé par 100 vers, alors sa matière se dispersera pour former une partie du corps de ces 100 vers.

Je n'ai pas lu tout le topic desolé si ca deja ete dit : pour moi la mort fait parti de la vie si on se reproduit c'est que l'existance doit continuer sans nous,il reste toujours un peu de nous parce qu'on a eu des actions qui ont eue des consequences,donc il reste une part de vie plus ou moins grande selon nos actes