Surtout que les effets parfois tardent à se manifester laissant croire qu'il n'y a pas de causes. On n'a pas toujours la conscience de ce rapport cause-effet dans nos propres vies. Peut-on souffrir du cancer, par exemple, sans qu'aucune cause ne puisse l'expliquer ?

Cependant, je suis toujours étonnée de constater les multiples abus qu'une personne puisse faire sans en subir des conséquences graves. Nous en connaissons tous au moins une dans notre entourage qui se fout de toute prévention et qui brûle la chandelle par les deux bouts. À l'opposée, nous connaissons au moins une personne qui sans jamais faire d'abus se retrouve un bon jour avec une maladie incurable....Il y a une relation de cause à effet, mais j'ai l'impression qu'elle n'est pas celle que l'on croit.

On n'est pas égaux en patrimoine génétique déja. Rien que cette considération peut déja expliquer des differences de santé, de résistances vis à vis d'une maladie voire d'apparition de maladies.

Mais bien souvent les causes sont multifactorielles.On ne peut tout considérer dans la chaine causale.

Ce qu'on appelle un lien causal ce n'est jamais que l'observation qu'un fait A précède toujours un fait B.
On ne fait donc que constater la causalité, mais on ne peut pas savoir pourquoi elle existe ... ni même ce qu'elle est exactement.

Oui ainsi le cas de Dieu échappe à cette logique causale : Il est la cause et son propre effet.

Mais l'infini lui non plus n'est pas causale, non??

PS: cébé quand je die non c'est pas toujours négatif il se peut que si j'écrive après quelque chose en accord en plus avec toi c'est que ce "non" est une forme de oui mais inversé subtilment en ironisant ta réponse qui était si on la voit au X degré très exact

ps:

Tu na pa tout comprie?

si si .. pas de sous si

Tout ceci me donne l'idée de la causale social, dans l'éducation ou le rapport humain d'ou on peut en résulter le terrorisme la haine, quelle sont les cause d 'un effet aussi dévastateur?

L'orgueil .... (pour en finir avec le terme ego qui me fait doucement rigoler)

Les gars, excusez ma façon de parler "marseillaise" (je suis marseillais), on est toujours un peu provoc, mais c'est pour rire, c'est sans sentiment de se sentir meilleur ::

Il faut refaire toute votre éducation philosophico/scientifique de A à Z, je vais vous la refaire dans un nouveau sujet appelé "Point sur une nouvelle ontologie dite quantique".

Je vous réponds quand même directement:

je pense, qu'il faut faire une différence entre une idée vraie et une idée utile. Les notions de cause et d'effet, comme la mécanique classique
sont (à mon avis, je ne dis pas que c'est la vérité, surtout que je n'y crois pas à la vérité) bien utiles pour la vie de tous les jours mais certainement FAUSSES.
Je vous ai déjà cité l'exemple classique de ma voiture. Construite à partir d'une technologie inspirée de la "Théorie générale de la gravitation de Newton"
en deux mots f= mGamma et F= GmM/r², théorie dont Einstein a montré la FAUSSETE par des études de la trajectoire de Vénus, cependant ma voiture
m'est bien UTILE.

Donc il faut savoir que tous les jours nous utilisons l'UTILE/FAUX et que cela nous aide dans la vie, et que cette utilité justifie que nous continuions à utiliser des théories fausses, DONC A NE PAS REJETER CES IDEES, DONC A FAIRE COMME SI LES NOTIONS DE CAUSE ET D'EFFET ETAIENT VRAIES, sans se faire d'illusion sur leur vérité.

En conclusion, je déboucherai sur un autre débat.

Je vous propose que la société cesse l'hypocrysie de croire en des théories (dans tous les domaines) toutes aussi fausses les unes que les autres, au mieux en surcis et que NOUS ABANDONIONS UNE BONNE FOIS LA NOTION DE VERITE pour la notion d'utilité (avec des gardes fous-moraux tenant compte des "conséquences" secondaires de nos actions, car la notion d'utilitarisme, vue par les anglo-saxons, est attachée à la notion de ne pas se soucier des conséquences secondaires imposées à autrui. Quand je dis "conséquences" je parle d'évennement à forte probabilité liée, car évidememnt sans cause ni effet il n'y a pas de conséquences.

Pourquoi parler d'hypocrisie ?

Le matheux devrait prendre des cours approndis d'épistémologie et de cesser de confondre vérité, champs de validité d'une théorie, approximation, et disons cas particulier aussi , cela n'a rien voir avec un jugement de valeur d'une société qu'elle soit hypocrite ou non. Restons dans le champ scientifique sans tergiverser.

Petit cours élémentaire : Une théorie n'est ni vrai ni fausse. On dit qu'elle est valide ou invalidée (ou encore prise en défaut) selon son champs d'application.

Comme fait Atil l'a remarqué, Einstein ne démontre en aucun cas la fausseté de Newton.