l'hommes par le progret technique est médical va vers l'immortallité
remet dc en question son fonctionnement et la loi de la nature.
Donc son integralité.
Car le corps lui est mortel mais pas l'esprit.
Quand penser vous chers ami(e)s?

L'immortalité de l'esprit ne remet-elle pas elle aussi en question le fonctionnement naturel ?

mais faudrait-il savoir déjà savoir notre but et les raisons de notre existence.
nous ne pouvons que supposée.

et qu'il ne fraudais pas chercher l'immortalité .si nous le trouvions le temps arrêterais tous simplement de s'écouler !
l'immortalité veut dire vivre pour toujours mais cela veut dire aussi ne pas mourir mais la mort est essentiel pour le vie.

si on ne meurs pas ,on ne vie pas !

J'avais lu je ne sais plus ou que la possibilité de mourir était le prix que les êtres vivants avaient du payer pour avoir la possibilité de se reproduire sexuellement.
Avant la sexualité, les êtres se reproduisaient par division. Ils étaient donc, en quelque sorte, immortels.

donne moi un être vivant qui est immortel parce que pour ton information nous somme composée de cellule qui se divise et ces cellule meurs !.c'est pour ça qu'on meurs !

Nos cellules ne peuvent se diviser qu'un nombre limité de fois. Ensuite c'est la mort pour elles.
Mais les bactéries peuvent se diviser quasiment à l'infini. Sauf accident, elles ne meurent pas mais continuent d'exister en un nombre de plus en plus grand d'exemplaires.

"quasiment" mais pas "totalement" donc non !

La mort est donc un cadeau, car elle permet la fin de la vie et des souffrances phisiques, evidement, on ne le perçoi pas comme sa ...

Chaque fois que j'entend parler d'une personne qui vient de mourir, je ne peux pas m'empécher de l'envier.
Un peu comme on envie un homme qui part en vacances avant soi.

c'est sur .la mors permet de ce détacher de notre corps physique ,mais pour l'esprit ?

L'esprit permet de se détacher de son corps physique.

L'immortalité n'est pas a priori contre nature.
Il y a encore des suspicions d'immortalité chez le homard et certains poissons, qui ne seraient pas touchés par les effets du vieillissement. (evidemment, ils peuvent toujours mourir de de maladie, ou de toute autre cause que l'âge, en particulier de faim, surtout qu'ils grandissent éternellement, avec des besoins de nourriture toujours plus grands)

Simplement, l'immortalité est rare (absente ?) dans la nature parce qu'elle présente un gros désavantage : l'impossibilité d'adaptation. Les facultés d'adaptation d'un individu sont limitées, mais avec la reproduction, les mutations et la sélection naturelle, les espèces évoluent et s'adaptent en permanence à un environnement changeant. Tandis qu'un individu immortel finira par se retrouver dans un milieu complètement différent de celui auquel ses organes et capacités lui permettaient de faire face, il finira par être "obsolète", et mourra inéluctablement.


(Par rapport aux quelques posts du dessus, je ne parle ici que d'immortalité du corps physique parce qu'on est dans la catégorie Science, et que les idées de séparation du corps et de l'âme, de détachement du corps physique sont de pures croyances sans fondement scientifique)

et bien l'esprit est-il immortel???? je pense que oui car il est a mon avie immaerriel comme le vide qui ne se detruirera jamais

Me vide n'existe que parceque l'espace existe.
Mais, puisque l'espace est apparu un jour (lors du Big bang) alors ca indique qu'il pourrait disparaire un jour. Et donc il n'y aura plus de "support" pour le vide.

ou le contraire d'ou la religion

Citation:

« l'homme par le progrès technique et médical va vers l'immortalité remet donc en question son fonctionnement et la loi de la nature. Donc son intégralité. Car le corps lui est mortel mais pas l'esprit. Quand pensez- vous chers ami(e)s?

Bien des idées me viennent en lisant ce texte :



-L’homme remettrait en question la loi de nature en prolongeant son existence :



La nature a-t-elle défini une durée maximale pour l’homme ? N’a-t-elle pas fait en sorte que l’homme prenne en main son destin jusqu’à pouvoir se modifier ? Où trouve-t-on écrite cette loi de nature ?

Citation:

Le corps est mortel mais pas l’esprit

Je crois que l’ensemble qu’on appelle corps modifie sans cesse ses éléments et qu’à la mort il se désagrège, ses éléments remis en circuit. L’esprit étant pour moi l’aptitude d’un cerveau à traiter des informations, à la mort de son cerveau un homme perd définitivement son esprit.



Même cloné, prolongeant, comme les bactéries, un patrimoine génétique, un homme ne renaîtrait pas identique au corps d’origine (influence de l’environnement différent) et son cerveau ne serait pas « câblé » de la même façon aux mêmes âges de la vie. Ni le même homme ni un homme identique !



Non je ne crois pas que l’homme atteindra à l’immortalité, tout juste à une prolongation de sa vie.

A noter que, si les idées de l'homme lui survivent aprés sa mort, ses caractéristiques physiques lui survivent également puisqu'il retransmet ses gènes à sa descendances.
Selon la théorie des "memes" les idées se retransmettent un peu comme des gènes.

Dans l'état actuel des choses un homme ne transmet pas l'intégralité de ses gènes mais la moitié seulement. L'autre moitié vient de sa femme.

Gènes et idées ne sont pas liés : deux jumeaux vrais n'ont pas les mêmes idées.

Un clone qui a les mêmes gènes que son donneur, mais pas la même matrice et le même environnement, peut avoir des caractéristiques physiologiques différentes de celles du donneur.

Hormis la culture ( livres, disques, société ...) les idées n'ont pas - à ma connaissance-de moyens de se transmettre ou de se conserver.

Non ?

C'est la culture , par les médias, qui permet aux "memes" (idées réplicatives) de se transmettre d'homme à homme.
Les memes sont distincts des genes et ne se répliquent pas par le même circuit.