Finalement je pense surtout que nos questions dépassent ses connaissances. En plus une interrogation bien particulière demandera sûrement de résoudre une équation propre au sujet et ça seuls les mathématiciens les plus talentueux en sont capables; il faut l'avouer, donner des réponses littérales sur des formules aussi complexes n’est pas donné à tout le monde.

Un profane aurait donc la capacité de juger de la complexité d'une équation, au point de pouvoir dire qui, sur Terre, est capable de la résoudre ou pas ? Allons allons, c'est un peu enfantin, ça. D'ailleurs, si tu cites mon message précédent, tu verras apparaître une prophétie cachée qui s'est réalisée.

Certes mon niveau ne me permettra pas ni de te contredire, ni tout comme toi, de mesurer la valeur qui sépare 2 grands astrophysiciens.
En revanche si il y’a une chose dont je sois quasiment certain c’est que les gens d’exceptions ne sont pas sur ce type de site, ils possèdent généralement en eux une pudeur qui leur fait défaut ce qui visiblement n’est pas du tout ton genre.
D’ailleurs si tu en faisais partie tu ne te serais jamais permis d’écrire une telle ânerie.

Citation:

Ça l'est déjà, mais tu ne pourrais pas comprendre la preuve

Tu auras beau dire et prophétiser mais à ce stade de l’induction une formule mathématique ne peut eb aucun cas faire office de preuve, et ça Duan yu, c’est un jugement dont je suis plus que sure.

Deux conditions à remplir pour avoir une preuve en physique moderne :
1) une démonstration mathématique théorique,
2) la confirmation expérimentale du phénomène démontré dans 1).

Ces deux points ont été remplis, et le point 2) l'est encore continuellement de nos jours.

ranma a écrit:

En revanche si il y’a une chose dont je sois quasiment certain c’est que les gens d’exceptions ne sont pas sur ce type de site

En effet, il serait exceptionnel que des gens qui connaissent un peu la relativité générale soient sur ce site. De telles gens sont les si rares et si talentueuses personnes ayant entrepris des études supérieures en maths ou en physique, impossible de les voir sur un bête forum de philo

_________________
L'information n'est pas la connaissance. La connaissance n'est pas la sagesse. La sagesse n'est pas la vérité. La vérité n'est pas la beauté. La beauté n'est pas l'amour. L'amour n'est pas la musique. La musique est la meilleure des choses.
Frank Zappa

Tiens donc, je viens d'apprendre mon caractère exceptionnel.Rare et talentueux que je suis également.
Devrais je me nommer même le Dieu des dieux...pour avoir entrepris de grandes et longues études laborieuses et des nuits blanches à étudier, pour ma propre curiosité, les équations d'Einstein.

Voyons un peu d’humilité ! Se faire gloire d’avoir compris une théorie difficile à assimiler en étant encadré par un enseignement supérieur justifie d’un certain potentiel et non d’un talent.
Seul les autodidactes capables d’ingurgiter la relativité pourront être qualifiés de talentueux,les autres n’ont fait que saisir une opportunité.

Duan Yu a écrit:

Deux conditions à remplir pour avoir une preuve en physique moderne : 1) une démonstration mathématique théorique, 2) la confirmation expérimentale du phénomène démontré dans 1). Ces deux points ont été remplis, et le point 2) l'est encore continuellement de nos jours.

Vu que le deuxième point est à des années lumière d’aboutir on peut de toute évidence en inférer que la supposée preuve est loin d’être tangible.
Je dirais même plus ça reste de l’ordre de la croyance, nommer ce qui n’est pas à notre portée en s’assénant de formules mathématiques sur une chose dont on ne peut pas réellement poser l’existence reste très proche de l’intuition.
Aux dernières nouvelles à se que je sache personne n’a réussit à simuler ni à s’approcher d’un trou noir pour observer et approuver les phénomènes décrits avec tant de précision par les maths, les physiciens auront beau raisonner avec rigueur sur des équations aussi complexes soit elles, leurs raisonnements sont sans objet, on ne peut même pas dire que leur langage utilisé est inadéquat car il est précisément sans objet, leurs gribouillis sont une illusion totale tout comme ce film auquel tu nous a renvoyé lors de ton premier post, une fiction ^ ^.

Les alentours d'un trou-noir n'ont rien de qualitativement différent des alentours de la Terre, du Soleil ou de n'importe quel autre astre, hein... Le temps ralentit aux alentours de la Terre, tout comme il le fait aux alentours du Soleil et de n'importe quel autre astre. Et en particulier, aux alentours d'un trou-noir. C'est un phénomène unique qui se produit partout. Le fait que tu sois en train d'envoyer un message sur internet utilise déjà la connaissance de ce phénomène, alors bon...

ranma a écrit:

Voyons un peu d’humilité ! Se faire gloire d’avoir compris une théorie difficile à assimiler en étant encadré par un enseignement supérieur justifie d’un certain potentiel et non d’un talent.

Bien vu, mon message précédent transpirait l'ironie au cas où tu ne l'aurais pas remarqué. Comprendre qualitativement les phénomènes autour d'un trou-noir selon la relativité est à la portée de n'importe quel étudiant en physique ayant eu avec succès un cours introductif de relativité générale. C'est pas un truc de talentueux comme tu le crois.

_________________
L'information n'est pas la connaissance. La connaissance n'est pas la sagesse. La sagesse n'est pas la vérité. La vérité n'est pas la beauté. La beauté n'est pas l'amour. L'amour n'est pas la musique. La musique est la meilleure des choses.
Frank Zappa