Le temps improbable

Gérard · Nombre de messages: 16 Localisation: France Date d'inscription: 21/01/2005

« La pertinence de nos concepts par rapport aux réalités de l'univers constitue probablement les limites de nos connaissances. » Jmedve

Notre vie est un enchevêtrement d’événements, dans un ordre chronologique irréversible. Elle a un commencement et une fin. Un cheminement de faits dans un sens unique où le facteur temps impose sa loi. On peut recommencer à faire les mêmes bêtises, mais pas à la même âge.
Donc j’adhère à ton raisonnement : « des phénomènes se produisent dans un sens unique, ce que nous interprétons comme l'écoulement du temps » J’ajouterais seulement, que cette observation nous a conduit à mesurer le temps.
Je ne reviens pas sur tes démonstrations, que je ne trouve pas très appropriées.

Pour l’inversement des mouvements, il me semble plus raisonnable limiter les actions à notre environnement immédiat Si tu veux tirer les rideaux de droite à gauche, ou de gauche à droite, cela ne me gène pas, mais s’il te plait n’inverse pas le mouvement d’une planète, ou le mouvement de la rotation de la terre, à mon avis, tu mettrais l’équilibre de l’Univers en danger.
A propos, en ce qui concerne le mouvement, demande l’avis de notre compagnon qui porte le nom d’emprunt « Zenon », il doit être un spécialiste de ce problème.

Tu as raison, « rien qui indique que le temps doit s'écouler dans un seul sens ». Je trouve même très plaisante l’idée, de retourner dans le passé ou faire un petit tour dans le future. Mais, réflexion faite j’y renonce, nous avons fichu assez de pagaille dans le présent, laissons tomber nos rêves de grandeur, ils risqueraient devenir des cauchemars pour l’univers.

Il existe peut être un autre petit problème, (qui n’a rien à voir avec la morale), je ne suis pas convaincu, qu’on peut appliquer à l’univers, la notion que nous avons du temps.

Duan Yu a écrit:

Le temps, c'est cela : l'expression, à notre échelle, du fait que la nature a tendance à évoluer vers le plus probable. N'est-ce pas jouli, ça ?

J’admire l’esthétique de l’affirmation, mais je ne peux pas adhérer à sa véracité. En effet, pour moi, le fait que la nature a tendance à évoluer vers le plus probable, c’est la loi de la tendance vers l’équilibre et non une preuve de la réalité du temps.

_________________
.........et l'ours blanc grogne

Duan Yu · Nombre de messages: 1511 Date d'inscription: 13/05/2005

Gérard a écrit:

Pour l’inversement des mouvements, il me semble plus raisonnable limiter les actions à notre environnement immédiat Si tu veux tirer les rideaux de droite à gauche, ou de gauche à droite, cela ne me gène pas, mais s’il te plait n’inverse pas le mouvement d’une planète, ou le mouvement de la rotation de la terre, à mon avis, tu mettrais l’équilibre de l’Univers en danger.

Pourtant, les rideaux et les planètes c'est la même chose de ce point de vue. Tu donnes un bon exemple : je peux tirer les rideaux à gauche ou à droite, c'est possible et réaliste. De même, la Terre peut tourner autour du soleil dans un sens ou dans l'autre, c'est possible et réaliste. Bien sûr, ce n'est pas l'homme qui pourrait changer son orbite, mais l'orbite inverse est possible et réaliste.

Par contre, un verre qui se casse en débris est possible et réaliste, mais un tas de débris qui s'assemblent spontanément -- dans le temps qui avance -- en un verre, c'est impossible et irréaliste. C'est ça l'essentiel.

Gérard a écrit:

A propos, en ce qui concerne le mouvement, demande l’avis de notre compagnon qui porte le nom d’emprunt « Zenon », il doit être un spécialiste de ce problème.

Titilleur d'esprit, oui. Spécialiste du mouvement, pas trop non Smile

Gérard a écrit:

Je trouve même très plaisante l’idée, de retourner dans le passé ou faire un petit tour dans le future.

Et le 1er message dit précisément que c'est théoriquement permis par les lois fondamentales, mais qu'on ne l'observe pas concrètement. Pourquoi ?

Gérard a écrit:

Il existe peut être un autre petit problème, (qui n’a rien à voir avec la morale), je ne suis pas convaincu, qu’on peut appliquer à l’univers, la notion que nous avons du temps.

Dans le cas de la physique, c'est plutôt l'étude de l'univers qui fournit une conception du temps. L'homme a cessé de projeter son temps personnel sur l'univers depuis 1905.

Gérard a écrit:

c’est la loi de la tendance vers l’équilibre et non une preuve de la réalité du temps.

Il n'a jamais été question de prouver la réalité du temps (je ne suis pas Atil), seulement d'en suggérer une interprétation plausible. ici, le temps se trouverait dans ton adverbe "vers".