3 personnes et un maringouin, ça l'fait aussi.

Le maringouin jouant aussi un rôle symbolique, celui de l'élément de distraction lors d'une campagne électorale. Réfléchis un peu... Tu écoutes le discour politique d'untel, et puis hop ! Un maringouin à la con vient te piquer quelque part, et tu reviens à la réalité.

Il me semble evident que la politique ne peut se fair qu en presence d un goupe , est elle consiste a prendre une(des) decision(s) et pour ce fair etablire un pouvoir ayent pour but de representer et de fair respecter ces decision .Et donc (pour revenir a l anarchie ) mon oppinion est que toute forme d autoriter doit etre accompagner d une grande sagesse pour ne plus favoriser les abus .Un facteur accroissent de ces abus et la non-proximiter des dirigents avec les dirigers mais sourtout l egoisme ou les croyances plus qu embitieuse ( zon tous compris le monde qu ils on fabriquer mais le rest ? ) de certains .
PS: Front de Liberation Anti-maringouins du Quebec

La loi du plus fort, qui règne en dehors des sociétés, est également une loi.

Il n'y a pas d'anarchie réelle, il n'y a qu'une opposition entre les lois naturelles et les lois culturelles.

A deux, le débats s'éteint par la voix de celui qui parle le plus fort. A trois, les deux autres doivent en tenir compte.

L'ange Atil a parlé

La politique est la science des alliances pour asseoir son pouvoir

Et l anarchie est l anti-politique du pouvoir ( ou un rever illusoire d adulte iresponsable et socialiste ) .

Mais quelle anarchie ?
il existe tellement de définitions différentes de ce mot.

Oui je sais et sa porte trop souvent a confusion .
Chaqu un a sa definition et sa facon de le concretiser mais en relisant se que j ais precedament dis tu pouras surement entrevoir ma definition .
Et je fait esseyer de fair une definition ( personnel ) la plus proche :
L Anarchie ( pour moi ) serait comme l Antechrist de la politique et donc aussi du pouvoir .
La differance entre l anarchie et la moral chertien est que la premiere dis , traitait les autre comme on voudrais etre traite par eux , alors que la deuxieme dis , Ne fait pas aux autre se que vous ne voulais pas qu ils vous fassent ( et la science dis , tant que tu est plus fort sa va ) .
La difference entre les deux peut s emblait minime ( et on pourais touver le meme mesage dans chaque ) mais l anarchie ( ma definition ) est positive et essey de prendre le probleme dans lautre sens ( dans le cas d un cercle infernal de violance ,envie ... sa me semble legitime ) et et favorise l audace positive aux lieu d etre negatif , d imposer une bonne conduite et de considerais l etre comme incapable d aimer sont prochains ( se qui est la cause ou une des cause du probleme que l on vie actuelement et fait monter continuellement la pression etre indicidu selon moi) .

Un tres bonne exemple me vient a l esprit .
La revolution
Dans un cas politique c est le recomencement sur de nouvelle base ( jusqu a la prochaine fois ) .
Dans le cas d une roue ( trouver le raport ) sait tout simplement quand la roue a effectuer un tour complet .
La politique pour moi est exactement comme une roue , on passe d une idea a l autre pour arrivet au meme point qu au depar et ma definition de l anarchie serais d enlevais cette roue qui me semble ridicule ( peut etre fait elle partie d un equilibre inefable ) pour voir se qui y a dessous .
Et parle de politique a un anarchiste sait comme parler de la bourse avec un communiste ou du PSG avec des gars de Marseilles .
Mais se borner dans une ligner de penser sait abandonner le posibiliter d un jour trouver une veriter personnel , vivable , epanouisante et realiste .