Une personne normale c'est une personne égoîste qui se sent le centre de tout.

Tout comme un enfant normal est un enfant ignorant.

C'est peut-être stagner que de se contenter de son état normal.

Oh là là mais vous confondez tout. D'abord il n'existe pas de normalité car nous sommes tous des névrosés, et c'est tant mieux car sinon nous ne serions pas créatifs. Vous confondez recentré et être au centre de tout, ce qui n'est pas du tout la même chose. un enfant n'est déjà pas ignorant de ce qu'il ressent. C'est déjà beaucoup. S'il devient égoïste c'est la faute de ses parents. Définissez moi la normalité. La normalité n'existe pas, mais être dans la norme oui ! Stagner c'est vivre autour de soi sans créer de lien avec l'autre. C'est l'autre qui nous révèle ce que nous sommes. Sans l'autre nous ne sommes rien. Si vous vous sentez dans un état normal c'est déjà beaucoup. Mais on est normal par rapport à qui? à quoi ? Où est la balise de la normalité ? Ce n'est pas parce qu'une personne est égoïste qu'elle est normale. Mais elle a surement été objectivée par ses parents par contre donc en manque d'affectivité. Vous devriez travailler la psychanalyse et voir comment nous nous construisons.

Comment ça c'est beau ?

tu doit etre normale je pense!félicitation!!!!

Il y a le bon et le mauvais égoïsme. Le bon égoïsme tend à restituer un narcissisme souvent déficient, ce qui fait que notre image personnel est mauvaise. Le mauvais égoïsme est de faire fi de l'autre et de n'être centré que sur soi-même. Et pourquoi est ce si important d'être normal ou pas ? Ce qui est important à mon sens c'est d'être créatif. Il s'agit d' observer l'autre certes mais aussi de se regarder dans le regard de l'autre.
La psychanalyse est la base théorique de toutes les facultés y compris à l'étranger dans le cursus psychologie. Il ne s'agit pas de croire en la psychanalyse mais de comprendre ce qu'elle dit du sujet.

La psychanalyse n'est qu'une croyance puisqu'elle repose sur des dogmes qui n'ont jamais été prouvés.

Qui suis-je ?

Pour les autres : un nom marqué sur un registre d'état civil.
Et à ce nom correspond :une forme corporelle changeante - un cerveau pensant qui dépend de ses connexions internes, des sensations et idées reçues sans cesse - un comportement et un rôle assumé dans ce monde, cette société...

Pour moi : je suis la synthèse sans cesse remise en ordre instantanné de la conscience que j'ai de moi.

C'est du moins un des aspects de la question !

Si on retire toutes les identifications plus ou moins superficielles au sujet de ce qu'on est, que reste-t-il ?
Une conscience, uniquement une conscience.
Le plus loin que l'on puisse aller dans l'introspection nous fait voir cela : Nous sommes une conscience.
Et tout le reste n'est qu'un contenu ajouté à l'intérieur de cette conscience.

Et cette conscience n'existe que par le travail d'un système nerveux, d'un cerveau. Cette concience disparait en même temps que le fonctionnement du cerveau. Reste un nom dans l'état civil, la trace dans la conscience de ceux qui restent.

Je suis comme une bulle. Apparence de matière momentanément en forme. Ma taille, les reflets provoqués par l'environnement me caractérisent.

La bulle se défait : plus de reflets, plus de forme, un peu d'eau sale qui sera reprise pour dautres bulles. Pour autant que j'aie pu agir sur la forme et les reflets de ma bulle, j'aurai existé comme entité participante à la vie des bulles.

Je crois même que Bouddha ne reconnaît comme réel et permanent que le flux.

Pour lui le moi ( attaché à une entité distinguée du flux) est une illusion.

L'impermanence du moi, l'impossibilité qu'il y a a le séparer du flux, démontre qu'il est un concept sans réalité autre qu'une convention, un symbole pour faciliter la pensée sur des éléments du flux.

Non ?

Non nous ne sommes pas des bulles, nous avons un corps qui permet le langage. Si nous n'avions pas conscience de ce corps nous sombrerions dans la folie. Le corps n'est pas une limite mais un corps. Et ce que nous sommes, nous sommes des êtres de langage.
C'est quoi ce flux dont vous parlez ? C'est de l'énergie, c'est quoi? Pour répondre à ronald je peux vous dire moi qui est travaillé en milieu alzheimer que malgré la destruction du cerveau il reste quelque chose du sujet qui lui est sien. Et qu'aucun alzheimer ne ressemble à un autre. Il y aurait quelque chose de la conscience qui ne dépendrait peut-être pas seulement du cerveau mais aussi du coeur. L'illusion consiste à prendre ses désirs pour des réalités. Dés lors que le réel prend la place sur le symbolique il y a danger.