L'art dans la société

Bonjour je voulais avoir des informations sur le sujet de : l'art a-t-il un rôle a jouer dans nos société industrielle?
J'ai essayé de me pancher sur se sujet mais je n'ais aucune idée.
Merci d'avance.

Peut-être que le vrai art s'arrète la ou commence le commerce.

Et comme a notre époque le commerce est omniprésent ...

Ouuh! Ça semble pessimiste, ça, Atil!
Certes, le commerce est omniprésent, mondialisation et société de consommation oblige >.<
Tu parles de "vrai" art... est-ce qu'un art faux existe? Dis-en donc plus!

Un peu la flemme de faire une définition de l'art (je pense qu'il existe déjà un sujet sur l'art donc bon!)..
Donc, est-ce que l'art à un rôle à jouer dans nos sociétés industrielles?
Je commencerais par me demander: est-ce que l'art à un rôle particulier à jouer, et si oui, lequel? Si non, pourquoi? (Ce qui revient pas mal à définir ce qu'est l'art!)
Ensuite: pourquoi particulièrement dans nos sociétés industrielles? Est-ce que la question se pose simplement pour ces sociétés là, ou alors la question pourrait être vraiment se poser pour d'autres? (Ce qui me fait venir aux propos d'Atil)

Citation :

Peut-être que le vrai art s'arrète la ou commence le commerce.
Et comme a notre époque le commerce est omniprésent ...

Pourquoi l'art s'arrêterait-il avec le commerce? Les écrivains vendent leurs bouquins, qui ne sont pas pour autant (même si ça existe bien sur) des trucs mauvais. Les scénaristes nous font des trucs fantastiques, en danse, en film ou tout ce que vous voulez... et lorsqu'on va voir ça, ou quand on achète, cela reste pourtant de l'art, non?
De même, quand on se déplace pour aller dans un musée, on doit payer, donc dans un sens il y a aussi du commerce (même si pour le coup c'est différent). Est-ce que ce qu'on voit n'est plus de l'art parce que c'est commercialisé?

Pour revenir aux premières interrogations, je dirais juste que l'art a toujours eu un rôle à jouer: qu'on s'en serve pour faire passer des messages, juste pour faire du beau (ce dont l'homme a nécessairement besoin), pour jouer un rôle de catharsis, ...
Peut-être même avons-nous particulièrement besoin d'art dans nos sociétés, et non pas nécessaire un art _commercial_ mais un art pour l'art, pour la spiritualité, pour justement nous détacher de ses sociétés de consommation et industrielle qui nous ancre peut-être de trop à la terre mais qui nous fait pourtant l'oublier (oulaa, c'est... pas compréhensible je crois XD)

Qu'en pensez-vous? ;-)

KamY a écrit:

Peut-être même avons-nous particulièrement besoin d'art dans nos sociétés, et non pas nécessaire un art _commercial_ mais un art pour l'art, pour la spiritualité, pour justement nous détacher de ses sociétés de consommation et industrielle qui nous ancre peut-être de trop à la terre mais qui nous fait pourtant l'oublier

Alors l'art commencerait la ou s'arrète le matérialisme ?

Oh non, sûrement pas! En tout cas, pas selon moi :p Je disais ça plutôt pour essayer d'illustrer une réponse à la première question posée dans ce topic.

Non, l'art commence aussi bien dans le spirituel que dans le matériel. Que ce soit de l'art pour l'art, de la beauté pour de la beauté, ou de la "technique" pour de la technique (exemple des balais de danse classique où parfois on ne montrait que la prouesse des corps), ou alors des arts "conceptuels" =)

Cela dit, je me trompe peut-être et ce serait avec plaisir qu'on ouvre mon champ de conscience pas toujours très large

toitoine a écrit:

Bonjour je voulais avoir des informations sur le sujet de : l'art a-t-il un rôle a jouer dans nos société industrielle?
J'ai essayé de me pancher sur se sujet mais je n'ais aucune idée.
Merci d'avance.

Nous avons dépassé l'ère industrielle depuis un bon moment. Nous vivons maintenant à l'ère où l'art numérique devient de plus en plus présent. Si présent qu'on le ne le voit plus aussi clairement que lorsque les ordinateurs n'existaient pas. Les artistes poussent plus loin les limites de l’art en appliquant aux tissus, sols et murs ce qu’ils ont produit sur papiers et toiles en utilisant les technologies d’impression numérique. Aujourd'hui, l'art peut faire partie intégrante de notre environnement, voire des vêtements que nous portons.

Bonjour à tous

Je pense qu'aujourd'hui nous confondons la valeur artistique et la valeur commerciale.On oublie trop souvent que la plus chére ou la plus vendu des oeuvres d'art n'a pas forcément plus de valeur artistique qu'une autre.
Exemple les Best Sellers(les livres les plus lu au monde)c'est comme ça qu'aujourd'hui Harry Potter est un Best Seller,un livre incontournable de sa génération de la litérature anglaise alors que bien d'autre le surclasse sur la valeur artistique.
Maintenant un film ou un livre n'est produit ou édité que s'il est suceptible d'être rentable.

Harry Potter est en effet un succès mondial, mais cela n'empêche pas l'art d'être très présent aujourd'hui. L'art a-t-il besoin d'être reconnu par le monde entier pour être de l'art ? Le véritable artiste s'exprime plus que jamais dans différentes sphères. Mais s'il faut absolument cette reconnaissance , je dirais que c'est la maladie du vedettariat qui ronge notre ère. L'art influence notre façon de voir la vie quoique nous ne nous en apercevons moins qu'avant à cause de son omniprésence sur internet. Il est intéressant de prendre le temps d'observer l'environnement de tous les sites que nous visitons.

Bien sûr, l'art ne se limite pas à cet art numérique ; il y a toutes les autres formes qui nous influencent aussi que ce soit par la danse, le chant, la comédie,etc. On peut discuter sur la qualité artistique de ces expressions, mais on ne peut leur enlever l'étiquette d'art.

Avez-vous déjà entendu cette expression : faire de sa vie une oeuvre d'art ? Je l'ai entendue alors que j'étais toute jeune et j'ai essayé de réaliser ce rêve. J'y travaille encore.

Il faut opposer art/ industriel, dans ton sujet : quelle place pour une activité désintéressée, sans but pratique, au sein d'une société qui place pour valeur suprême le rendement, la production, le chiffre. Il y a de la difficulté à trouver une place pour la création dans un monde de production (cette opposition peut être fructueuse) : la création est spontanée, la production forcée. La création qualitative, la production quantitative. La création a un but esthétique, la production a un but économique.
1ère idée : La création est étouffée par la société industrielle, qui force la spontanéité, aliène le caractère libre de l'art. La création artistique a un sens en soi propre, qui tourne comme sur lui-même pour se nourrir de sa propre richesse, et non un sens ayant uniquement pour objectif un but pratique.
2ème : la création est stimulée par la société indus : la publicité (andy warhol, dali, lichtenstein et le pop art). Marcel duchamp et le ready made, recupération indus a des fins artistiques.
3ème : l'art est stimulé par la société indus, mais parce qu'il est étouffé, et qu'il demande d'autant plus à exister : cinéma (ken loach par exemple), musique contemporaine (blues, jazz, rock), poésie etc... J'ai un peu la flemme d organiser mon propos, j'espère que tu trouveras au moins une ou deux choses à étoffer.

Suffit-il à une chose d'être agréable ou décorative pour mériter le nom d'"art" ?

Ou alors l'art doit-il également véhiculer un message pour mériter son nom ?

Selon Paul valéry, la décoration est la première forme d'art : elle vient combler un vide, ce qui est selon lui le propre de l'art. La création artistique viendrait comme d'un étrange néant, en ce qu'il est en réalité un trop plein chaotique, qui est sur le point d'exploser, et dont la déflagration organisée sera l'oeuvre elle-même. Entre un cul de lampe et un poème, une même racine cherchant à organiser du vide, à gérer une absence d'ordre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Art_grotesque

Vivre de son art est le rêve d'un grand nombre, mais la plupart ont un emploi qui génère les sous nécessaires pour s'épanouir dans un domaine de l'art qui leur convient. Si nous pouvions comptabiliser ce nombre de personnes qui développent leur art, nous serions étonnés sûrement. Ils oeuvrent discrètement en prenant des cours ou en expérimentant par eux-mêmes. Pour satisfaire celui qui l'exerce, nul besoin d'en faire étalage. Le véritable artiste ne peut faire autrement que de développer son art comme il l'entend. C'est à lui ou à elle que cet exercice fait du bien en premier. Dans toute personne sommeille un artiste qui lorsqu'il se réveille est tout surpris de voir qu'il peut exprimer de l'art à sa façon unique. Pour tenter sa chance dans un de ces domaines artistiques, il faut mettre de côté tout ce qu'on en dit et expérimenter.