Les attentats à Londres....

News juillet 1995

Attentat en Angleterre : soit disant des pakistanais……
-Dans cette période de transition, est-ce une attaque de descendants Indiens, des intouchables qui auraient migrés vers le Pakistan et qui de « justice » aurait voulu secouer les Aryens qui une fois descendus en Indes il y a des millénaires imposèrent un système de castes, délaissant certaines populations dans le désarroi et dans l’incapassibilité de s’élever dans les sociétés.
Et qui une fois devant les portes du Paradis, Musulmans en plus, et leur idolatre voudraient montrer leur mécontentement à ces Aryens qui décidèrent de manipuler le Monde pendant des millénaires, qui colonisèrent les Monde……Et qui fuyèrent sans doute une certaine compréhension de la Vie et la Nature.
L’Europe étant aux mains de la Franc-maçonnerie qui eux-mêmes continue à manipuler les masses, leur sens pour leur profit personnel et pour un soi-disant « jeux divin ». Et qui de plus par cette manipulation déshonore la démocratie et la confiance du peuple envers son gouvernement et finalement donna au peuple une part de ces responsabilités,vu le gouvernement au pouvoir élu par le peuple !

-De plus le Nord étant je crois le peuple du Verseau, qui devrait trouver cet éveil que les religions font fuir… Cette remise en question qui nous étend notre sensibilité et notre compréhension du Monde ; et qui nous permet par cette compréhension de le bonifier et d’essayer de rattraper les erreurs commises.
Donc, si cette remise en question doit se faire par la dépression nerveuse, je crois que de nombreuses souffrances risquent de se créer ! Soit ce sera Naturel, soit ce sera encore des humains qui risquent par mission divine foutre le désarroi dans les familles. Un peu comme Anubis, prenant la forme d’être humains pour vous remettre en question

-Le truc c’est que la franc-maçonnerie joue déjà ce jeu (Anubis) par son complexe de supériorité et par sa convoitise (or, argent, territoire, mort, pollution…), mettant le dépressif nerveux en plein désarroi lorsque dépression il y a ! MAIS pas de chance ; ce sont les gens du Nord qui doivent évoluer et cela par obligation !!!!!

-De plus la FM connaissant « es secrets » de la noosphère et de son contrôle des masses, les Américains ont laissé des traces dans la Nature pour que des réactions puissent naîtrent.
La campagne et cette spéculation de sentiments de peur qui sont crées par les médias, faisant tout un bizness sur la peur des attentats et créant une noosphère portée sur la peur, dans le but que cette noosphère soient répercutées dans l’avenir vers et contre les Musulmans.
Mais voilà, qui a créé les Usa, qui a donné des noms à des Etats par exemple, avec des volontés cachées venant d’un certains animisme de volontés portée sur des événements.
LE constitution, le dollar, les noms……c’est la FM européennes qui a crée tout cela, dans quel but ? Peut-être faire le sale boulot ?!
Mais ici le truc, c’est l’offre et la demande : si la noosphère a été conditionnée avec l’intention d’avoir peur des Musulmans, et que eux sont animistes avec Allah, la comète et le fait qu’ils trichent et se fixent sur la noosphère pour évoluer et cela depuis toujours….
Il risque de se passer quelque chose de troublant : soit ils vont crées l’offre de cette volonté de peur et risque de foutre la merde, en parallèle de leur autodestruction, sur les créateurs des Usa, comme pour agir à la base, soit d’autres personnes risquent de créer ce sentiment de peur, de faire des guerres et de s’autodétruire par la suite.



-Mais une autre interprétation me vient aussi : les Ricains se prenant aussi pour Anubis et son système d’accompagnement démoniaque….
Si le 11 Septembre sont un attentat finalement Européen, voir Anglais, pour, par des actions réactions, que les Ricains descendent chez les Arabes pour y dérober les territoires, les biens, le savoir, et la comète ? Et que cette série d’attentat ne serait que l’œuvre des ricains, encore pour faire porter le chapeau aux Musulmans, qui eux s’autodétruisent par idolâtre (politique de miséricorde devenue du masochisme).

après la sortie sur Matrix, qu'est - ce- que c'est que ce délire ?
Faut arrêter les champignons mon gars --25

Salut !

Ah, quel artiste, cet Amon ! Quelle créativité ! Quelle imagination !
Pour éviter que le tableau ne soit bancal tant sur le fond que sur la forme, je tiens à préciser à Amon que le mot animiste ne signifie pas "aminé ou provoquant une animation".
L'animisme est une religion ancienne où sont vénérées toutes les choses de la nature. Les animistes prient la terre, les arbres, les fourmis... Ils prient tout. Le mot animisme a en effet pour racine le verbe animer, car les animistes considèrent que toutes les choses sont animées, même les objets inanimés, se je puis dire. Ils considèrent que même les cailloux ont un pouvoir, une âme.
"L'animisme est une croyance ou religion selon laquelle la nature est régie par des âmes ou esprits, analogues à la volonté humaine : les pierres, le vent, les animaux. Il se rencontre surtout chez les sociétés traditionnelles comme en Afrique, en Amérique du Sud ou en Océanie, mais aussi chez les enfants."
Je conseille vivement à Amon de se procurer d'urgence un dictionnaire. --9

Sans blague !
Ton inconscient fait partie aussi de la Nature, la Mort aussi, des cailloux aussi.....

Jusqu'à présent, le titre "les attentats à Londres" n'est pas respecté, y compris dans le premier message qui parle plus de dépression nerveuse générée par la peur que des faits. De plus des accusations sont portées sous prétextes d'interprétation : il y a quantité d'autres forums qui voudront bien accueillir ce genre de diatribe mais ce n'est pas toléré sur Philosophia.


Amon Gaia, veille à ne pas mêler la franc-maçonnerie à tout ce qui se passe dans le monde, tu joues le jeu que tu leur prêtes en véhiculant sans cesse leur message (noosphère oblige).
Laisse à la police britanique le temps de faire son enquête avant de dénoncer des complots à tous les vents. Nous ne sommes pas ici pour la seconder. Malgré la noosphère, nous n'avons pas ce pouvoir.

Pour la suite, si la discussion doit tourner au vinaigre, pour des raisons connues des intervenants, elle sera sévèrement modérée.

Je parle juste de parenté d'une action ou un cumul d'action dans l'histoire qui risquerait à une certaine époque actuelle de leur péter à la tronche.(ironie)

Si les gens du Nord doivent évoluer et se remettre en question, je n'aimerais pas que ce soit à une suite d'attentats que ces personnes se demandent pourquoi ils méritent cela du destin !
Les gouvernements étant coupables, et nous en ayant leur responsabilité.....Cela risque de faire mal....

Pour en revenir au sujet, c'est vrai Amon qu'il serait intéressant de se demander pourquoi les vilains terroristes cherchent à terroriser certains pays.
Quel est le message ?

Les méchants terro ? Lesquel ? Mettre un Kéfier, tourner une vidéo en beuglant en Arabe, je crois que n'importe quel service secret pourrait le faire !
Mais c'est juste ce sont des terros.

A quoi ça sert ?
1-à parfaire une autodestruction.
2- à obliger une remise en question du genre "pourquoi le destin ...." et peut-être trouver des réponses autres.......mais qui risque de toute façon d'être en défaveur de toutes les religions.

Ok, pour toi, donc c'est une mise en scène, dans le but que l'Europe s'auto détruise ?
Ou bien dans le but de discréditer une religion ?

Dans le but de trouver une raison d'envahir le sud....
On attend toujours les armes d'Irak.

Mais je ne dis pas que certains terro sont exclusivement des imitateurs de Jihad...

Les deux existent.

Le terroriste est celui qui désire semer la terreur...
Et comme la peur est l'opposé de l'Amour...

mais bon semer de l'amour à des gens coupables, est-ce vraiment une bonne chose ?

oui Amon Gaïa, aussi

ah bon ?! êtes vous vraiment sûr ou c'est les répercusions d'un idolâtre d'une torture romaine ?
Parce que aimer quelqu'un de coupable, c'est le priver de remise en question, et de risquer de réitérer l'acte de sa culpabilité !
On peut aimer des gens faisant des erreurs, pour leur bon côté, mais aimer des gens coupables d'actes de barbarie ou de laisser aller quant à leur responsabilité est aussi se rendre complice de ces actes...

Et pourtant, NOUS on t'aime bien quand - même --5

ah bon, vu le ton de la phrase, je serais coupable de quoi ?
Sinon, vu que je ne suis coupable de rien, je me fous de votre pitié et de votre amour !
et que représent le "nous" ? la volonté de parler pour autruis ?

Amon Gaïa, nous pouvons aimer la personne, mais pas ses actes et son comportement.
Ainsi, si j'ai un de mes enfants qui se conduit mal, je n'aime pas et je condamne ce qu'il fait, mais pas ce qu'il est; lui, je l'aime. Si tu saisis la nuance.

ben oui c'est votre enfant, et son comportement est aussi induit de votre éducation ou de l'éducation d'autuis.....cela en reviens à avoir en partie une part de responsabilité.
Ensuite c'est l'exemple familiale.....le monde est plus grand qu'une histoire de famille !

paraît que la maman de Beethoven n'était pas en très bonne santé, (pour rester soft)
paraît que les parents d'Hitler ... etc ....

Les enfants d'un tueur ne sont pas forcément des tueurs ou même de mauvaises gens.
Idem pour le contraire.

Ce qui "pousse" quiconque au crime n'est pas à trouver dans ses gênes, ce serait trop facile.

non, mais un enfant battu ou abusé refont souvent les mêmes erreurs que leur parents...Idem pour les violations ideologiques (religion et circoncision).
La répétition des erreurs s'hérite malheureusement selon une alchimie biochimique qui fait que votre vie et votre destin n'est qu'un contenant à la procréation d('évenements biochimiques.....(que certains tentent de controler à votre insus -oups ortho !-).

Je crois qu'il existe une autre théorie, que je ne me suis pas encore totalement prouvé scientifiquement, c'est celle des trois générations : que trois générations après, vos descendants risquent de devenir vos pires cauchemards si vous ne vous êtes pas "exorciser"......ce qui explique à mon avis ce 666 qui ne représente pas un nombre mais un symbole de mouvement cosmique de notre Terre dans l'espace autour du soleil....(ça c'est prouvé....à vous de trouver !).
Un peu comme les juifs qui jugeraient des musulmans à notre époque de la même façon qu'ils étaient jugés il y a trois générations---même schéma d'avant guerre !

Pour en revenir au schéma familiale, on peut le comparer au thème de l'idolatrie....
C'est un peu pareil........Les enfants paient pour l'idolatrie des parents, qui eux-même feront payer leur enfants s'ils recommettent les mêmes erreurs (la croyance et le jugement dernier !)

Les parents mangent des raisins verts et ce sont les enfants qui ont mal aux dents ... c'est ça?

Heureusement que tu tempères ton allégation par un tout petit souvent, en première phrase
... tu vois, Amon GAIA, c'est cela que je trouve trop facile : mettre la faute de quiconque sur le compte des parents.
Même si une personne a eu une éducation déplorable, une enfance épouvantable, cela ne donnera pas forcément un monstre. Idem pour le contraire.

Tu fais encore allusion à la psychogénéalogie, là, et cela fait un drôle de mélange avec le thème de la culpabilité.

S'identifier à ses parents, à sa famille est nécessaire un temps, mais ensuite, il est encore plus nécessaire de se détacher de tout cela afin d'entrer dans sa vie personnelle. Nous ne sommes pas qu'un amas de cellules et de composants biochimiques.
Je crois que les terroristes/kamikases restent accrochés à un idéal, ils épousent la cause des ancêtres ... et c'est le même principe que pour celui qui reste collé à son arbre généalogique, mais en plus violent dans les résultats bien sûr. Ils se cachent justement derrière cet arbre pour ne pas voir leur propre responsabilité.

"""Les parents mangent des raisins verts et ce sont les enfants qui ont mal aux dents ... c'est ça?

Heureusement que tu tempères ton allégation par un tout petit souvent, en première phrase
... tu vois, Amon GAIA, c'est cela que je trouve trop facile : mettre la faute de quiconque sur le compte des parents.
Même si une personne a eu une éducation déplorable, une enfance épouvantable, cela ne donnera pas forcément un monstre. Idem pour le contraire.""""


------Non mais quel pire souffrance pour une famille que de voir son enfant mal tourner, imagine un tout dans une famille, un point noir dans la tête d'un parent, qui de ce point noir éduquera son fils en ayant des choix définit par ce point noir, ce point noir prenant une forme "vivante" dans l'action de l'éducation et se dépliera lors des génération prochaines si ce point noir n'est pas "soigner" par la parole et la compréhension.

-------Si on imagine le mythe (ou réalité) de jugement dernier, si il y a une sélection naturelle, elle comprendra aussi ce principe, que l'enfant hérite d'un point noir (née d'une croyance par exemple), et qui ne sera pas sélectionné (?) parce qu'une croyance née de machiavélisme aura été héritée par des centaines de générations sans se remettre en question (imagine une croyance qui par miséricorde controlée, la donne automatiqement aux enfants pour faire monter les enchères de la miséricordes devenue masochisme).

-------sur l'éducation déplorable, non tu as raison ! A mon avis plus elle aura été déplorable plus l'individu aura des chances de se remettre en question (si c'est son destin), encore faut-il qu'il rejète l'image de papa et de maman !
Ou aura encore plus de problème à s'éduquer par faute de modèle si besoin en est. Et risque de recommettre ces erreurs une génération plus tard si le mythe du respect de papa et de maman n'est pas remis en cause.