Nicolas Sarkosy

le Président Sarkosy dégringole dans les sondages et cela me paraît malsain, tout ce battage médiatique autour de lui.

Qu'attend donc la France de son Président ?

Qu'il fasse moins parler de lui, peut-être.

Et qu'il travaille comme un vrai président.

Sarkosy est quelque peu tributaire de la vague anti-ringardise en France, où il faut être top cool, top branché, top moderne afin d'être bien vu, ou bien en vue.

Mais il en fait trop.
Alors les francais voudraient qu'ils fasse plus le président et moins la star.

Que doit faire un Président en France ? ... et est-ce que le Président Sarkosy fait ce qu'un Président doit faire ?

.... ce n'est pas tant dans sa manière d'être qu'il s'agit de débattre ici, s'engouffrant ainsi dans la direction que les médias donnent à leurs articles, mais de ses actes, de ses prises de position, de ses réussites et de ses erreurs de gouvernement.

En d'autres mots : qu'il agace, étonne, horripile, amuse, scandalise ou autre par sa vie privée, peu importe ..... mais qu'il fasse son travail! ... ou bien est-ce aussi très important qu'un Président soit clean et vertueux ?

Je me garderai bien de répondre pour « la France ». Voici en tout cas un article du monde qui présente des points de vue de catholiques français sur N. Sarkozy.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/02/14/les-catholiques-prennent-leurs-distances-avec-m-sarkozy_1011072_823448.html#ens_id=1011063

Pour ce qui est du lynchage médiatique, et bien on peut dire qu’il s’agit d’une vengeance de cette corporation que notre président élu a plusieurs fois muselée. L’ancien rédacteur en chef de Paris Match a déclaré, à l’époque, « quand le ministre de l’intérieur prétend qu’il n’est pour rien dans mon licenciement, il ne dit pas la vérité ». La cause ? Une photo publiée de Cécilia avec son amant, alors que le couple Sarko n’était pas divorcé. Alors par la suite, le nouveau directeur a été très gentil, et sur les photos de sarko en vacances aux states, les bourrelets ont été gentiment retouchés sous photoshop.



(En bas, la photo originale de l'agence Reuters)

Plus récemment, le président (tellement « garant des institutions », disait Chirac, qu’il ne peut pas être appelé comme témoin dans un procès) à porté plainte contre le Nouvel Observateur. Quand un président de la république porte plainte contre vous, que vous soyez coupable ou non n’a que peu d’importance. Alors quand on veut réduire la presse au silence par la force, on peut, mais il ne faut plus jamais mettre un genou à terre sinon on est mort. C’est ce qu’à fait Sarkozy, et la corporation menacée se rebiffe. Prévisible.

Depuis mes montagnes suisses j'avais vaguement entendu parler de ces vilains bourrelets presque présidentiels mais maintenant que je les vois effectivement, je suis hor-ri-fiéééeeeee ... heureusement qu'ils ont caché ce sain polissage qu'il ne fallait pas voir

Ornicar, tu dis clairement que les médias journalistiques se vengent ? .. grmnmnmnmn ...
.... c'est du beau! .... Et même, ça craint!

Où est l'objectivité que les lecteurs sont en droit d'attendre ?
... tu sais, l'objectivité, celle qui dira clairement ce qu'il en est de la situation française sur les plans importants comme par exemple les finances, la santé, l'éducation avec plus de lignes dans les journaux que celles des attaques personnelles.

Avec tout ça, je ne sais toujours pas comment se porte la France, ma voisine, mais je peux presque tout savoir sur les draps du lit matrimonial des Sarkosy ...


Pour ce qui est du monde catholique français, je suis sûre qu'il sait à quoi s'en tenir sur les discours en la matière du Président ....

cébé a écrit:

Où est l'objectivité que les lecteurs sont en droit d'attendre ?
... tu sais, l'objectivité, celle qui dira clairement ce qu'il en est de la situation française sur les plans importants comme par exemple les finances, la santé, l'éducation avec plus de lignes dans les journaux que celles des attaques personnelles.

Où est-elle avec un président qui a investi pendant vingt ans dans les médias ? Où est-elle quand les rédacteurs en chef de grands hebdomadaires ont peur d’être licenciés d’un coup de fil ? Où est-elle quand on retouche numériquement l’apparence physique de nos dirigeants dans les journaux ? Où est-elle quand supprime la publicité des télévisions publiques sans prévoir un plan de financement ?

Citation :

« À partir de la rentrée scolaire 2008, tous les enfants de CM2 se verront confier la mémoire d'un des 11 000 enfants français victimes de la Shoah », a annoncé le Président de la République, mercredi soir, durant le dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif). Et d'expliquer : « Rien n'est plus émouvant, pour un enfant, que l'histoire d'un enfant de son âge, qui avait les mêmes jeux, les mêmes joies et les mêmes espérances que lui. »

Il y a Mme Simone Veil (présidente d'honneur de la Fondation pour la mémoire de la Shoah et ancienne déportée) qui a trouvé cela inimaginable, insoutenable et injuste

Et vous , vous en pensez quoi ?

C’est une méthode d’enseignement de l’histoire assez morbide.

Je pense que, quoi qu'on décide de faire en France, les gens ne sont jamais contents.

Ce qui me choque moi, c'est le mot «shoa». Et pourquoi pas «holocauste» ?

Pizza Man a écrit:

Ce qui me choque moi, c'est le mot «shoa». Et pourquoi pas «holocauste» ?

Il me semble que le vrai mot est shoa, holocauste étant un sacrifice volontaire.

Moi, je me demande pourquoi c’est des gens dont les enfants sont dans le privé qui décident des programmes de l’école publique. Mais ça, c’est pas près de changer.

Non, ce qui me choque, c’est que le premier président issu d’une génération d’après guerre veuille transmettre une vision idéalisée de cette guerre qu’il n’a pas connue. D’abord la lettre de Guy Moquet (un adolescent écrit à ses parents qu'i lest fier de mourir pour la France), puis maintenant le sentimentalisme mortifère (pourquoi spécialement des « enfants » juifs ?).

Ensuite, pourquoi juifs ? Les nazis on aussi décimé les tziganes et les homosexuels. Pourquoi Nicolas Sarkozy ne propose-t-il pas que chaque enfant français endosse la mémoire d’un homosexuel mort en déportation ?

Et puis, pourquoi les nazis ? Pourquoi la seconde guerre mondiale ? Pourquoi ne pas traiter sur un pied d’égalité les enfants massacrés du Rwanda ou d’Arménie ?

Est-ce encore un simple effet d’annonce pour brosser la communauté juive (majoritairement sarkosyste) dans le sens du poil à l’approche des municipales ? Ou Nicolas Sarkozy pense-t-il avoir prochainement besoin d’adolescents patriotes et sensibilisés au sacrifice ?

En plus, pourquoi un enfant juif « français » ? Je croyais qu’on était tous européens. Peut-être que si on levait un peu le pied sur le franco-françisme et qu’on laissait se refermer nos blessures avec l’Allemagne, on n’aurait plus besoin de faire passer en force les traités constitutionnels. Les Français, sensibilisés au sentiment européen, approuveraient par référendum, comme dans les démocraties.

Ou est-ce que seuls les enfants français déportés méritent l’attention des enfants français d’aujourd’hui ? Les juifs polonais pogromés dès les années trente, par exemple, c’est pas les oignions des petits français ? Bon, d’accord, mais ne nous demandez plus de voter pour l’Europe, alors.

Faudrait savoir.

Le problème c'est que, justement, l'antisémitisme (c'est à dire le racisme anti-juif) est en train de progresser dans les écoles francaises.

Oui Atil, c'est un fait, mais tu crois que ce truc risque d'arranger les choses ?
Moi je pense que ça aura l'effet contraire. En plus d'avoir un effet psychologique néfaste sur certains enfants qui s'identifieraient trop fortement à ces petites victimes.
Il aurait été plus judicieux, pour combattre l'antisémitisme, de sensibiliser ces enfants de 10 ans à la générosité de ceux qui ont sauver des vies à cette époque.
Rendre les enfants fiers de leur prédécesseurs sur ce point-là, plutôt qu'enfoncer un énième clou de culpabilité.

Ornicar, dans wikipedia on apprend que ce terme holocauste était déjà d'usage au XIXe siècle dans la langue française pour désigner le massacre systématique d'un groupe social ou ethnique.
Bonne remarque, au sujet des autres groupes massacrés dans les camps d'extermination!
Des handicapés ont aussi été éliminés ...

Comment un homme qui déteste les juifs pourrait-il être fier de ceux qui ont sauvé des juifs ?

Dans les écoles francaises , ceux qui agressent lle plus les juifs sont les petits musulmans. Leurs parents leurs ont "monté la tête" contre les juifs avec cette équation débile : "Les israéliens sont des méchants qui persécutent les Palestiniens. Hors les israéliens sont des juifs alors que les Palestiniens sont des musulmans. nous nous sommes des francais musulmans, alors vengeons nos frêres musulmans en agressant les francais juifs."

En montrant aux enfants que les juifs ne sont pas tous des méchants soldats tueurs de Palestiniens mais qu'ils peuvent aussi être des enfants vicxtimes de barbares, on peut lutter contre le fanatisme religieux.

Voici l'interessante définition de Lexilogos, pour Holocauste :

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/holocauste?

Ethymologiquement, un sacrifice d'adoration dans lequel la victime offerte à Dieu est totalement consumée par le feu de l'autel