Obscurité

Après "Lumière", le topic "Obscurité" :

Si je me situe dans l'obscurité, que toute chose est recouverte par la noirceur, un
diamant aura beau être en face de moi, je ne le verrais pas; d'ailleurs, je ne me pourrais pas
distinguer moi-même.

Angelo a écrit:

Si je me situe dans l'obscurité, que toute chose est recouverte par la noirceur, un diamant aura beau être en face de moi, je ne le verrais pas; d'ailleurs, je ne me pourrais pas distinguer moi-même.

C'est lumineux.
 

L'obscurité dans laquelle se trouve l'aveugle ?
.. ou alors pour toi, tout peut être dans l'obscurité ?

est-ce que cela sous-entend que la lumière existe mais n'est pas captée?

Un aveugle est dans l'obscurité mais il a développé d'autres sens, il est toujours relié au monde extérieur. Maintenant dans certainsmusées, ils peuvent aussi toucher lessculptureset se faire une idée de leur forme. Un sourd est souvent plus renfermé qu'un aveugle. Surtout ceux qui ne veulent rien entendre! lol

La lumière permet de voir.

C'est elle qui relie tout.

Si on la supprime alors tout devient noir.

En fait, ce ne sont pas les objets que l'on voit mais leur lumière.

cébé a écrit:

L'obscurité dans laquelle se trouve l'aveugle ?
.. ou alors pour toi, tout peut être dans l'obscurité ?

est-ce que cela sous-entend que la lumière existe mais n'est pas captée?

Tout peut être dans l'obscurité : hors du temps, hors de l'espace donc hors de la lumière puisqu'elle n'est pas dans ce qui n'est pas espace.

C'est le rien que tu décris, Angelo?

cébé a écrit:

C'est le rien que tu décris, Angelo?

Un "rien" subjectif, qui n'a rien d'objectif.
Les ténèbres en soi-même.

La ténèbre existe-t-elle par elle-même ... puisqu'elle n'est qu'une absence de lumière ?

Ou alors les ténèbres sont-elles la vérité primordiale ... laquelle n'est que modifiée secondairement pas l'introduction de la lumière ?

Ou alors le mot "ténèbre" n'a aucun sens dans un monde ou la lumière serait inconnue. L'une se définissant par rapport à l'autre.