L'analyse lexicale

L'analyse lexicale se concentre sur le mot dans son ensemble et s'y intéresse par rapport à un énoncé.

Ainsi, si on prend la phrase suivante par-exemple : «Je touche la main de ma voisine», le mot «touche» est en relation avec le mot «main» qui est lié à «voisine».

Ici, chaque mot ayant un sens en étant inclu dans un énoncé, peut être compris par le lecteur qui peut immédiatement faire le lien entre chaque mot. En résumé, nous avons là une phrase compréhensible autant par le lien entre chaque mot, que par sa simplicité lexicale.

Bien vu.

Citation :

L'analyse lexicale se concentre sur le mot dans son ensemble

Dans une phrase ? ou s'intéresse au mot seul ?

Dans une phrase.
Sinon ce ne serait pas de l'analyse lexicale, mais plutôt de la sémantique.

Je ne comprends pas pourquoi on a besoin de phrase pour faire de l'analyse lexicale;
Le lexisque ce sont des mots qui ont une signification nien définie même en dehors de toute phrase.
Par contre la sémantique (et les sémantèmes) ne peut être analysée que par les rapports entre mots dans une phrase.
Ou alors tu veux parler des mots dont le sens peut varier selon le contexte ?

Non, non. Je parle bien d'analyse lexicale du mot dans son ensemble. On ne peut par exemple pas faire d'analyse lexicale du mot "petites" s'il n'est pas inclus dans un énoncé, en relation avec d'autres mots compléments ou chefs de groupe ou encore en relation avec d'autres mots ayant des connotations similaires ou opposées.

Source Wikipédia.

À savoir : un sème est la plus petite unité de sens.

La sémantique peut s'intéresser à un mot pour le mot. On analysera ainsi le mot "petites" :

PETIT (Adj. => qui n'est pas grand) + E (marque de féminin) + S (marque de pluriel)

Pour le mot "petites" nous avons donc 3 sèmes.

À partir de ce même mot, d'autres analyses sont possibles sans forcément mettre en lumière un énoncé entier.

je suis assez décontenancé.

Pour moi faire l'analyse "PETIT (Adj. => qui n'est pas grand) + E (marque de féminin) + S (marque de pluriel)" c'est plus de la sémantique que du lexique.

Ca doit être moi qui place mal la frontière entre ce qui fait partie du lexique et ce qui fait partie de la sémantique.

Pizza Man a écrit:

En résumé, nous avons là une phrase compréhensible autant par le lien entre chaque mot, que par sa simplicité lexicale.

Oui enfin compréhensible... « Je nettoie un adjectif métallique », "nettoyer" est en relation avec "un adjectif" auquel se rapporte "métallique", mais bonne chance pour comprendre qqch dedans.

Tu sais, ce que tu racontes, on l'apprends au collège, ça s'appelle la grammaire.

Oui, je sais.

Où veux-tu en venir exactement ?

Si c'est de la grammaire alors c'est de la sémantique.

Bon, appellons cela de la sémantique alors. D'autres avis sur la question ?

Quelle question ?

Le sujet.

Que faut-il pour qu'une phrase ait un sens ?

Les mots (les léxèmes constituant du lexique) doivent être rigoureusement défini, afin qu'on sache exactement ce qu'ils désignent.

Les rapports entre les mots (= la sémantique) doivent être corrects et respecter des règles de construction logique.

Les mots employés doivent être cohérents et adaptés aux relations sémantiques dans lesquelles ils interviennent.

Je me permets de donner mon avis, bien que ce thread soit vieux. A mon avis, la grammaire fait partie de l'analyse syntaxique et non sémantique.

Quatre exemples très simples pour comprendre.

" Un oiso vole dan le ciel. "
La phrase est lexicalement fausse. Car les mots "oiso" et "dan" n'existent pas.
L’analyse lexicale non formelle est régie par le vocabulaire et la conjugaison, du moins en français. Car cela n’est pas forcément vrai pour toutes les langues.

" Un oiseau vole dans ciel. "
La phrase est syntaxiquement fausse. Il manque vraisemblablement "le" avant " ciel ".
L’analyse syntaxique est orchestrée par la grammaire. C’est elle qui organise et détermine la position des mots en corrélation avec leur fonction. Le genre et le nombre, c’est également du domaine de la grammaire. Encore une fois cela s’applique à la langue de Molière, ce n’est pas obligatoirement vrai pour d’autres langues.

" Un chien vole dans ciel. "
La phrase est sémantique fausse. Bah oui, les chiens ne volent pas… L’analyse sémantique est selon moi la plus complexe.

" L’oiseau d’acier vole dans le ciel. "
Cela peux être valide ou non, suivant le contexte. " l’oiseau d’acier " peux avoir le même sens que " l’avion ".

L’analyse sémantique est à mon sens ce qui est le plus intéressent. Car elle est commune à tous les langages, formel ou non. Si on arrivait à extraire la sémantique d’un texte/discourt en une langue L1, il serait « très simple » de le retranscrire en une autre langue L2. Même si ces deux langues n’ont rien en commun comme le basque et le français, ou le japonais et l’espagnol. Il y a beaucoup de travaux sur le sujet, mais je n’ai pas connaissance de quelque chose de réellement fonctionnel.

C'est moi qui me suis complètement emmèlé avec les mots.
J'opposais le lexique (morphèmes) avec la sémantique alors que c'est la même chose.
Le lexique et la sémantique s'opposent à la syntaxe, à la grammaire, aux morphèmes.

Le lexique ce sont les mots.
La grammaire ou syntaxe c'est la facon dont les mots s'articuelent les uns par rapport aux autres.

J'espère que je ne me trompe plus dans la signification des mots (dans le lexique) cette fois.