La circoncision ?

La circoncision est-il un mal ?

Pour ma part, j"e crois que cette pratique, ainsi que l'excision sont néfaste pour la psyché humaine.
Laisser dans l'inconscient d'un enfant cet instant de souffrance qui sera gravé dans sa mémoire comme un viol additionné d'un mensonge (l'hygiène) est nuisible pour son avenir, car le sentiment de vengeance lié à cette pratique; de l'inconsient, lie le destin et la conscience sur des choix auto-destructeurs et revanchards sur sois-même, autruis et la Nature.

Il parrait que plus une religion ou une civilisation demande de mutilations à ses adeptes et plus ceux-ci y sont attachés.
Les hommes sont du mal à quitter un groupe s'il ont du accepter des sacrifices importants et irréversibles pour pouvoir y être admis.

Donc cela me fait penser que supprimer le service militaire en France ne fera qu'amoindrir le sentiment patriotique des francais.

PS : Il parrait que la circoncision abaisse le risque d'attraper le; sida (car les cellules du prépuce contiendraient beaucoups de récepteurs fixant le virus).

bonjour,

Je pense, comme le dit Atil, que la circoncision est plus au départ le signe d’appartenance à un groupe, peut – être un peu comme les scarifications. Certaines tribus Amazoniennes ont aussi cette pratique. Comme je n’ai pas eu la curiosité de demander à un circoncis quels sentiments avaient laissé en lui cette opération, je ne m’aventure pas dans une analyse des sentiments éprouvés.

Je serai moins restrictif envers l’excision qui me semble être par contre une véritable atteinte à la dignité de la femme où, dans la mesure de ce que j’en sais elle aurait pour buts : empêcher le plaisir féminin et de ce fait ne pratiquer le coït que dans le seul but de la procréation, et supprimer chez la femme cet appendice qui serait vu par les hommes comme une copie du sexe masculin et qui permettrait ainsi à la femme de pénétrer l’homme par simple contact lors de la copulation et d’être ainsi son égale.

A tout hasard, je rappelle que la circoncision n’est pas interdite en France, que l’excision heureusement l’est.

J'ai beau être circoncis (on m'a pas laissé le choix), je n'ai aucun traumatisme de cette action. Quand à l'utilisation du terme de "viol" pour la définir, je la trouve hautement fantaisiste et hors de propos.

Manu, circoncirais-tu tes enfants ?

Si la circoncision n'est pas interdite en Europe, c'est que les médecins (et leur secte élitiste) aiment se faire du pognon sur le mal et les erreurs d'autruis.
Ils deviennent collabos devant cette acte de barbarie !

On peut, et on doit pouvoir être en désaccord.
Je suis cependant étonné de certaines affirmations.
Ainsi donc l’ Etat Français ( que l’on sait être sous l’influence de ceux qui ont fait serment à Hippocrate) , grâce à la complicité des Imams et des Rabbins, autorisent les médecins à traumatiser les enfants en les circoncisant. Chacun voit ainsi ses intérêts défendus. Les religieux se font des bataillons d’ouailles à « mignoter » et le corps médical s’assure contre le chômage en remplissant en permanence ses hospitaux psychiatriques.
C’est d’autant plus scandaleux, que cette opération fort chère pour les parents est en fait remboursée par la « Sécu », c’est donc nous les non – circoncis qui payons pour eux. Les médecins, avec Tout le Pognon gagné, s’achètent des résidences secondaires.

P. S. du calme Manu, c’est dans le même style de réponse que pour le Hitler Juif. --27

Digoyo, je te demande de ne pas provoquer par ce genre de double langage .....
..... histoire de n'induire quiconque en erreur. L'ambiance sur le forum Philosophia dépend aussi de toi.
Merci.

Amon GAIA, essaie d'être moins catégorique dans tes prises de position. Elles frisent l'extrémisme, ce qui est assez désagréable.

rappel de mise en garde

Bonsoir Cébé,

A question directe, si tu le permets réponse directe.

Très sincèrement, je ne pensais qu'à Manu, dans la mesure où sa sensibilité lui a fait mal interprêter un de mes posts. Il ne m'est pas venu un seul instant à l'esprit la dérive que j'ai pu lire et à laquelle je me suis bien gardé de répondre.
Je n'ai nullement l'intention de polluer ce site. J'ai bien sûr mes travers, mes idées, je me fâche, mais je crois être honnéte et respectueux.
Bon c'est vrai que quelquefois je dis C. . .

Vu que je suis censuré lorsque l'on parle des religions....

Je ne dirais juste que la circoncision est un crime et qui Oui sert les intérets de tout le monde d'abjecte....Cette politique de miséricorde n'est qu'en fait du masochisme !
Et la laisser se pratiquer est une complicité.
Pourquoi faire souffrir un enfant ou un bébé de cette façon ? Pour lui mentir et lui dire que c'est hygiénique !

Moi non plus je n'ai pas envie de m'engueler par posts avec qui que ce soit, mais on ne peut pas laisser sur un forum de philosophie faire une assimiliation aussi navrante que la circoncision et le viol. C'est proprement inacceptable et inadmissible. Que l'on parle d'un viol concernant l'excision je trouverai cela presque logique tant l'acte est monstrueux, mais la circoncision n'a absolument rien à voir avec cela.

C'est un acte certes emprunt de religiosité, mais également un acte que je juge personnellent non seulement plus esthétique et favorisant l'hygiène. Je n'ai pas d'enfant et si un jour j'ai un enfant, il sera circoncis. Non par esprit de religiosité (j'interviens sur ce forum depuis suffisament de temps pour qu'on connaissent mes positions sur les religions opium du peuple) mais pour les autres raisons énumérés ci dessous.

Ensuite quand je lis qu'on parle de collaboration..... Je ne préfère pas épiloguer la dessus tellement ce n'est pas des arguments mais des abjections qui me dégoutent.

Bonjour,
Je crois qu'appartenir à un groupe est ce que tout être humain attend. Il est accepté et reconnu.
La circonscision fait partie de cette reconnaissance et elle est honorable. Je crois personnellement, si j'étais Musulman, Juif ou Jivaro que je serai fier d'avoir été accepté par mon groupe.

cf le post sur le destin.....
un enfant battu risque d'être dans la situation et fera souffrir son enfant.

La psyché et l'appartenance font que vous avez la parenté de tous ses actes obscures....
Le reste de positif est plus lié à l'évolution que les religieux ou secte éliiste aiment s'attribuer....
de plus être reconnu par d'autre parces actes prouvent que vous ne vivez que par le regard d'autruis.....je trouve cela superficiel.

Amon GAIA a écrit:

cf le post sur le destin.....
un enfant battu risque d'être dans la situation et fera souffrir son enfant.

La psyché et l'appartenance font que vous avez la parenté de tous ses actes obscures....
Le reste de positif est plus lié à l'évolution que les religieux ou secte éliiste aiment s'attribuer....
de plus être reconnu par d'autre parces actes prouvent que vous ne vivez que par le regard d'autruis.....je trouve cela superficiel.

N'importe quoi ? --20

Digoyo a écrit:

La circonscision fait partie de cette reconnaissance et elle est honorable. Je crois personnellement, si j'étais Musulman, Juif ou Jivaro que je serai fier d'avoir été accepté par mon groupe.

Comme d'habitude avec la religion: on impose à un gosse le groupe auquel il doit appartenir avant même qu'il puisse choisir et comprendre ce que celà signifie...

Ce n'est pas ton groupe, c'est celui que tes parents t'imposent et que tu ne peux refuser. Tu n'es pas accepté mais enrolé avant de pouvoir exprimer ton opinion.

Enfin, l'appartenance à un groupe s'évalue à la communion d'actes et de pensées, pas à une quelconque possession ou scarification.

les quelconque possessions et scarification font aussi partie de l'appartenance, par la parenté de ces actions malfaisantes.

Bonsoir,


Je pense que pour répondre plus sereinement à cette question il est peut – être nécessaire de barrer quelques voies. J’en vois au moins deux.
Une est insidieuse et tente de nous enfermer dans la seule pratique religieuse et qui n’aurait que des aspects négatifs, avilissants, traumatisants, non humains ( et non pas inhumains).
L’autre est un peu un enfantillage, en récusant nos parents. Je me rappelle étant enfant avoir dit à ma mère : je n’ai pas demandé de venir au monde. Mes enfants aussi me l’ont dit.
Alors tordons le cou une bonne fois à « circoncision » religieuse, pour ne voir qu’ une coutume d’appartenance à un groupe.
A quand remonte cette coutume d’identification ? A la plus lointaine préhistoire ?
La question serait : Pourquoi !
Je suis sûr de pouvoir en écrire plusieurs pages de ces : Pourquoi !
J’ai eu l’occasion de côtoyer quelques gens, porteurs de scarifications ou de tatouages, hommes et femmes. Chaque coupure ou chaque dessin était propre à une Ethnie et toutes et tous très fiers de les arborer.
Alors à part les élucubrations d’un esprit embrumé par une trop forte et répétée consommation de champignons, où est le problème ?
Je vais vous le dire : C’est notre ignorance et notre prétendue « supériorité ». Décrivez – moi la tête que nous ferions en voyant entre les rayons d’un super – marché une Chaouïa et ses tatouages ou un Papou avec son étui pénien ? J’en ai connu un de Papou, prof et avec une Rolex. Chez lui il remettait son étui et autour du cou il pendait le crâne de « l’ennemi » qu’il avait tué pour mériter d’être du groupe et de se marier.

ET, ET ( excuses – moi Cébé mais à partir d’ici tu peux « couper »), épargnez – moi les : civilisation, évolution et autres conneries. Tout blanc ( je le suis), tout civilisés ( je crois l’être), tout savant ( bof), vous seriez morts pour le moins de faim en peu de jours sans l’appuis de votre groupe. Alors ou est le problème d’un bout de plus ou de moins à sa quiquette ?

si on enlevait un bout de cerveau à certains, je suis sure que l'on pourais quand même vivre......mais bon ce serait encore une torture....

Donc vous êtes tout blanc Digoyo ? ah bon....et l'Africain est sans doute tout noir ?
--1

Bien vu,
J'en connais au moins un qui vit sans cerveau --9

On a oublié d'aborder sérieusement cette question :

La circoncision est-elle, oui ou non, utile hygiéniquement ?

Ceci est-un problème différent de la circonscision IMPOSÉE ou pas.

a notre époque tu peux de toute façon te laver le sexe quand tu veux....

Et à l'embouchre du tou du c..., c'est assez sale...! on ne sait jamais posé la question si l'on pouvait attrapé des crasses....Doit-on se l'enlever ?
A moins que la circoncision, il ne dise que c'est seulement pour le sexe.....?
Parce que avoir un sexe en bois du au frottement du pénis sur le falsard parexemple, cela doit le durcir autant que les pieds des papous marchant à pieds nus....!