A Noël, la terre a tremblé

Ce qui me désole dans ce genre de catastrophe ce sont tous ces enfants qui se retrouvent orphelins.

Ce qui me désole aussi ,c'est que l'homme est capable de trouver et de filmer à 1 mêtre de résolution un bus ou une voiture à partir de satellites espions et qu'il n'est pas capable de "voir" un tel raz de marée...je m'interroge...

Disciple, C'est une question d'intérêt.
Intérêt = argent
Je n'ose pas entrer dans d'autres considérations, ni faire certains commentaires

Demain sera jour de deuil en Suisse ( décès d'environ 500 ressortissants suisses, selon l'allocution de notre président), toutes les cloches des églises du pays sonneront à midi, pendant un quart d'heure.

«Que Dieu donne force et espoir à celles et ceux qui souffrent. Nous sommes avec eux». Samuel Schmid a rappelé que les cloches des églises sonneront en hommage aux victimes. «Le son de ces cloches sera aussi le son de nos coeurs, du coeur de tous les habitants de Suisse, de tous ceux qui souffrent en ce moment si difficile».

Je suis troublé par les info à l’effet qu’il y aurait des dizaines de milliers d’orphelins et que la situation est propice au trafic d’enfants! ( prostitution par des organisations de pédophiles, vente d’enfants à des organisations qui s’en servent comme esclaves etc. )
Décidément il y aura toujours des gens pour se servir du malheur des autres.
Que pouvons-nous faire?????????? Que devrions-nous faire??????

http://www.visionmondiale.ca/

http://www.unicef.ca/index.php?lang=fr&PHPSESSID=40c43246df482c7a1c7e7fc641639090

cébé a écrit:

Haaa .. si seulement les gouvernements pouvaient créer un fond spécial pour faire face à toutes les misères, de ce séisme, mais aussi de tous les autres!

Ces fonds spéciaux existent et sont utilisés précisément pour ce genre de catastrophes.
En général ils sont utilisés pour résoudre les drames nationaux (innondations du Gard, pétrole de l'Erika, ...) mais aussi à l'étranger (50 millions pour ce séisme promis par la France), lorsque la situation y est particulièrement critique...

Il faudrait aussi une unité européenne (ou mondiale) de personnels spécialement formés pour les grandes catastrophes qui pourraient partir très rapidement et être de suite opérationnels, un peu comme le plan ORSEC en France. Des gens bien entraînés (pompiers, sécurité civile, médecins...)

Oui Faith, ces fonds existent pour chaque pays, encore heureux!
... ce que je voulais dire et me suis mal exprimée, c'est la création d'un fond COMMUN de tous les gouvernements du monde, pour aider en cas de catastrophe (y compris climatique) dans une région ... et non pas uniquement en regardant des frontières. Et par gourvernement, j'entends aussi la volonté politique.
Piquée au vol, une information qui en est une prémisse, le Japon ( le gouvernement ?) projette un programme de protection pour la région des pays touchés par le séisme du 26 décembre.
Encourageant!

Cette unité mondiale d'intervention serait une bonne chose, Doumik. Cela éviterait de voir certaines choses qui se passent actuellement en Asie du sud-est.
J'ai un peu le sentiment de "voir" des grandes puissances qui essaient de tirer la couverture morale et bienfaitrice à eux, et de minuscules groupes à tendance religieuse qui viennent pour faire du prosélytisme avant tout.

cébé a écrit:

C'est la création d'un fond COMMUN de tous les gouvernements du monde, pour aider en cas de catastrophe (y compris climatique) dans une région ... et non pas uniquement en regardant des frontières. Et par gourvernement, j'entends aussi la volonté politique.
(...)
Cette unité mondiale d'intervention serait une bonne chose, Doumik. Cela éviterait de voir certaines choses qui se passent actuellement en Asie du sud-est.
J'ai un peu le sentiment de "voir" des grandes puissances qui essaient de tirer la couverture morale et bienfaitrice à eux, et de minuscules groupes à tendance religieuse qui viennent pour faire du prosélytisme avant tout.

Je vois deux inconvénients majeurs à cette vision d'un fond commun d'aide:
- La gestion de ce fond nécessiterait un comité décidant de son utilisation pour tel ou tel problème. Quand on voit déjà la difficulté d'obtenir une ligne politique commune au niveau de lUE ou de l'ONU, comment un comité pourrait-il se mettre d'accord rapidement pour venir en aide aux populations sinistrées ? Ce système serait, selon moi, un facteur de ralentissement supplémentaire à l'aide.
- Un fond internationnal suppose que les pays sont plus ou moins obligés de donner de l'argent dans ce fond. Les états perdent en plus toute liberté de gestion de leurs capitaux alors que certaines années, ils auraient plutôt intérêt de garder ces capitaux pour leur gestion locale.

Tu as dit (en substance) dans le post sur Titan qu'il serait peut-être important de régler les problèmes sur Terre avant de se lancer trop loin dans l'espace...
Ne serait-il pas également important de règler les problèmes autour de nous avant (ou au moins prioritairement) de s'attaquer aux problèmes internationaux ?

Chaque pays a donné selon ce qu'il se pensait capable de donner sans lèser sa propre population. Je trouve inutile de rajouter une couche d'administration à ces dons spontannés...

Dans la première de tes raisons, je vois que tu compares cela (presque) uniquement à la politique pour la gestion de cette aide. Quand à moi, je vois la chose plus économiquement gérée ...
... si les hommes sont capables de raisonner d'une façon globale en ce qui concene l'économie, je veux parler de la mondialisation, ils doivent pouvoir le faire dans un autre domaine, ne trouves-tu pas?
Il y a bien à dire quand ce sont des hommes et leurs défauts qui ont le pouvoir et la gestion de quoi que ce soit, et je ne place pas une ONG* au-dessus de toutes les autres, mais un organisme comme la Croix/le Croissant Rouge (ou une autre de ces ONG mondialement connues) pourrait très efficacement lever des fonds selon les moyens des gouvernements et la générosité des hommes, pour ensuite veiller à une juste répartition.
Mais bon .. je suis restée très naïve, je l'avoue mais je veux rester optimiste .....

En ce qui concerne l'aide rapprochée à offrir en premier, je suis bien d'accord avec toi. Et je suis pour aider/écouter ma famille avant mes voisins, mes voisins avant ceux du village voisin ... et ainsi de suite.
L'important n'est pas là .... il est dans la générosité érigée en principe éthique.




*Organisation Non Gouvernementale, sans connotation politique,donc, ni religieuse, ni philosophique