intolérable ou tolérance

 "A chacun sa vérité et chacun chez soi ... cette pseudo tolérance n'est que la forme civilisée de l'indifférence et de la condescendance . Au delà d'une apparente insensibilité aux autres, l'indifférence dénote une hypersensibilité à soi. La comédie de l'indifférence n'est que comédie de suffisance à soi. Je pense donc je sais : L'opinion dégénère en illusion, on prend ses désirs pour la réalité, on veut avoir raison envers et contre tout quitte à falsifier le donné. La subjectivité à son comble n'est que refus de toute altérité." repiqué d'une émission sur France culture (et qu'un ami me transmet)

Personnellement, cela m'interpelle
... d'un côté je suis totalement d'accord, mais d'un autre, cela bouleverse ma vision de la subjectivité.

Peut-être n'ai-je tout simplement pas compris l'idée.

quelle est votre compréhension, et peut-être aussi votre avis ?

S'aimer plus qu'autre chose est narcissisme.
S'aimer moins qu'autre chose est narcissisme.

Citation :

La comédie de l'indifférence n'est que comédie de suffisance à soi.

Cette souffrance ici nommée "suffisance à soi" est conséquente au débordement émotionnel que succitent certains événements insurmontables par l'individu qui les appréhende. Le refoulement de tels affects se traduit par un rejet de l'objet, parfois extérieurement violent bien que toujours tel intérieurement pour le sujet, qui se trouve etre à l'origine du déplaisir causé.

Une des réponses que peut adopter l'individu consiste précisemment à refuser toute vérité et spécialement les plus difficiles afin d'y substituer les siennes propres bien plus tolérables puisque supportables.

Le terme de "subjectivité" est ici à entendre comme la faculté modulable de percevoir soi par rapport à l'autre. Plus la subjectivité d'un individu est grande, plus il se considère lui-meme avant ce qui l'entoure. "subjectivité est ici synonyme de "narcissisme".
Un tel usage du terme ne me parait cependant pas très prudent.

Quand un homme prétend tolérer toutes les autres opinions, ca peut aussi être une manière de dire aux autres qu'ils doivent aussi tolérer la sienne.

Estimer que toute opinion est valable c'est aussi refuser qu'il existe une réalité et une vérité unique.
C'est préférer vivre dans SON monde plutôt que d'oser affronter le monde réel.

En guise de réponse, je me permets de te renvoyer au message de cébé en date du 17 octobre à 15h35 (entrée "Philosophie", sujet intitulé "Faut-il admettre toutes les opinions?").

Il convient de distinguer, d'une part, l'acceptation du simple fait que telle opinion existe et, d'autre part, la prise de position éventuelle de tout un chacun par rapport à celle-ci (c'est-à-dire l'acceptation ou le refus d'accorder telle ou telle valeur de vérité au dit propos supposé révéler l'opinion).

Atil a écrit:

Quand un homme prétend tolérer toutes les autres opinions […]

Ça veut dire qu'il ne sait pas quoi penser !

 

cébé a écrit:

[color=darkblue] "A chacun sa vérité et chacun chez soi ... cette pseudo tolérance n'est que la forme civilisée de l'indifférence et de la condescendance .

Exact, et c'est la face cachée de ce qu'on appelle communément la "liberté" ou la "démocratie".

Un jeune sage avait coutume dire, durant ses colloques publics :

La démocratie, ce n'est pas « Tais-toi et laisse-moi parler, car c'est ma liberté !", c'est plutôt "Exprime-toi, je t'écoute, car c'est ta liberté".