La religion de " l'autre"

Religion viendrait du latin religio. " La religion est le plus souvent envisagée comme ce qui concerne la relation entre l'humanité et Dieu". (Wikipédia)
D‘autres définitions donnent « qui relie » ce qui montre un certain flou car la question est alors de savoir qui relie qui ou quoi à qui ou quoi ? Chacun restant libre de l’interpréter comme il l’entend. Les uns diront qui relie l’homme à dieu, d’autres l’homme au cosmos, d’autres encore les hommes entre eux. Pourquoi pas si la religion relie les hommes entres eux alors Internet, les smartphones et la poste sont religieux. De même que la RATP et la SNCF, la liste n’est pas exhaustive.

Les religions séparent et divisent également les hommes.

Ca se voit avec le fanatisme religieux et les guerres de religion.

Toute croyance divise autant qu'elle rassemble.

(+1) + (-1) = 0


pourquoi ne suis-je pas étonnée que la division, en matière religieuse, soit mise sur le même registre que l'union.

Alors que l'union unit plus d'hommes dans le monde que la division n'en divise, il serait donc de bon ton et même politiquement correct d'annuler la religion de cette façon ( /en réfuter sa nécessité) ?


union + division = ...........

L'union unit plus d'hommes dans le monde que la division n'en divise ?

Ca demande à être prouvé.