Le Mental

Je me permet d'ouvrir un post à ceci, parcque bien souvent ce sont des à peu prés, errigés en dogmes.


[quote="Ati"l
Toutesles émissions débiles à la TV, les reportages sur la vie des vedettes, les films violents, les livres new-ages ... c'est aussi de la consommation.
Et si ca ne pollue pas trop le monde matériel, ca pollue quand même le monde de l'esprit.[/quote]

Dalaha a écrit:

A ceci... petite précision ; Je ne pense pas que ce soit l'esprit qui soit pollué... Car ceux qui se nourrisent de livres "new-age" ou autres ne sont pas dans les potentiels de l'esprit, ils sont dans le mental... Ce qui est grandement différent... Et quand tu veux pour en débattre ..

Atil a écrit:

On peut dire que le mental est le point faible de l'esprit.
C'est par la que les pollution entrent .. du moins en ce qui concerne les pollutions émotives.
Car les pollutions mentales de notre époque sont surtout basées sur la recherche des émotions fortes et du merveilleux.

Je pense, et celà bien qu'il n'y ai pas à ce jour de "certitudes" démontré scientifiquement, que la psyché, le mental, l'esprit, la conscience sont peut être des parties distinctes d'un ensemble. Ils ont leurs propres fonctions, ils ne sont ni point faible, ni points forts, ils sont ce que nous en faisons.

Dans mon idée, le mental est ce qui est nourrie par ce qui est étudié, ou ancrées familialement, donc ce que l'ont nomme culture tribal, voir mêmes les croyances religieuses, et autres tabous ou superstitions.

Quelqu'un lisant des domaines "new-age" religieux ou dirigés principalement dans un seul sens, n'utilises pas son esprit... Il ne fait qu'ingurgiter des informations, que son mental reliera avec ce qu'il connait.

L'esprit fait partie du domaine de l'inconnu, hors il inclue les expériences spontannées, donc celles qui ne sont pas préparés, et qui n'ont aucun lien avec ce qui est connu.

Comment reconnait-on l'un ou l'autre : Tres facile.

Et en exemple, bien sure dans le domaine de l'écriture Automatique ..

Ce qui passe par le mental est nommée ; Exemple : Message de l' Archanges Mikael.

Ce qui passe par l'esprit, n'a pas de nom propre, et ne s'identifie pas avec ce qui est ancrées.


Tout ça pour expliquer, qu'il y a des répétitions engendrant des stagnations, lorsque le mental domine sur l'esprit, alors que lorsqu'il sont équilibré, l'un avec l'autre, il est un outils indispensable aux progressions (compréhensions, assimilations).

ça va sonner comme un air de "déja vu" : je n'ai rien compris.

--8


Le contraire m'aurait étonnée de ta part .

Ça va dans les deux sens, aussi.

Le contraire dans l'autre sens aurait été transcendant mais pas impossible : Il existe le Bled, le Bescherelle, le dictionnaire...pour cela.

Encore une fois, la réponse laisse a supposer que l'instruction prévaut sur l'intelligence.
Comme quoi, on est pas sortie de l'auberge --9 ...

Bon l'intelligence alors, tu nous en parles… --9

Avec un sujet aussi mal initié, on ne peut pas faire autrement que de rester dans l'auberge.

lubie a écrit:

Bon l'intelligence alors, tu nous en parles… --9

--9 ... J'essaye, mais l'instruction y fait barrage.... Celle que je reconnais le plus facilement c'est celle du coeur.... Mais elle est en voie de disparition --8





Je te réserves une chambre, disont plutôt une suite pour toi, car tu risques d'y séjourner, un long moment --9

Dalaha, tu reformules clairement ta question initiale afin de sortir de ce cercle vicieux du flood.
Pour le moment il n'a pas démarré mais fait plutôt dans l'ironie et cela me lasse!


(Pas de commentaire sur cette intervention!)

Mais il n'y a pas de question, à l'initial, justes des pensées....

Et alors ? Pensées ou non ça reste incompréhensible.

Citation :

J'essaye, mais l'instruction y fait barrage.... Celle que je reconnais le plus facilement c'est celle du coeur.... Mais elle est en voie de disparition

Tu sais Dalaha, tu n'as pas le monopole de "l'intelligence du coeur". Je crois que nous sommes tous pareils dans ce "bas monde" : tantôt sublimes et tantôt misérables.
Elle est simple, voire simpliste ta philosophie et tu l'exprimes souvent de manière confuse et difficilement accessible. Cela ne signifie pas qu'elle ne vaut rien, mais je pense sérieusement que tu devrais faire des efforts pour la transmettre et l'approfondir. C'est tout… l'intelligence n'est rien d'autre que cette capacité à se mettre en question, à s'améliorer, à ne pas rester figé sur ce que l'on croit être la vérité.

Tu parles de mental, d'esprit et compagnie, c'est bien. Je préfère, pour ma part, appeler tout cela la pensée ; c'est beaucoup plus simple.
Une pensée qui se développe à la lecture d'ouvrages de référence n'est pas une pensée "instruite" Dalaha, c'est une pensée qui se construit, en profondeur. Vraiment, tu aurais tout à gagner à faire le pas vers un Platon, un Montaigne, un Pascal, un Voltaire, un Hugo… non pas simplement pour t'instruire mais pour voir, à la lumière de ces auteurs phares, que nul n'a jamais rien inventé, que nous ne faisons qu'imiter, reproduire, peaufiner une certaine idée de l'Homme et de la Terre.
Tes sources sont mauvaises car elles ne sont pas des sources ; elles sont, selon moi, l'oeuvre d'usurpateurs qui prétendent avoir trouver la sagesse, l'ultime vérité, la réponse à tous les problèmes. De tous temps, ces gens ont porté les foules dociles vers l'ignorance qui est le terreau du fanatisme.
Va à la source, la vraie, et nourris-toi vraiment. Tu ne gagneras pas en instruction non, tu gagneras en profondeur.

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" disait Boileau. Mais cela ne se fait jamais sans effort… un vrai effort sur soi. On ne gagne pas en "intelligence du coeur" peut-être, mais l'on gagne beaucoup en humanité. Et l'humanité ce n'est pas disneyland ni les smiles qui ne veulent rien dire. C'est une force aussi sublime que misérable.

Prends cela comme un conseil Dalaha, pas comme une attaque. Un conseil, rien de plus…

Je dirai même que croire qu'il existe une intelligence du coeur ne peut que nous empécher de réfléchir efficacement.
Car quand on emplot le mot "coeur", en général c'est d'émotions qu'il s'agit .. hors l'émotion nuit à la pensée rationnelle.
D'ailleurs c'est cela le "mental" (dans son sens bouddhiste et hindouiste) : une pensée balottée en tout sens par les émotions.

En fait dans ma compréhension, l'intelligence du coeur n'est pas des émotions... Elle est une faculté permettant de se relier à une personne, et de pouvoir comprendre ou même de suivre les pensées, et reflexions sans y émettre ses propres jugements ou préjugés.

L'intelligence du coeur est de savoir écouter, entendre et redonner un avis neutre, donc dégager de ce qui nous arranges par croyances, ou préjugés

En ce qui concerne le mental, j'y ai attaché l'ego... Pourquoi ?...

Tout simplement parceque les émotions sont géré par l'ego, hors l'esprit est NOUS il n'est pas JE. Et tout ce qui passe par l'esprit n'a pas de conditionnements, ce n'est pas rattaché avec ce qui est connu.

Donc pour ceux qui n'ont pas compris la démarche de mon post.. Je reprend.

Atil "pense" que les lectures "new-age" en bien appuyé --8 , et j'y rajoute tout ce qui est ingurgités, pollueraient L'esprit... A ceci, j'explique, (et pasdésolée si la plêbe a l'outrecuisance de s'exprimer) que l'esprit ne risque pas d'être pollué, car tout ce qui est ingurgité de cette façon, l'est directement dans le mental.

Par contre, l'esprit étant une voie de quête dans l'inconnu, dans des excés de démarches mentalisés, l'esprit n'est pas libre, car le mental accompagné de l'ego fait obstruction.

Dernièrement, en discutant dans des chats sensitifs, je me suis rendue compte des dégats occasionnés, par TROP de lectures..

Ce qui m'est apparut flagrant est ceci :

Dans mes compréhensions, si je n'ai pas de nomminations de guides ou autres ( et avant commentaires , les transmetteurs sont une fonction) , c'est parcque, je me relie directement aux sources... Seulement avant ces possibilités, j'ai effectué différents travaux, que ce soit sur moi même et ce qui accompagne, dans le connais-toi toi même.. Mes travaux ont augmentés et modifiés certaines perceptions.

Donc, pourquoi nomminé, ce qui ne ce nomme pas... Pour se rassurer ??.... Mais si ont épprouve le besoin de se rassurer, c'est que c'est l'ego qui prédomine, et donc ce ne sont pas des messages réceptionné par l'esprit, ce sont des informations ancrées dans le mental, qui sont remagnés et retransmis.


------------------------------------------------------------------

Si Cébé se lasse de mes dérisions, perso, je me lasse de vos attitudes... Mais c'est ce que vous voulliez ?.. N'est-ce-pas ?..

Et si je récapitules mes constats à vos attitudes, j'ai a vous dire ceci :

Ici comme ailleurs, je suis moi-nous. J'estimes que de partager ses pensées, et ce qui y a conduit à leurs nature, est normal pour un lieu d'échanges.Je comprend totalement, que l'ont puisse demander des "preuves",donc j'ai même proposés à certains des possibilités de pouvoir vérifiés... Ils ont refusés... C'était leurs choix...

Ce qui par contre est "anormal" c'est d'émettre, des sarcasmes, des ironies à peine déguisés, et des jugements par préjugés...Et celà surtout dans un lieu sensé être en recherches dans les valeurs humaines et +...

Alors peut être que je suis une extra-terrestre dans mes façons d'abordés mes semblables.... Être naturel et sans préjugés n'est pas communs, certes, seulement c'est les résultats de travaux innées...

Alors bien sure vous pouvez jugez que mes termes manqueraient d'humilité,mais ceci reste vos propres "Jugements" et si je dit juger, c'est bien parcequ'aucun de vous n'aura fait l'effort de chercher aux-delà.


Je suis consciente que je derrange, donc me lassant de vos attitudes stagnante, je quitte ce lieu... Pour ceux qui auront envie de + d'échanges, il y a mon antre.. Ou google pour me trouver... Les sceptiques du quebec entre autre....

Ha et petite précision.. Pourquoi je vais dans des forums "sceptique" ?.. Surtout, un lieu où les sectaires ce retrouvent et cassent les zozos allègrement ... Trés simple

Je ne recherches pas des congratulations, mes démarches a transmettrent sont dans l'idée de faire réfléchir, pour pouvoir perçevoir et voir-aux delà de ce qui est ancrées.

-Alors disciple soit soulagés, tu n'auras plus le ravioli en ébullitions, en essayant de traduire ...


Merci d'avoir lus jusqu'au bout....

Je me demande cependant si le mental (les pensées qui s'agitent de manière désordonnée dans l'esprit) est totalement du aux émotions.
peut_être aussi existe-t-il une fonction dans le cerveau qui charge des penbsées au hasard dans la conscience pour empécher qu'elle soit totalement vide .. même en l'absence totale d'émotion ?

Je me demande puisque le cerveau humain est en mode constant de pensée, s'il n'est pas justement ainsi pour ne pas nous laisser totalement inactifs, ou assez près de nos émotions pour ne pas sombrer dans l'immobilisme.
Ou peut-être que l'absence totale de pensée peut survenir à un moment de stress intense, comme moyen de défense après avoir subi un choc...

je confirme personne ne connaît l'esprit, pour avoir été épileptique pendant 7 ans à l'adolescence. Le monde médical fait comme s'il maîtrisait la chose mais lorsque le voile est soulevé, il n'y a plus personne !!!
tout ce qu e je sais de cette maladie, je l'ai appris seule et par l'expérience.

Quant au mental, nous en faisons ce que bon nous semble.
Certain l'utilise afin de vivre le mieux possible avec lui-même, je m'efforce de faire ça.
D'ailleurs j'envisage un travail sur la peur
elle est mauvaise conseillère même si elle peut aussi nous maintenir en vie !