Les règles du jeu

Lorsque je me mets dans le feu, je brule.
Lorsque je reste trop longtemps sous l'eau, je me noie.
Si je ne mange pas, si je ne bois pas, si je ne respire pas, si je ne dors pas je meurs. (je change d'état)
Là sont des lois de notre monde. Ou plutôt de nos connaissances.
Les lois que nous avons dépendent exclusivement de ce que l'on sait, d'une façon ou d'une autre.

Pour répondre à la question initiale,

nat a écrit:

Atil a parler sur le sujet de la corvée des "règles du jeu" de la vie.

D'après vos expériences, quelles seraient ces règles?

Je dirais que les règle du jeu de la vie sont celles de nos connaissances dans le sens le plus large: bon sens, expérience, religion, croyances, institutions...

quand tu rêves, tu peux respirer sous l'eau, tu peux ne pas te brûler dans le feu, tu peux vivre sans manger...
Ce que tu appelles "réalité", c'est la réalité à l'état de VEILLE, pas la réalité à l'état de rêve... Dans la réalité à l'état de veille, on nous apprend que l'autre réalité est "fausse", qu'elle n'est pas "LA" réalité. Mais qu'est-ce qui le prouve exactement ?
Alors tu peux dire qu'il n'y a qu'à noyer une personne endormie pour montrer quelle est la réalité puisqu'elle meurt... elle meurt pour NOUS... Mais meurt-elle pour ELLE ? Qu'en savons-nous exactement ?

Le monde des rêves obéit également à des lois. sauf qu'elles sont différentes de celles du monde de l'éveil.
On a démontré que lorsqu'on rencontre une nouvelle personne, il faut un jour avant qu'elle ne soit insérée dans nos rêves. Et lorsqu'on visite un nouveau lieu, il faut attendre 7 jours avant qu'il ne soit intégré dans nos rêves.

Quid des personnes que nous n'avons jamais vues, des monstres et compagnie ? Quid des archétypes ?

Dans les rêves, les êtres nouveaux sont composés de morceaux d'êtres que nous connaissions déja.
C'est comme les centaures et les minotaures.

bin ça alors! .. c'est la première fois que je suis confrontée à ce phénomène, même s'il est du domaine du rêve : la tête de ma tante dans le corps de ma voisine, avec le sale caractère du poseur de sol qui sévit dans la série Thevjdskfighjend .....

Plus prosaïquement, quarkenciel, nous sommes soumis à toutes sortes d'ingérences virtuelles : télé, cinéma, youtube, etc ... Il n'est donc pas dit que nous n'avons jamais vu telle ou telle personne "vue" en rêve .... La mémoire est un domaine encore très mystérieux.

Il y a eu une époque ou, dans mes rêves, j'étais conscient de la provenance de chaque détail.
Je me promenais ainsi dans les paysages oniriques et, à chaque objet que je voyais, je me disais : "Ho ! ceci provient du souvenir de tel jour. Et cela est un mélange de tel souvenir et de tel autre souvenir".
C'était amusant : j'étais capable d'analyser la provenance de chaque élément du décor.

Ben désolé ***** mais le maître japonnais que j'ai rencontré au cours de quelques rêves à une époque, et avait l'air de désespérer de moi (le pauvre !), il ne correspond à aucune personnalité que j'aie croisée ou vue à la télévision...
L'espace immense où planaient des "points de conscience" comme des étoiles, où je suis entré un jour et où une présence s'est approchée de moi pour me faire "oui ce sont bien des consciences des hommes d'un village réunies pour son bien, certaines manquent à l'appel parce qu'elles vacquent déjà à leurs occupations matinales", et bien je n'ai pas été le pêcher dans un film, ni lu dans un livre, tu ne trouveras ça nulle part.
Maintenant, je suis d'accord, 99% des rêves sont beaucoup plus bannals que ça : rêves de compensation (envie instatisfaite, manque de cul, etc.), rêves de bouffe quand on s'est privés de bouffe, etc. Et là on a que des éléments de la réalité ordinaire.
Mais il existe d'autres catégories de "rêves", du moins pour moi... Maintenant ce que vous en pensez ne m'empêche pas de vivre, vous pouvez aussi me dire que je suis un schtroumpf à barbe orange et que je l'ignore, cela ne m'influencera pas des masses !

*****, si tes rêves sont devenus beaucoup plus "PLATS" et communs, voire non informatifs pour toi, il y a peut-être une autre cause que le fait de tous les noter scientifiquement... Mais nous y reviendrons...

A plus
Jef


***** La modération te demande d'utiliser le pseudo de la personne que tu interpelles plutôt qu'un nom ou un surnom *****

Interpeller les gens par leur prénom au lieu de leur pseudo, c'est vraiment un manque flagrant de savoir vivre.

Désolé pour cette déviation de sujet. Mais c'est le genre de truc qui démontre que nous vivons un peu trop dans la familiarité, entre nous.
L'art de vivre est un art qui se perd, selon moi. Ça ferait un bon sujet de discussion, en tout cas...

Non, je suis désolé, ce n'est pas un manque de savoir vivre, mais d'être conscients que nous sommes des êtres humains qui se connaissent en chair et en os et en avoir mare de "FAIRE COMME SI" ce n'était pas le cas, comme des hypocrites.

Je crois que je fais une surdose de virtuel.
SALUT

Tout à fait d'accord avec toi, Jef ... je me permets de mettre Jef plutôt que quarkenciel, puisque tu signes tes interventions de ce nom-là. C'est ton choix. Mais ce n'est pas à toi de choisir pour les autres. Nulle question d'hypocrisie dans ce choix.
C'est juste une question de ........ règles du jeu .....

Spoiler:

L'Art de vivre fait partie lui aussi des règles du jeu, il est tout à fait possible d'en parler dans ce fil.
En principe, tout ce qui s'honore du qualificatif d'Art, voudrait sous-entendre un plaisir, une élévation de l'être. Mais si cela ne fait plaisir qu'à l'artiste, peut-on encore parler d'Art ? ... n'est-ce pas dévier ce terme de son acception première que de faire sa petite popote personnelle dans un total irrespect des témoins ?

Non, non. C'est vraiment désagréable de voir les gens s'interpeller par leur prénom sur les forums. Ça n'a rien de personnel, croyez-le.

Plus qu'un art de vivre, les forums sont plutôt régis par des us et coutumes, des usages.

On doit se tutoyer, et s'appeler par des pseudos qui sont sensés garantir un anonymat, ou encore nous faire passer pour ce que nous voudrions être.

Notre prénom n'est pas confidentiel, sauf peut-être pour certains malfaiteurs.
Bref, je ne dirais pas complètement que nous sommes dans l'art de vivre, mais plutôt dans le fantasme.

Je ne sais pas trop Tao ... il me semble qu'il n'y ait pas d'obligation dans la règle du tutoyement sur les forums. Dire tu est peut-être simplement plus simple et plus direct ..... et surtout moins recherché donc plus rapide.
Vive la flemme, peut-être
... mais la convivialité et la complaisance jouent un grand rôle aussi. On risque moins le politiquement correct avec le tu.
Quand au pseudo, s'il sert de bouclier, il sert surtout à gommer les différences ..... et les ressemblances ...
A mes débuts sur Cerclo ( le vrai, le grand, l'inoubliable), je me souviens, avant de décider d'intervenir, combien il était difficile d'être prise au sérieux avec un pseudo féminin.
.... Et puis .... dans un petit groupe restreint, il arrive qu'il y ait deux Matthieu et trois Valérie (ce qui n'est pas rare dans une classe de 24 enfants, d'ailleurs) ... autant se distinguer par un pseudo unique sur un forum.

Une autre perspective du pseudo, très réaliste.
Mais j'avoue ne pas comprendre un si grand scandale pour un membre qui utilise le prénom d'un autre.
A moins bien sur que la "victime" ne soit pas d'accord?

Comptoir, comptoir...

Vraiment, je suis une fois de plus désolé pour cette déviation de sujet...

Et pendant ce temps, lorsqu'Atil s'adresse à Quark', il l'interpelle par son pseudo et non par son prénom. Et si Quark' a eu un avertissement de la modération ici, c'est parce qu'il sagit bien d'un manque à l'étique. Moi je m'en fous, de toute façon. Ce n'est pas mon forum, c'est celui de madame.

Putain, en écrivant «étique», j'ai comme une vague impression que tout le monde va se marrer

Bon, un peu d'indulgence pour le jeune homme que je suis, je vous prie. J'ai encore tant à apprendre de la vie.

Pour quelqu'un qui soi disant s'en fou, il est inutile de faire plusieurs déviations de ce sujet à ce propos ou mieux : tu peux même choisir de passer ton chemin.C'est aussi simple que ça.Vu ?

disciple, je trouve cette réponse à Pizzaman un peu agressive, désolé, je n'aime pas le ton employé.

Ca ne respecte pas la règle du jeu ???

Doit-on sans cesse partir en vrille?
Le délire, le fait de rire de tout ne sont-ils pas plutôt des paravents à une timidité, à un manque de confiance en soi?

L'ennui c'est qu'on ne peut pas changer toutes les règles de tous les jeux.

Les lois de la physique sont comme elles sont, et je ne vois pas comment on pourrait les changer.

L'homme ne peut modifier que les lois qu'il a lui-même créées.