GÉNOCIDE AU RWANDA

Le 7 avril 1994 est une date à retenir pour ceux qui veule se souvenir du GÉNOCIDE AU RWANDA qui fit, selon les estimations, entre 800 000 et 1 million de morts.
Ce petit pays africain, d'un peu plus de 26 300km², est coincé entre le Congo, le Burundi, la Tanzanie et l'Ouganda. D'abord colonisé par les Allemands en 1898, le pays passera sous contrôle Belge au cours de la 1ère Guerre mondiale, qui maintiendra en place l'aristocratie et la royauté tutsie au pouvoir jusque-là, écartant les 85% de Hutus du gouvernement. En 1959, la révolte des Hutus forcera les dirigeants Tutsis à l'exil et déclenchera une guerre civile larvée qui se poursuivra jusqu'en 1993 (date du traité de paix d'Arusha), avec la complicité des dirigeants politiques français et belges, sans compter les pays voisins qui eurent leurs lots de réfugiés. Afin de faire respecter le cessez-le-feu, la MINUAR (Mission d'assistance des Nations Unies au Rwanda), sous le commandement du général Dallaire fut mise sur pied. Cependant, pour des raisons politiques, tout alla de travers, et cela déboucha sur le génocide de 1994.

Pourquoi un tel génocide a-t-il été toléré par la communauté internationale?

La question est: Y a-t-il du pétrole au Rwanda?

Malheureusement ta réponse est très réaliste face aux préoccupations des pays occidentaux.
Donc pas de pétrole, trop de noir en Afrique selon certaines personnes à l’O N U = pas nécessaire d’intervenir. Pour certaines personnes, 800,000 morts ce n’est qu’un détail de l’histoire du monde. Triste à mourir………….

l-@nge a écrit:

Pourquoi un tel génocide a-t-il été toléré par la communauté internationale?

Le sens de ta question mérite des explications, tu ne trouves pas?
.... la communauté internationale tolérant un tel massacre ?
Et pour commencer qu'entends-tu par communauté internationale ?

Citation :

La question est: Y a-t-il du pétrole au Rwanda?

Du pétrole? ... non je ne crois pas ... mais j'espère que ce n'est pas la cause d'une "tolérance" de ce qui s'est passé ni de ce qui se passe ailleurs aussi.

Citation :

trop de noir en Afrique selon certaines personnes à l’O N U = pas nécessaire d’intervenir.

Alors là! ... as-tu des précisions sur les dires de ces personnes? ...

l-@nge a écrit:

Malheureusement ta réponse est très réaliste face aux préoccupations des pays occidentaux.
Donc pas de pétrole, trop de noir en Afrique selon certaines personnes à l’O N U = pas nécessaire d’intervenir. Pour certaines personnes, 800,000 morts ce n’est qu’un détail de l’histoire du monde. Triste à mourir………….

Triste à mourir, en effet!
Et plus terre-à-terre: pourquoi les pays africains ont-ils autant de peine à devenir des états autonomes et n'arrivent-ils pas à produire ce qu'il leur faut pour concurrencer nos puissances économiques? Cela aussi, c'est triste à pleurer, non?
A part le fait que les pays occidentaux font peu pour les aider réellement à démarrer, il y a sûrement d'autres questions à se poser...
Leurs cultures seraient-elles en opposition avec ce que nous faisons de nos sociétés?
Sans doute... et pourtant leurs cultures très riches pourraient nous être très profitables...
Mais.. c'est aussi difficile, avouons-le, de respecter et de chercher à imposer en même temps...
Ce n'est pas sur leur taux de natalité, p. ex., qu'ils doivent miser pour assurer leurs vieux jours. Et malheureusement, c'est encore comme ça qu'ils cherchent à fonctionner, très souvent.
Ils vivent à leur rythme et qui pourrait le leur reprocher? Il n'y a que le temps et la persévérance qui nous apporteront un peu de leur sagesse et leur feront acquérir un peu de la nôtre.
Plus de solidarité et de fraternité ne peuvent qu'"enrichir" la planète et ses occupants.
Mettons-y tous du nôtre et on y arrivera!!!!!!!!!!!

Ayant des connaissances du Sénégal, du Burkina Faso, du Congo, du Tchad, du Cameroun, de Côte d'Ivoire ... etc ... et en les ayant reçus chez moi, pour certains, je peux dire qu'il y a un paramètre qu'ils réfutent, pour la plupart, c'est celui du problème du climat.
Bien entendu ce n'est pas le seul, mais celui-là me paraît important.
Habitués, ici, à faire des provisons et des prévisions pour les temps d'hiver, nous avons quasi dans nos gênes cette rapidité à engranger, ce besoin de préparer le futur ....
... tandis que le climat de certains pays africains offre la possibilité de récolter toute l'année.

Un autre paramètre important à mes yeux, c'est la vison sur le long terme qui est resté très restreint pendant longtemps en Afrique. En effet, on constate que la moyenne de vie ne dépassait pas 30 ans il n'y a pas si longtemps, c'est à dire même pas le temps de s'apercevoir des changements notables qu'un investissement sur le long terme permet.

Ambra souligne un gros problème, aussi. C'est la politique de l'aide qu'apportent les pays occidentaux aux pays en voie de développement.
Je donne ici le témoignage d'une Ghannéenne avec qui j'ai eu l'occasion de discuter longuement, dans le cadre d'une session sur les Droits de l'Homme.
"Obligée" de choisir la voie de l'enseignement par son système scolaire ( toi, tu es assez intelligente pour faire instit et tu ne discutes pas), alors qu'elle se sentait plus des affinités avec les sciences et les technologies, elle est arrivée à un poste à responsabilités. Quand elle a eu besoin de fonds pour un projet scolaire d'envergure, elle a dû se plier à ce que son "chef" lui imposait : accepter une somme importante du FMI. Cela se chiffrait à plus de 100'000 dollars ... pas mal, direz-vous, mais quand sur cette somme elle devait laisser le salaire, le logement et le service de maison d'un occidental, genre de coopérant mis là comme expert-surveillant-conseiller pour le projet, il ne restait plus grand chose. En soi pas trop d'importance, non? .... si ce n'est les intérêts qu'il fallait payer pour la totalité de la somme!!
Quand elle a protesté, on lui a dit de se taire, de faire ce qu'on lui disait de faire et d'accepter le prêt ....
.... j'en suis restée bête et frustrée et vaguement écoeurée.

Alors que faire?

Déjà ne pas chercher à imposer nos valeurs et nos manières de faire
... comme le dit si bien Ambra, ils ont beaucoup à nous apprendre, alors écoutons-les.

Ecouter c'est simple, mais nous ne le faisons pas beaucoup

Le sens de ta question mérite des explications, tu ne trouves pas?
.... la communauté internationale tolérant un tel massacre ?
Et pour commencer qu'entends-tu par communauté internationale ?

1) Lorsque je parle de communauté internationale je fais référence aux Nations Unies.
2) Comme appeler la tergiversation des Nations Unies qui ont été informé par le responsable et général des forces de la minuar en poste au Rwanda que les forces gouvernementales se préparaient à un génocide contre les Tutsis! Le général demandais simplement que les forces de la minuar puissent s’emparer des armes dans des entrepôts et ainsi éviter le pire.
Kofi Annan lui a interdit de saisir ces armes et de simplement continuer à observer.
3) Lorsque le génocide a commencé, la demande d’aide supplémentaire en hommes (5000) a de nouveau été refusé . Avec 5000 hommes, nous aurions pu éviter le génocide de 800,000 humains! La raison du refus? La communauté internationale avait d’autres priorité.
4) Le président Clinton a lui même reconnu cette faute de n’être pas intervenu et a même demandé pardon au peuple Rwandais.

trop de noir en Afrique selon certaines personnes à l’O N U = pas nécessaire d’intervenir.

Alors là! ... as-tu des précisions sur les dires de ces personnes? ...
Je cite tout simplement les propos du Général Dallaire lors des cérémonies commémorant le début du génocide ! (Le général Dallaire était le général responsable de la minuar à l’époque.

Pour en savoir plus sur le génocide, un site à visiter:

http://www.quebecoislibre.org/031220-11.htm

Qui est le général D’Allaire ? Il a été , est et restera un très grand général. Il a été et est toujours un modèle de courage , de persévérance , de détermination et un grand humaniste. Je crois que le Canada est privilégié de l’avoir dans ses rangs. Pour apprécier un homme de cette envergure, il faut laisser de côté la politique et ne regarder que l’humain. L’époque du Rwanda a malheureusement miné sa santé face à l’inaction et l’abandon des autorités de l’ONU durant sa mission à la tête de la minuar.
En 2004, le peuple rwandais lui a rendu hommage pour son implication à la défense des droits humains car pour lui tous les humains sont égaux!
J’ai aimé lui entendre dire en parlant des responsables du génocide :

S’il y a le diable , il y a Dieu!

J'ai lu le résumé du livre présenté, là .... il a l'air intéressant! ... tu l'as lu?

Ce général Dallaire semble un grand homme, un homme de valeur!
J'espère que son témoignage sera entendu et reproduit dans les médias.

Merci de nous tenir au courant ....

J'ai presque terminé la lecture de son livre. Pas facile à lire car la description de toutes ces atrocités et la complaisance de certains hommes politiques peuvent nous rendre cyniques face à la politique mondiale.
À titre d’exemple : Le gouvernement Belge qui fournit des soldats à la MINUAR qui se battent pour la Paix mais en même temps vendent des armes à l’armée Rwandaise responsable du génocide! Ces armes qui ont servi au meurtre de dix soldats Belges par l’armée Rwandaise!
La main droite qui ignore ce que fait la main gauche………………
Ce qui me rassure dans ce dossier s'est de voir tous ces hommes qui ont continué à se battre pour les droits humains même s’ils se sentaient délaissé par la communauté internationale.
C’est en quelque sorte l’éternel combat du bien contre le mal. Le bien étant la défense des droits de l’homme. (les forces de la paix, la croix rouge, médecins sans frontières etc.)
Dimanche soir dernier à la télé de Radio Canada, Le général Dallaire a été désignée par la Presse canadienne, le canadien de L’année pour sa lutte contre les atrocités dans le monde et pour son humanisme dans sa lutte au Rwanda.

Citation :

PARIS (Reuters) - La cour d'appel de Paris a validé les plaintes déposées en février par six survivants des massacres de 1994 au Rwanda, qui accusent des soldats français de complicité dans le génocide, apprend-on auprès d'un de leurs avocats, Me William Bourdon.

http://fr.news.yahoo.com/29052006/290/validation-des-plaintes-visant-l-armee-francaise-au-rwanda.html

L'armée n'est plus la "grande muette" comme autrefois et c'est une excellente chose. Si des élements se rendent coupables d'actes répréhensibles, il faut qu'ils soient jugés selon les règles du droit international. L'uniforme ne doit plus être "sacré".

Il me semble que le Génocide au Rwanda n'a pas simplement été l'affaire de l'armée mais celui de L'Etat français. Il faut aller lire ou écouter Vershave, spécialiste de la "Françafrique", pour le comprendre. Je vous mets en lien le site de la "bibliothèque sonore" où vous trouverez des conférences édifiantes sur la politique extérieure de la France en Afrique et sur d'autres sujets de société.

http://www.bibliotheque-sonore.net/

Quand à votre humble narrateur, il vous propose ce lien en guise de contre-poids :

http://fromageplus.hautetfort.com/archive/2006/05/29/les-heures-les-plus-noires-de-l-histoire.html

Simplement pour ne pas sombrer dans les extrêmes du genre : les Français sont systématiquement des racistes...[/url]