Anarchie

Je n aime pas trop utiliser se mot car il n a pas la meme definition pour chaqun .Je veut parle de l absence de pouvoir .Un monde ou chaqun est responsable et vis de facon equilibre avec son etourage (personne , nature , spirituel meme ) .Les animaux vive en anarchie , les plantes et les planets aussi .Les lois non pas a etre dite car elle sont incontournable. Si vous jetais une pierre elle tombe et a chaque fois mais aucune lois n ais la pour nous le dire . Je considaire la societe comme un groupe de gamins terifiet par tout .S empetrent dans son filer jouent meme sa vie pour une seul idee qui est que le confort vaul bien tout le rest , vaut bien la mort des cultures , vaut la destruction de tout vie sur terre . Un amerindien a dite : Nous on sait que la vie est partoute mais les homme blanc croit que tous est mort . Et en effet nous considerons tous se qui n est pas superieur a nous (dans notre jugement ) comme inferieur , nous aproprient tous jusqu a la lune .Et pour le pouvoir ou les propietaire ou tous imposeur de lois je leur demandrais qui leur a donner se pouvoir et qui avent a donner se pouvoir et a la source il n y a rien .Se pouvoir si just prenent conte de tous qu ait la democartie qui a l autoriter de l etablire , personne .Si je suis pour la liberter je ne peut imposer une contr libertait a personne allent dans mon interait ou pas . Une chose vous apartient parce que vous l utilise .

Mais bien sûr!

... à ce compte-là, il y a longtemps que mon voisin m'aurait piqué le peu que je possèderais.

Les lois qui régissent nos sociétés, toutes folles et idiotes pour certaines soient-elles, sont là pour protéger les plus faibles des prédateurs.

Se tourner vers la notion de vie plutôt que vers celle de mort, comme les amérindiens semblent savoir le faire, ne signifie pas que les lois non dites soient observées. L'homme est un être de désir. C'est sa nature, c'est universel. Quand on aura intégré cela, quelques difficultés s'aplaniront d'elles-mêmes en nous.

Votre anarchie anarchie s'appelle utopie.
Ou bien la vie en communauté chrétienne des tout premiers âges du christianisme.
Le communisme a tenté de faire revivre cela à grande échelle, avec le terrible fiasco que nous connaissons.

Les animaux vivent rarement en anarchie.

Les meutes de loups sont dirigées par un mâle et une femelle dominants

Les troupeaux d'éléphants sont dirigés par la plus vieille femelle.

L anarchie que je decrit n apartien qu a moi .Je pense qu ils ne faut pas juger trop vite car se que je decrit je le vie tout les jour et le met en aplication .La mechancetais de l homme ne date pas d hier mais l accepter ( comme beaucoups le fons ) ces axepter qu il n y est pas d avenir et que le rouage de la vie et de la mort va de plus en plus vite jusqu a explosion ( plus de naissance plus de technoloquie et plus de mort ) a moins que le monde soit regit par un equilibre de bien et de mal , je ne sais pas tous et n ais pas des idee fige , mais le monde est celui que l on fait et il ne faut pas se frustrait de notre impuisance a tous se qui est exetrieur de nous .
Nous vivon en anarchie nos lois sont que illusion et nous les respectont selement par choix .
L absence de lois montre le caractere profonds des individus .

La vie en anarchie n est possible qu avec des individus epanoui , respectue et ne trainent plus le lour bagager ( familliale ... ) de probleme de comportement .Et je pense que l homme doit fair son chemin et evoluer positivement et le plus tot sera le mieu .

L'Individu reste plein d'instinct primaire, jalousie, desir, envie, indifference... nous ne sommes que des animaux un peu plus intelligent, se qui n'arrange pas vraiment les choses.

Mais, cest une belle Uthopie, oui.

Pour moi c est sa ou rien (je me trop surement ) mais je ne vois aucun solution raisonable proposer alors la solution la plus rationelle qui me vien a l esprit est de l aisser simplement les chose se passer car la vie est fragile et si nous desobeison a ces lois c est la mort , alors il me semble logique qu un individu inteligent veillerais a ses interet et donc au matien de sa race , de ces enfants et l aisserais son ego et le petit garcon qu il est pour le bien general et donc le sien .
Uthopie Uthopie
Je suis peut etre d un autre temps mais pour moi l honneur , la responsabiliter et l amour sont primordiale .
Tous les exemple d echeque de relation positive son due en grande partie a des mal entendu ou au fait que chaqu un veu transfiqurer ses penser sur lespropos de l autre mais il est vrais qu il y a des individus mechant mais la methode la plus simple contre ses gens la est l ignorence .
Et notre intelligence on en fait se que l on veut , positife ou negatife

Si vous envisagez une société sans tenir compte du malentendu, de la haine ou du désir, les membres de cette société ne sont pas les humains, mais le fantasme que vous vous faites de l'Homme civilisé. C'est en ça que certains vous disent que ce n'est qu'Utopie.

Rosanacode a écrit:

Pour moi c est sa ou rien (je me trop surement ) mais je ne vois aucun solution raisonable proposer alors la solution la plus rationelle qui me vien a l esprit est de l aisser simplement les chose se passer car la vie est fragile et si nous desobeison a ces lois c est la mort , alors il me semble logique qu un individu inteligent veillerais a ses interet et donc au matien de sa race , de ces enfants et l aisserais son ego et le petit garcon qu il est pour le bien general et donc le sien .
Uthopie Uthopie
Je suis peut etre d un autre temps mais pour moi l honneur , la responsabiliter et l amour sont primordiale .
Tous les exemple d echeque de relation positive son due en grande partie a des mal entendu ou au fait que chaqu un veu transfiqurer ses penser sur lespropos de l autre mais il est vrais qu il y a des individus mechant mais la methode la plus simple contre ses gens la est l ignorence .
Et notre intelligence on en fait se que l on veut , positife ou negatife

Il te reste une solution :

Va vivre ton bonheur sur une colline de simplicité ou souffle le vent amicale de la nature, au milieu des bois, en vivant d'amour et d'eau fraiche Mais sache que peu de monde te suivra

Je te remercie c est exactement ce que je fait , je suis au canada dans un chaler devent un lac imence comme il y en a tend dans cette region .Et la solitude je la viver bien avent .Seul on lest toujour et on ne sera libre totalement que le jour de notre mort mais on peut tres bien vivre cette situation .

Un jour une ame bien pensante m'a dit :

- on est pas le centre du monde, mais au moins le centre du sien

Vivre seul est-ce une anarchie selon votre définition ?

... il me semble qu'il faut au moins 3 personnes pour cela !

Le problème pour vivre pleinement cette anarchie au niveau mondial, c'est qu'il n'y a pas assez de cabane au Canada face à un lac.
Profitez-en bien et gardez-vous des maringouins ... eux sont les véritables rebelles dans votre saine vie

cébé a écrit:

Vivre seul est-ce une anarchie selon votre définition ?

On peut vivre l'anarchie seul.En grec ca donne "absence de chef" si je ne m'abuse.
Vivre seul, couper du monde, c'est etre marginal à notre époque.

Les «maringouins»

Osti ! T'as ben raison, tabernacle ! Ces p'tites crisses de bibittes là font chier tout l'monde. Pis surtout en été après plusieurs jours de pluie, sibouère !

Viarge de calvâsse !!!

Non je ne peut vivre seul , ni materielement ni sentimentalement et l anarchie tout seul est bien facile , c est avec les autre que sa se passe .
Il n y a pas une cabane aux Canada pour tous le monde malheuresement , et pas tout le monde en veut une ( ils la preferon a Monaco sans doute )Un peu d Humour
Les maringouins sont inevitable dans le coins sauvage et humide ou je suis mais il me derange moins que la police .

Pizza Man a écrit:

Les «maringouins»

Osti ! T'as ben raison, tabernacle ! Ces p'tites crisses de bibittes là font chier tout l'monde. Pis surtout en été après plusieurs jours de pluie, sibouère !

Viarge de calvâsse !!!

Personne ne rebondit sur autre chose que les maringouins?? .. . rebondissez au moins sur mon affirmation qui affirme qu'il faut être trois au minimum pour faire de la politique

Moi pas d'accord, Moi avoir Mes propres Lois.
Moi est besoin seul pour vivre, Moi pas aimé politique à plusieur,
Moi etre Mon propre dictateur.Moi accepter, cela dit, quelques principe deja dictés.

Oui mais pas les dictées

3 personnes et un maringouin, ça l'fait aussi.

Le maringouin jouant aussi un rôle symbolique, celui de l'élément de distraction lors d'une campagne électorale. Réfléchis un peu... Tu écoutes le discour politique d'untel, et puis hop ! Un maringouin à la con vient te piquer quelque part, et tu reviens à la réalité.

cébé a écrit:

Personne ne rebondit sur autre chose que les maringouins?? .. . rebondissez au moins sur mon affirmation qui affirme qu'il faut être trois au minimum pour faire de la politique

Un pour, un contre et un au milieu...
Que des imbeciles mettez-vous d'accord !Pas mrin..., marougin.., baragoui... Juste un Gros blaireau comme embleme Mondial !
Désolé

Il me semble evident que la politique ne peut se fair qu en presence d un goupe , est elle consiste a prendre une(des) decision(s) et pour ce fair etablire un pouvoir ayent pour but de representer et de fair respecter ces decision .Et donc (pour revenir a l anarchie ) mon oppinion est que toute forme d autoriter doit etre accompagner d une grande sagesse pour ne plus favoriser les abus .Un facteur accroissent de ces abus et la non-proximiter des dirigents avec les dirigers mais sourtout l egoisme ou les croyances plus qu embitieuse ( zon tous compris le monde qu ils on fabriquer mais le rest ? ) de certains .
PS: Front de Liberation Anti-maringouins du Quebec

La loi du plus fort, qui règne en dehors des sociétés, est également une loi.

Il n'y a pas d'anarchie réelle, il n'y a qu'une opposition entre les lois naturelles et les lois culturelles.

cébé a écrit:

rebondissez au moins sur mon affirmation qui affirme qu'il faut être trois au minimum pour faire de la politique

Pas forcément trois humains.

Il y a celui qui commande, il y a celui qui est commandé, et il y a la constitution.

Ou il y a l'accusé, le juge, et le livre contenant les articles de loi.