question existentielle

Comment faire quand on puise ses modèles dans la littérature ? Quand l’homme idéal, pour nous, ne s’appelle pas Jean-Pierre ou Bernard mais Solal (le héros sublime et magnifique de Belle du Seigneur )? A-t-on la moindre chance d’atteindre une parcelle de bonheur un jour ?

J’en ai marre et je me marre…

Solal est loin d'être idéal, il lui manque déjà la présence chaleureuse réelle. Et ça, seul un vrai homme peut l'offrir

Se projeter dans un idéal est la meilleure solution pour ne jamais réaliser le bonheur.

Le bonheur se réalise ici et maintenant (il est en nous) et non pas en faisant des projections dans le futur ou dans une autre réalité.

Citation :

Solal est loin d'être idéal, il lui manque déjà la présence chaleureuse réelle. Et ça, seul un vrai homme peut l'offrir

Et oui, mais un vrai homme ne vient plus jamais une femme sur un cheval blanc, voyons !

lubie a écrit:

Comment faire quand on puise ses modèles dans la littérature ? Quand l’homme idéal, pour nous, ne s’appelle pas Jean-Pierre ou Bernard mais Solal (le héros sublime et magnifique de Belle du Seigneur )? A-t-on la moindre chance d’atteindre une parcelle de bonheur un jour ?

J’en ai marre et je me marre…

je ne connais pas Solal , mais on n'appelle pas ça du Bovarisme ? Pauvre Emma ça ne lui a pa réussi !

Elsa, il te manque un peu d'humour, non ?

lubie a écrit:

Elsa, il te manque un peu d'humour, non ?

Non parole ! je suis innocente !! Eclairez-moi !

Bon, il te manque aussi une dimension alors…

Je blague, ma chère !

lubie a écrit:

Bon, il te manque aussi une dimension alors…

Je blague, ma chère !

Ne sois pas cruelle ! ne me laisse pas dans cet abîme d'ignorance !

Mais il n'y a rien à expliquer, voyons ! Je voulais juste dire que quand on mettait la barre trop haut, on était souvent déçue. Voilà. C'est un peu triste mais de là à devenir aussi sotte et gourde qu'Emma Bovary, non, quand même ! Ca ce serait désespérant…

Mais en fait je me demande si .... hmmmm ....



En matière de relation, il est possible que la barre soit toujours trop haute.

L'amour fait toujours de nos héros des dieux avec ou sans auréole !

Citation :

Mais en fait je me demande si .... hmmmm ....



En matière de relation, il est possible que la barre soit toujours trop haute.

On peut être déçue avant que ne devienne sérieuse une relation : déçue par la banalité, déçue par des défauts qu'on juge insupportables ; déçue parce que ça ne correspond pas à ce que l'on s'était imaginé.

Et puis quand la relation est installée, ça peut être la monotonie, le calme plat, l'ennui.

A mon avis, tomber sur un type comme Solal - d'une intelligence parfaitement exceptionnelle - ça doit arranger les affaires. Voilà ce que je crois, mais tu sais bien que je ne dis pas les choses avec beaucoup de sérieux, hein ! Quoi que…

lubie a écrit:

Mais il n'y a rien à expliquer, voyons ! Je voulais juste dire que quand on mettait la barre trop haut, on était souvent déçue. Voilà. C'est un peu triste mais de là à devenir aussi sotte et gourde qu'Emma Bovary, non, quand même ! Ca ce serait désespérant…

Comme tu es sévère avec cette pauvre Emma !
Flaubert ne se disait-il pas lui même atteint de bovarisme ?
J'ai longtemps lu ce livre avec ton intransigeance , oui c'est vrai que l'intrigue ne sert pas beaucoup le second degré et le talent du créateur dans le réalisme ne laisse pas beaucoup de circonstances atténuantes à la petite bourgeoise provinciale .
Mais n'as-tu jamais ressenti le poids de l'ennui d'une vie monotone, si desespérante de médiocrité que le seul refuge est dans le rêve ?
C'est toute la problèmatique du "droit de rêver".

Flaubert s'est montré impitoyable avec ses personnages, parce qu'il l'avoue lui même, ils l'ennuyaient. Lui même était un parfait neurasthénique, un petit molasson et je ne l'aime pas. Je n'aime pas le destin qu'il fait vivre à ses héros. Je préfère un Zola, chez qui les femmes ont du chien !
Le droit de rêver, oui ! Mais Flaubert prenait un malin plaisir à rendre les rêves de ses protagonistes parfaitement vains, stériles et destructeurs ! Je trouve ça désespérant. Le droit de rêver, oui ! Mais, quitte à ce que ces rêves soient ceux de personnages de papier, je préfère les auteurs qui ont l'audace et la prétention de permettre à leurs héros de les réaliser.

Flaubert s'ennuyait , il rêvait d'épique , des splendeurs de l'orient , des gigantesques batailles , des écuries d'hamilcar , du bruit et de la fureur , d'or de pierreries , de parfums , de festins .....
Mais sa vie ressemblait à celle d'Emma et c'est pour ça qu'il a écrit Salammbô.
A un coeur simple il a pareillement opposé Hérodias. La triste résignation à la passion.
C'est parce qu'il a souffert de cet ennui destructeur qu'il a su concevoir un destin aussi tragique .
Mais n'est-ce pas la lucidité qui lui permettait de voir dans la monotonie de nos vies ordinaires la pauvreté de la condition humaine , et n'était-il pas en cela visionnaire pour prévoir le sentiment d'absurdité qui allait gagner les générations futures ?

Flaubert était ne l'oublions pas un bourgeois , un petit bourgeois lucide , conscient des chaines qui entravaient les hommes dans les hypocrisies morales religieuses et sociales , c'''est aussi contre tout celà qu'il s'est élevé en le dénonçant dans la vie d'Emma Bovary .Dire de lui qu'il était un molasson me semble faire l'impasse sur les batailles interminables qu'il a menées contre la société de son époque Son procès pour Emma , ses interminables controverses avec Sainte Beuve et les autres détracteurs des sociétes littéraires .

Alors il faut que la littérature devienne "un miroir que l'on promène au bord d'un chemin", c'est ça ? Il faut qu'en plus de nos petites misères quotidiennes on aille, le soir, tourner le couteau dans la plaie avec Emma Bovary ?
Bien sûr que Flaubert était lucide et bien sûr que son oeuvre est magistrale ; ce n'est pas moi qui te dirais le contraire. Mais quoi ? Il faudrait aimer Flaubert parce que son oeuvre est le triste reflet de la triste vie ?
Et bien moi je dis non ! Quitte à voir une héroîne de littérature mourir, je préfère la voir mourir avec grandeur, dignité et insolence. Ca c'est de la mort tragique.
Mais Emma Borary, non ! Elle meurt comme une parfaite petite bourgeoise de campagne qui rêvait des bals de Paris. La belle affaire…

Et quelle prose Lubie !! Depuis combien de temps n'as-tu pas lu Salammbô ?
Toi qui aimes la langue , la grammaire et la syntaxe juste , toi qui aimes le style ! Lui reproches-tu ce flamboiement , la prolixité des images , la richesse du vocabulaire ?

Il est d'excellents auteurs, qui manient parfaitement la langue, que je n'aime pas. Flaubert est un excellent auteur mais je ne l'aime pas.

Flaubert a pleuré avec Emma , il s'est redressé avec Salammbô. Quoique les deux soeint mortes ! Alors console-toi dans le supplice de Mâtho, qui meurt avec grandeur et dignité .
Mais pour ma part le tragique est bien plus crédible chez Emma.

lubie a écrit:

Il est d'excellents auteurs, qui manient parfaitement la langue, que je n'aime pas. Flaubert est un excellent auteur mais je ne l'aime pas.

Bon ok Lubie tu ne l'aimes pas et moi je l'aime
(Et j'ai beaucoup de compassion pour Emma .)

Comprends bien, Elsa, que c'est la personnalité même de Flaubert que je n'aime pas.

lubie a écrit:

Comprends bien, Elsa, que c'est la personnalité même de Flaubert que je n'aime pas.

Peux-tu m'en dire plus ?
Il ya peut-être des aspects de sa personnalité que je ne connais pas .
Parlons de l'homme si tu veux .

Solitaire, cloîtré dans ses livres, désabusé, bourgeois, neurasthénique, perfectionniste au point d’être rempli de culpabilité et de remords s’il était mécontent de son travail, molasson, pleurnichard, capable de dire un truc aussi dépourvu de virilité que « Madame Bovary c’est moi ».
Toute sa vitalité, sa gourmandise, sa force de vie, ses audaces, ses passions… ils les a mises dans ses livres. Pour dire quoi ? Que la vie l’ennuyait et qu’il préférait le rêve à la réalité. Pour faire vivre à des personnages comme Emma Bovary ou Frédéric Moreau son impossibilité de vivre.