Lumiere

"Celui qui sait flirter avec l'Ombre sans se brûler
possède une âme qui appartient à la LUMIERE"

Celui dont l'âme est lumineuse flirte t-il avec l'ombre ?

Diane

C'est quand même dangereux de flirter avec le mal, on risque d'en être éclaboussé et on n'en sort pas indemne.

Effectivement.

Je suis d'accord : une âme lumineuse peut être confrontée au mal et en ressortir indemne.
Mais une âme lumineuse ne va pas sciemment se frotter au mal.

Diane

Mais le mal n'existe pas.

Tout comme l'ombre n'existe pas : elle n'est qu'une absence de lumière.

Si j'amène de la lumière dans l'obscurité, l'obscurité n'obscurcit pas la lumière. C'est la lumière qui éclaire l'obscurité.


Et puis, comme on dit "Tout est pur aux purs".

Atil a écrit:

Si j'amène de la lumière dans l'obscurité, l'obscurité n'obscurcit pas la lumière. C'est la lumière qui éclaire l'obscurité.

Excepté pour les trous noirs

Merci a tous de votre reflexion ....

L'ombre et la lumiere existe bien.
Comme les anges,
ils n'ont pas tous les yeux purs...........

Voici un txt de Philo de Emilie
"Celui qui sait s'aprocher de ce qui est interdit ou dangereux (l'ombre),
sans jamais devenir immoral ou dangereux, reste une âme pure. (lumière=pureté)."

"L'ombre et la lumiere existe bien.
Comme les anges,"

>>>>>Tout comme existent le père Noël, le "complot juif mondial", "Bush qui est un extraterrestre reptilien déguisé", et les esprits qui m'apparaissent pour dire que seule ma religion est la bonne, ...
Tout ca exisye sans l'imagination des gens.

Les choses sont neutres ... mais l'homme invente une division entre ce qui est bien et ce qui est mal afin d'avoir des excuse pour haïr ceux qui sont dans l'autre camp.




"Celui qui sait s'aprocher de ce qui est interdit ou dangereux (l'ombre),
sans jamais devenir immoral ou dangereux, reste une âme pure."

>>>>>>Comme je disais "Tout est pur au pur".

Les explosifs servent à creuser des tunnels dans la montagne ou à commettre des attentats.
Le sexe sert à créer la vie ou à commettre des viols.
Le pur fait des actes purs avec tout ce qu'il trouve.
L'impur fait des actes impurs avec les mêmes choses.

Si les choses sont neutres...ainsi tuer dans le but d'oter la vie c'est aussi neutre ?
Quelques décapitations par ci par là ?

ça dépend peut être de quel camp on se place,encore faut-il trouvez le "bon" camp si on y parvient.

Et puis je prends le dernier petit texte d'Archemyst...au lieu de le prendre litteralement (hein Atil --8 ),ne veut-il pas dire que quelque part et quelque soit notre confession,il y a toujours cette dualisté en nous ? Il nous appartient de voir surement dans quel penchant on se place et pourquoi.

Le Bien et le Mal ?

Il y a plusieurs interprétations du bien et du mal. Pour beaucoup de gens, le bien est tout simplement le fait de respecter les lois civiles ou religieuses et son contraire est donc le mal.
Mais force « est » à admettre que cette vision est non conforme à la réalité car à titre d’exemple : Ce qui est bien pour un chrétien peut-être perçu comme le mal chez un musulman. Etc.
Les lois ne sont pas toujours un reflet de la justice universelle.
Pour le psychologue Daniel Cordonnier, si nous voulons avoir une définition et une vision de ce qu’est réellement le bien, nous devons en premier lieu tenter de définir ce qu’est le mal.
Dans un premier temps il propose une définition du mal à l’échelle humaine :
« Commettre le mal c’est mettre en danger l’intégrité ou les capacités de développement d’un être au niveau physique, intellectuel ou spirituel »

Cette définition du mal comporte un aspect relationnel : on peut juger la valeur d’une action en évaluant les effets qu’elle a sur autrui. Voilà une piste intéressante pour découvrir les fondements du mal. Ils se situent peut-être dans la manière d’envisager la relation à l’autre…………………

l-@nge a écrit:

Mais force « est » à admettre que cette vision est non conforme à la réalité car à titre d’exemple : Ce qui est bien pour un chrétien peut-être perçu comme le mal chez un musulman. Etc.
Les lois ne sont pas toujours un reflet de la justice universelle.

100% d'accord.

Citation :

« Commettre le mal c’est mettre en danger l’intégrité ou les capacités de développement d’un être au niveau physique, intellectuel ou spirituel »

Je vois un gros problème à cette définition (d'un autre coté, c'est peut-être ce qu'a essayé de dire Daniel Cordonnier):
Tout le monde commet en permanence le mal selon cette définition.
- vous postulez et obtenez un emploi, vous venez de léser vos concurrents
- un enfant souffle la réponse à un copain, il l'empèche de développer son intelect
- vous envoyez votre enfant au catéchisme, vous niez son droit à avoir une spiritualité originale et personnelle.

Plus j'y pense, et plus je me dis que c'est ce qu'il (Daniel Cordonnier) voulait dire: le Mal est partout, il suffit de bien le chercher.
Et si le Mal est partout, alors c'est qu'il est la norme...

le mal a la norme ............

comme le bien a ces nones

Sinon voyageur astral il y a parmi vous ???

"Si les choses sont neutres...ainsi tuer dans le but d'oter la vie c'est aussi neutre ?"

>>>>>>En tuant un assassin on peut sauver plein de vie.

Et si le monde n'a pas de but, pourquoi faire vivre serait-il mieux que faire mourir ?

Et s'il y a une vie aprés la mort et qu'elle est plus heureuse, alors peut-être que la mort vaut mieux que la vie.

Et si le monde n'est qu'une illusion alors personne ne tue et personne ne fait vivre.




"ça dépend peut être de quel camp on se place,encore faut-il trouvez le "bon" camp si on y parvient."

>>>>>Les héros courageux d''un camp sont des assassins fanatiques pour l'autre camp. Et vice-versa.


Même Hitler n'était qu'un pauvre fou.

------------------------------------------------------------------------

« Commettre le mal c’est mettre en danger l’intégrité ou les capacités de développement d’un être au niveau physique, intellectuel ou spirituel »

>>>>>>Mais comment juger de ca ?
Faire perdre sa foi a un fanatique c'est bien.
mais du poin de vue de ses coreligionnaire c'est mal puisque ca le voue à l'enfer.
Peut-on jamais être certains d'avoir jugé sans erreurs ?

On ne peut que faire de notre mieux, c'est tout. En fonction de nos capacités intellectuelles;
Personne n'agit jamais en pensant faire le mal. Chacun fait ce qu'il est car il croit que c'est le mieux.
Mais s'il se trompe, quel critère absolu permet d'en être sûr .

Et peut-on appeler "mauvais" un homme qui n'est qu'ignorant ?



"Plus j'y pense, et plus je me dis que c'est ce qu'il (Daniel Cordonnier) voulait dire: le Mal est partout, il suffit de bien le chercher.
Et si le Mal est partout, alors c'est qu'il est la norme..."

>>>>>>Et le même raisonnement pourrait être utilisé pour montrer que le bien est partout.
Puisque chacun agit car il croit ainsi faire le bien.


------------------------------------------------------------------------

"le mal a la norme ............
comme le bien a ces nones
Sinon voyageur astral il y a parmi vous ???"

>>>>>>Il y a moi
Et dans le monde astral il n'y a que des illusions.
Donc le bien et le mal n'y ont pas d'existance réelle.
... mais notre monde aussi est un monde d'illusions.

Atil a écrit:

"Plus j'y pense, et plus je me dis que c'est ce qu'il (Daniel Cordonnier) voulait dire: le Mal est partout, il suffit de bien le chercher.
Et si le Mal est partout, alors c'est qu'il est la norme..."

>>>>>>Et le même raisonnement pourrait être utilisé pour montrer que le bien est partout.
Puisque chacun agit car il croit ainsi faire le bien.

Tout à fait... mais ça a moins d'impact sur les gens quand on leur dit que le Bien est partout.
Au moins, quand on laisse entendre que le Mal est partout, les gens se disent "mais si je fais le Mal en pensant faire le Bien, c'est peut-être que le Bien et le Mal n'existent pas..."

Sinon, pour le reste de ton poste, je n'ai qu'une chose à dire: belle analyse...

PS: ce serait bien que tu utilises les balise "quote" parce que je me perds (et je pense ne pas être le seul) dans tes posts pour savoir ce qui est de toi et ce qui vient des autres posts...

illusions = alice aux pays des merveilles

car tu fais un voyage astral sideral
mais il y a bcp de monde subtil a decouvrir

Atil

illusions = alice aux pays des merveilles

Car tu fais un voyage astral sideral
mais il y a bcp de mondes subtiles a decouvrir.......

Ici le monde physique=bas astral )

Citation :

"Celui qui sait flirter avec l'Ombre sans se brûler
possède une âme qui appartient à la LUMIERE"

En fait quand j'ai lu cette phrase la 1ère fois,je n'avais pas trouvé de signification.Là je la relis encore et puis je peux l'interprêter de cette manière là :
Si je prends conscience de mauvaises pensées en moi ou de sentiments destructeurs je me met en fait à les observer.On peut appeler ça flirter aussi parceque j'en recherche les causes et le pourquoi,et une fois que j'ai eu ces réponses,je peux enfin stopper ces flux de mauvaises pensées ou de ces sentiments.Je rentre ainsi dans une paix intérieure.

Mais il faut savoir flirter avec l'ombre sans se laisser absorber par elle et revenirà ses anciens démons par habitude, lâcheté ou facilité.
Chez les Chrétiens on appelle cela un examen de conscience,en principe c'est fait pour se corriger.

Chez les Chrétiens ils imposent un sommet..........

Alors ceci vous dit vous pouvez Etre ou ne pas Etre...........

L'amour c'est comme le vent sa souffle a l'infini encore faut il etre dessu........ --27

Les Chrétiens n'imposent rien, Archemyst ...
... sauf si tu veux le voir ainsi.
En fait, le Christ nous dit qu'il est le chemin et la lumière pour atteindre ce sommet.
A partir de là, tu peux dire qu'il nous le montre ....
... est-ce cela "imposer" ?

Demande au Vatican lool.............

Alors que beaucoup incitent à se reposer dans les alpages, sur des places d'herbe odorante ou dans des refuges agréables, le vatican continue à dire que ce n'est pas le sommet ... a-t-il tort?
A toi de choisir de retourner au bas de la montagne, par peur de l'effort, par manque d'assurance ou tout autre raison, ou de profiter des fleurs, des beaux paysages, du repos, de la sieste après le pic-nic .... ou de continuer ton ascension.

Bon toi tu veux bien comprendre se que tu veux --2

Alors demande aux 5 eme element sa sera plus direct au lieu de passer par la montagne lool

Prétendre que le mal n’existe pas est peut-être une façon pour les forces du mal de rassurer les gens qui veulent ainsi croire que tout est permis?
Lorsqu’on regarde l’évolution permissive de la société d’aujourd’hui, nous devons peut-être aussi admettre que les tenants de cette vision ou le mal n’existent pas est en train de gagner l’opinion d’une majorité de gens?

Pour qui est evolution il faut 2 forces ..........