AVOIR un(e) petit(e) ami(e)

Quand vous avez une petite amie / un peit ami (comme on dit), vous dites : "j'ai une petite amie" ? Le verbe avoir (possessif) me sidère ici plus que n'importe ou. Ou encore "ma petite amie" ?

Je cherche un vocabulaire qui ne reflète pas cette mentalité, du genre "je suis avec quelqu'un" bien que je n'en soi pleinement satisfait.

Ce qui me débecte encore plus, c'est d'entendre (ou de lire ) " ma moitié" : ..... non seulement c'est à moi, mais encore ce n'est pas complet.

Par contre, cela ne me fait pas la même impression quand il s'agit de "mon époux" ou "mon épouse", parce que je l'associe à celui/celle qui m'a épousé/e. Contrairement à "ma femme" ou "mon homme".


Bref, c'est cette idée de possession de la personne qui entre ici dans le cadre de l'interrogation d'Angelo. Mais on ne fait pas la même distinction, quand il ne s'agit pas de relation d'amour (sens Eros du terme) ..... Ainsi, "ma fille" ou "mon fils", "mon père et ma mère ... etc ... n'a pas la même connotation de possession.
Cela peut créer une confusion dans l'esprit de ceux qui l'utilisent, à la longue:

Avant d'être moi un ami ou un petit ami pour une personne, je veux l'avoir.

Cela ne viendrait pas du comportement du tout petit enfant qui ne sait pas encore qu'il y a une distinction entre sa mère/le monde et lui ? Mais là, je m'avance, en pseudo-papsychologue du dimanche .. et je ne suis même pas dans la bonne rubrique.
Puisque je me permets une digression psychologico-cébéenne, et puisque je sais que tu t'intéresses beaucoup à la Bible, Angelo, je me permets aussi une digression en la matière :
Lorsque Dieu a pris contact avec Abraham et qu'il a fait une alliance avec lui, il lui a changé son nom. Ainsi, d'Abram il est devenu Abraham. Mais il a aussi changé le nom de son épouse : de Saraï qui signifie "Ma Princesse", elle est devenu Sara, "Princesse".

On devrait plutôt se questionner sur la façon dont on aime, et non sur la façon dont on parle de celle que l'on aime.
Il me semble que les gens qui s'aiment vraiment ne se préoccupent pas de vocabulaire. On voit tout de suite dans ce genre de réflexion, que c'est le paraître qui culmine, et non l'être.

Personnellement, ça m'émeut quand un jeune homme parle de "SA petite amie". Il y a quelque chose d'innocent là dedans ; quelque chose de frais.
Bien sûr que les adolescents sont très sensibles au regard des autres ! Mais en disant "MA petite amie", ou "MON petit ami", il y a comme une revendication, un besoin de reconnaissance qui me touche beaucoup.

Je ne crois pas que l'on dise encore "MA/MON petit(e) ami(e)" à trente ans ! et je ne vois pas de problème au fait de dire "MON compagnon" ou "MA compagne" quand on n'est pas marié. Si ?

Nostalgique ?

De ?

De ton adolescence.

"Une fille m'a."

Une fille t'a ?

Une fille t'a arnaqué ?

Une fille t'a chouré ton fric ?

Une fille t'a dit que tu es loin d'être son genre ?

Une fille t'a surpris en train de mater son popotin ?

GrosRatNoir a écrit:

"Une fille m'a."

"Je suis avec".

"nous sommes ensemble"

J'aime bien les réponss qui traduisent les tendances :p

«Voici ma...»

N'ayons pas peur des mots, mes cocos

MON père
MA mère
MON patron
MON ennemi
MON maitre
MON percepteur
MON pays
MA planète
...
En francais les mots possessifs ne désignent pas forcément la possession mais aussi la relation.
Sauf dans la mentalité des gens trés possessifs qui prendront ces expressions au pieds de la lettre.

Et dans la mentalité de certains qui voient des possessifs et de la possession partout, et prenant ces expressions au pieds de la lettre également.

Pourquoi est-ce que ça te sidère? Je dis toujours que je suis avec mon petit ami, il dit la même chose parce que tous ses instants où nous sommes ensembles, nous sommes l'un à l'autre tout ce qu'on est. Peut-être que ça fait beaucoup pour une tite ado, mais on voit ça comme ça, et c'est vrai qu'on ne se préoccupe pas trop du vocabulaire. Nos sentiments passent d'eux même sans qu'on ai à les expliquer ^^

Parce que ce genre de vocabulaire désigne une réalité qui ne vaut pas pour ma façon d'aimer.

XD forcément, vu comme ça, ça limite lol
Mais sinon les autres façon que t'ont donné les autres ne te conviennent pas? ^^'

KamY a écrit:

XD forcément, vu comme ça, ça limite lol
Mais sinon les autres façon que t'ont donné les autres ne te conviennent pas? ^^'

Outre la mienne, il n'y a que le façon de cébé qui ait été donnée, à savoir "nous sommes ensemble" mais je ne suis pas sûr qu'elle me convienne dans le sens ou je préssens que le "Je" (et donc aussi le Je de l'être aimé) va se dissoudre dans un "nous".

Alors tu peux simplement dire que tu aimes cette personne, c'est peut-être pas bon non plus mais c'est tout ce qui me vient à l'esprit...
En fait, le truc qui me sidère (chacun son tour) c'est plutôt ta façon de vouloir mettre une sorte de distance avec la personne aimée! Mais c'est peut-être normal, je n'en sais rien, mais ça fait bizarre pour moi qui n'y suis pas habituée ^^"

KamY a écrit:

Alors tu peux simplement dire que tu aimes cette personne, c'est peut-être pas bon non plus mais c'est tout ce qui me vient à l'esprit...
En fait, le truc qui me sidère (chacun son tour) c'est plutôt ta façon de vouloir mettre une sorte de distance avec la personne aimée! Mais c'est peut-être normal, je n'en sais rien, mais ça fait bizarre pour moi qui n'y suis pas habituée ^^"

J'aime cette personne en tant qu'elle n'est pas moi, c'est tout. Il n'y a pas tant de distance là dedans.

De la distance, KaMy ... oui il en faut, parce que l'amour fusionnel n'est pas le meilleur qui soit.

Une illustration qui me vient à l'esprit :



Vous êtes nés ensemble, et ensemble vous serez pour toujours.

Vous serez ensemble quand les blanches ailes de la mort disperseront vos jours.

Oui, vous serez ensemble même dans la silencieuse mémoire de Dieu.

Mais laissez l'espace entrer au sein de votre union.

Et que les vents du ciel dansent entre vous.

Aimez-vous l'un l'autre, mais ne faites pas de l'amour une chaîne.

Laissez le plutôt être une mer dansant entre les rivages de vos âmes.

Emplissez chacun la coupe de l'autre, mais ne buvez pas à la même coupe.

Donnez à l'autre de votre pain, mais ne mangez pas de la même miche.

Chantez et dansez ensemble et soyez joyeux, mais laissez chacun de vous être seul.

De même que les cordes du luth sont seules pendant qu'elles vibrent de la même harmonie.

Donnez vos cœurs, mais pas à la garde l'un de l'autre.

Car seule la main de la Vie peut contenir vos cœurs.

Et tenez-vous ensemble, mais pas trop proches non plus :

Car les piliers du temple se tiennent à distance,

Et le chêne et le cyprès ne croissent pas à l'ombre l'un de l'autre.

C'est tiré du Prophète de Khalil Gibran, au sujet du mariage, mais cela vaut aussi pour toute relation d'amour.

Pas bête, cébé ^^
Je n'ai jamais vu ça comme ça et pour le moment, ce n'est pas le cas... De toute façon, dans ma relation actuelle, la distance se compte en kilomètre, c'est une raison pour laquelle je veux couper toutes les autres distances... Bref, je m'arrête là.
J'espère que tu trouveras l'expression qui te conviendra, angelo, personnellement, je ne trouve pas :/
Sur ce, bonne nuit --19

C'est sans doute le silence qui convient le mieux.

L'éclipse de Dieu ne consiste qu'en ceci que, parce que Dieu nous aime, il se fait silencieux. Car l'amour est infini - il peut tout épouser et tout peut l'épouser - le silence est son lit.