Les humains et la métamatière.

Ce qui est expliqué est compréhensible.

Ce qui est martelé dogmatiquement ne peut pas être compréhensible.

Ainsi donc, Claude De Bortoli s'en alla explorer d'autres horizons méta-euphoriques après s'être fait tuer dans un monde virtuel.
Cependant, Bonne nouvelle ! : Il retourne au méta-rêve, le sien.

Dommage! ... j'aurais aimé le voir s'expliquer sur le titre de génie qu'il s'accorde si généreusement et unilatéralement ....

Claude De Bortoli a écrit:

Arguments totalement arbitraires !

Claude De Bortoli a écrit:

Vous êtes en train de me juger. Vous m'avez déja condamné à mort virtuelle. Vous attendez le moment favorable pour m'exécuter.

Que vous ai-je fais ?

Réaction typique de gens excessivement imbus d'eux-même.

Ce que nous lui reprochons, justement, ce sont ses "Arguments totalement arbitraires !"

Il ne discute pas, il n'explique pas : il essaie seulement d'imposer ses croyances.

"La croyance est intelligente" , "l'univers a besoin de l'homme" ou "un écosystème avec des animaux géants est un mauvais écosystème" sont des dogmes qui ne repôsent sur rien, qui n'ont aucune justification, qui sont juste inventé parcequ'ils arrangent leur auteur.

Quoi de plus ennuyeux qu'un homme qui récite des dogmes au lieu de discuter ?

Atil a écrit:

Ce que nous lui reprochons, justement, ce sont ses "Arguments totalement arbitraires !"

Il ne discute pas, il n'explique pas : il essaie seulement d'imposer ses croyances....

Quoi de plus ennuyeux qu'un homme qui récite des dogmes au lieu de discuter ?

J'ai échangée récement avec Claude , sur le forum des sceptiques. Vous avez à peu prét compris, ce que je penses sur les "croyances" surfaites..

Et c'est l'une des raisons qui m'a fait lâcher prise, du sujet "Métamatière".

L'autre raison ... C'est que celà en devenait illogique.. Extraits :

Citation :

Claude De bortoli a écrit:
La découverte de la métamatière est une évolution de l'intelligence humaine. Plus de pouvoir mais un partenaria entre les deux activités majeures de l'évolution humaine : la Science et la Croyance. La Science comme moteur de l'évolution et la Croyance comme guide de l'évolution..

"La métamatière ou pouvoir de l'esprit n'est pas une "Croyance" .. Elle est une réalité pour ceux qui pratiques... Cela ne peut pas non plus être perçut comme une "CROYANCE" , puisque c'est en, et de SOI que cela provient...

Ce n'est pas le croire qui détermine leurs "réalités" mais plutôt leurs effets matérialisés... Tant que cela n'est que du vent, aucune progression d'évolutions des "CONSCIENCES" ne peut être.."

Citation :

CDB a écrit:
C'est pareil pour la Croyance. Ton "invisible" par rapport à la métamatière c'est l'évolution de la Croyance. Le fond de la Croyance ne change pas. C'est toujours apporter quelque chose d'extérieur aux humains pour qu'ils assouvissent leur besoin naturel de croire. C'est la forme de la Croyance qui évolue pour s'adapter à l'évlution humaine.

"L'invisible est la base. Et de cet invisible , différentes branches s'y sont gréffées...Des étendues qui ont été nominées... Des diversités dont des Hommes se sont instaurés les "grands connaisseurs" et tout comme les religions (croyances) , ces désunions en ont obscurcit les bases, amenant sur des superstitions et des n'importe quoi ... Des "mensonges" qui ont profités, et profite encore à des Hommes sans scrupules..

Comme déjà dit l'invisible n'est pas une croyance, pour celui qui le vit... Ce ne sont pas des lectures qui sont les bases de mes connaissances, plutôt des pratiques spontanées "étudiées"... Je ne m'y suis pas "intérressée" de ma volonté, je n'ai pas eut "vraiment" les choix, puisque depuis mon enfance, après chaques "communications" avec l'un ou l'autre de ces invisibles, une "preuve" matériel ou réalisée en a découlées.. ET c'est ceci qui entre nous, ferons toujours les différences... Je ne suis pas une "croyante"... Et si Toi tu te statues en tant que "croyant" ... Tu n'es pas sincère, ni logique avec toi-même... Quelqu'un qui pratique, et si comme tu le penses avec répétition, ne peut pas être un croyant... Maintenant, effectivement il est facile sans preuves "matériel" de rester à ce statue, et là c'est ta "parole" contre multiples dérivés de ces croyances, en "l'inconnu"... Des luttes de mots sans consistances "réelle" puisqu'aucune réalités visible n'en découle... Encore des pertes de temps, inutile..."

7 pages de forum en si peu de temps pour en arriver là :

Dalaha a écrit:

Encore des pertes de temps, inutile...

Est-ce inutile d'essayer de semer le doute dans un esprit ... en essayant qu'un jour ca poussera et le guérira de ses illusions ?

Tu n'y es pas allé de main morte en tout cas, en lui «semant» le doute sur 7 pages.

Le terrain était tellement stérile qu'il fallait déverser plusieurs camions de graines dans l'espoir qu'une seule germe un jour.

Tu es si altruiste, Atil.

[quote="Atil" ] Est-ce inutile d'essayer de semer le doute dans un esprit ... en essayant qu'un jour ca poussera et le guérira de ses illusions ?

Le terrain était tellement stérile qu'il fallait déverser plusieurs camions de graines dans l'espoir qu'une seule germe un jour. [/quote]


[quote="Duan Yu " ] Tu es si altruiste, Atil.[/quote]

Ce croyant n'a pas envie d'entendre, il est là pour qu'on l'entende, lui...

Et je ne sais pas si le terme "altruiste" convient vraiment, pour cette forme de "faire"

Parcque même si Claude est enfermé dans sa croyance, tu peux partager tes points de vue, logique et opinion, mais lorsque tu t'aperçois, et souvent, on le voit vite que l'autre y est fermé.. Celà ne sert a rien d'insister, sinon a ce moment là.. Toi même te places en situation d'imposer ta "croyance".. Et même si toi, tu as l'impressions de continuer de déverser tes "logiques".. D'ou les principes de luttes inuitles..

Si un jour , Claude décide de lui-même de désapprendre, pour regarder au-delà .. Il aura "peut être" des bribes de souvenirs de tout ce qu'il a put lire, en réponses à ses certitudes... Mais les prendra t-il en compte ?.. A ceci aussi, ce sera son choix , issue de ses logiques...




Et si un jour, des souvenirs de ces 7 pages et +, l'effeure

Atil a écrit:

Est-ce inutile d'essayer de semer le doute dans un esprit ... en essayant qu'un jour ca poussera et le guérira de ses illusions ?
Le terrain était tellement stérile qu'il fallait déverser plusieurs camions de graines dans l'espoir qu'une seule germe un jour.

Duan Yu a écrit:

Tu es si altruiste, Atil.

Ce croyant n'a pas envie d'entendre, il est là pour qu'on l'entende, lui...

Et je ne sais pas si le terme "altruiste" convient vraiment, pour cette forme de "faire"

Parcque même si Claude est enfermé dans sa croyance, tu peux partager tes points de vue, logique et opinion, mais lorsque tu t'aperçois, et souvent, on le voit vite que l'autre y est fermé.. Celà ne sert a rien d'insister, sinon a ce moment là.. Toi même te places en situation d'imposer ta "croyance".. Et même si toi, tu as l'impressions de continuer de déverser tes "logiques".. D'ou les principes de luttes inuitles..

Si un jour , Claude décide de lui-même de désapprendre, pour regarder au-delà .. Il aura "peut être" des bribes de souvenirs de tout ce qu'il a put lire, en réponses à ses certitudes... Mais les prendra t-il en compte ?.. A ceci aussi, ce sera son choix , issue de ses logiques...


PS: oupss..

«Parcque même si Claude est enfermé dans sa croyance, tu peux partager tes points de vue, logique et opinion»...

<o> Partager avec quelqu'un qui est enfermé dans sa croyance ?

Pizza Man a écrit:

«Parcque même si Claude est enfermé dans sa croyance, tu peux partager tes points de vue, logique et opinion»...

<o> Partager avec quelqu'un qui est enfermé dans sa croyance ?

.... Claude s'impose ici et ailleurs, en tant que "croyant" donc enfermé dans sa croyance , car il est là pour se faire entendre, et non pour entendre.. Il est "pour l'instant" dans une fixité.

Nous échangeons et partageons avec lui, ce que nous "pensons" être juste" dans nos idées, reflexions ou connaissances "lu"....
Et n'ayant pas les mêmes points de vues, il n'est point besoin d'imposer les notres... D'où le mot "partage"

On devrait le faire revenir, vous semblez vous ennuyer!