civilisation ?

Je pourrai donc devenir pape !

A noter que c'est compatible avec la parole de jésus : " le royaume de Dieu est A L'INTERIEUR de nous" (ce qui est la bonne traduction, et non pas "AUTOUR de nous").
Mais ce n'est pas compatible avec une "Jérusalem céleste" qui descendrait toute faite du ciel en nous étant imposée.

de Benoît XVI : ( cité par Cébé)

Citation :

Le progrès vers le mieux, vers le monde définitivement bon, ne provient pas simplement de la science, mais de la politique – d'une politique pensée scientifiquement, qui sait reconnaître la structure de l'histoire et de la société, et qui indique ainsi la voie vers la révolution, vers le changement de toutes les choses.

Mais oui !

On peut constater que le siècle passé n'a pas su penser scientifiquement, au point de prévoir mieux le changement de toutes choses.
Beaucoup d'éléments de connaissances ont manqué aux communismes concernant la nature humaine, le développement en quelques directions et les conséquences apportées.
Les soviets et l'electricité n'ont pas suffit.
Depuis, la psychologie, la biologie, l'informatique et les autoroutes de l'information, et une foule d'autres éléments sont apparus qui peuvent nuire ou aider.
Nous sommes tous solidaires, que nous le voulions ou non, et les initiatives individuelles ne peuvent suffire à faire une cohérence sociale. La solidarité est d'abord dans l'organisation politique du monde, dans les lois élaborées...
Gouverner c'est prévoir : jamais les outils pour cela n'ont été aussi performants. Nous pourrions maîtriser bien des désordres.
Le mal ( notre pays de France en est une parfaite illustration) n'est pas que des savants ne puissent penser une meilleure civilsation, le mal est que les décideurs n'ont qu'une science efficace : savoir ce qui avec l'aide des journalistes, avec l'aval des banquiers, les conduira vers la bonne paie et les voitures de fonction...Tout pour les élections, c'est leur lutte finale !
Les banquiers, les ministres, les présidents divers sont indispensables. Ils leur faut des compétences, de la science et du savoir faire, mais ils osnt au service du monde et non au sommet pour se servir du monde.
Tout est une histoire d'organisation mais aussi de responsabilités. Chaque individu, si humble soit-il est responsable de ce qui lui arrive. Pas de bien être sans lucidité et responsabilité de chacun. Et chaque dirigeant devrait être également responsable et punissable devant ceux qui l'ont élu et aussi devant des instances internationnales élues par les plus humbles.
Il y a de quoi réfléchir... bien après Marx, les goulags et autres Irak et Guantanamo.

C'est tout l'Homme dans sa splendide vertu et sa non moins brillante perversité.

L'Homme, face à lui-même ne reste qu'un Homme, vertueux et lâche. Il ne peut être sujet (celui qui décide) et objet (celui qui obéit) en même temps puisqu'il est naturellement tourné vers lui-même.

Seulement l'homme est rarement seul face à lui-même pour toute une vie.

L'homme est un être social, culturel. Il est donc un peu le produit de son environnement social.

C'est pourquoi il ne cessera de désirer une civilisation qui sera le meilleur cadre possible à l'épanouissement de ce qu'il croit avoir de bon.

Mais il y a des malfaisants structurés qui jouissent des malheurs du monde, de la crédulité, des maladies,des oppressions, des peurs ...

Il n'y a pas "l'homme", il y a les hommes de toutes configurations.

Après tout, de leurs oppositions, de leur coordinations, de leurs rêves, ils élaborent des civilisationbs en concurrences les unes avec les autres.