Le sexe sans amour

Peut-il être une passion comme une autre ?

Un moyen d'échange et de plaisir sans lendemain, juste jouir à deux pour une heure ou une nuit ensemble. Il suffit seulement d'en avoir envie, c'est tout.

L'amour et le sexe sont deux choses distinctes.

Donc on peut aussi bien les trouver ensembles que séparément.

C'est vraiment si séparé que ça ? Les hormones impliquées ne sont-elles pas les mêmes ?

Il y a les hormones de l'attachement.
Il y a celles du désir.
Je ne pense pas que ce soit obligatoire qu'elles se déclenchent ensembles.
Il est bien connu que les hommes peuvent coucher avec des femmes sans les aimer.
Et je sais d'expérience que la situation inverse est possible également.

Atil a écrit:

.

Il est bien connu que les hommes peuvent coucher avec des femmes sans les aimer.
Et je sais d'expérience que la situation inverse est possible également.

Un petit "coup" vite fait, c'est pas méchant.

Bien sur, d'un point de vue spirituel, cela nous élève pas mais il est bon, parfois aussi, de céder au "pêché de chair". Un petit plaisir de temps en temps, cela fait du bien mais, bien sur, cela ne saurait constituer le véritable bonheur.

A la longue, ca ne risque pas de nous apprendre l'égoïsme ?

... et à nous habituer à prendre autrui pour un objet que l'on utilise ?

Atil a écrit:

A la longue, ca ne risque pas de nous apprendre l'égoïsme ?

... et à nous habituer à prendre autrui pour un objet que l'on utilise ?

Tu as raison. Je m'excuse de m'être égaré dans cette mauvaise pensée. Je vais revenir dans le droit chemin.

Je pense qu'on peut faire l'amour librement, avec la première venue, mais tout en la respectant et en pensant au plaisir des deux à la fois.

et dieu créa les libertins^^

Evidemment c'est théorique.
Les libertins ont plus de chance d'être des égoîstes que des gens généreux mais sans complexe.


...Mais, à y penser, c'est le même pour tout : Les égoîstes dominent dans presque tous les domaines.

Sur le court et moyen terme, oui .... mais va les voir dans leur 80ème année ....

Regarde combien se morfondent, des jeunes *rebelles des année 60, à l'heure actuelle ...


* pas forcément tes parents ou tes oncles et tantes, mais ceux qui prônaient défense de défendre et celles qui jetaient leur soutif sur la police, ceux qui sautaient sur tout ce qui bouge et ceux qui ont tout pris au premier degré, ceux qui n'ont pas l'aura d'un Cohn Bendit bien sûr, etc ...

Décidément ! Ils ont un avis sur tout les émasculés de la pensée !

Les voilà maintenant qui nous expliquent, les raboudris du bulbe, les vissicitudes de l'Amour sans Amour et ses plaisirs version machiste,

Ils se renvoient la balle l'un l'autre dans une méconnaissance parfaite, et en parfait duo, qui dévoilent leur crétinerie fondamentale aussi immense que leur incapacité, ces jean-foutres, à comprendre les conflits sociaux, leurs causes et leurs conséquences.

C'est bien normal ! Leur mépris du Peuple n'a d'égal que leur mépris des femmes et leur impuissance en découle.

Eh ! Les charlots ! Cessez de voir le monde à partir de votre nombril !.... réveillez-vous ! quant à ce qu'il y a dessous ! même Hubble ne suffirait pas à l'apercevoir ! Bonne branlette !... Si vous trouvez quelque chose...

Quelle foi!

cébé a écrit:

Regarde combien se morfondent, des jeunes *rebelles des année 60, à l'heure actuelle ...

Et quelle leçon faut-il en tirer selon toi, cébé ?
Sinon qu'ils voulaient changer le monde, et que le monde est redevenu comme avant, conservateur et puritain, et que leur lutte a échoué ?
Leurs rêves ne se sont pas réalisés, et aujourd'hui plus personne ne rêve, pas même les jeunes, qui pour la première fois ont pour perspective un niveau de vie inférieur à celui de leurs parents.
A mon humble avis c'est pour ça qu'ils sont désabusés, et ça n'a rien à voir avec coucher à tout va et lancer ses soutifs aux flics.



Tu sembles amer, cervantès, et pas très tolérant envers les autres points de vue... Prônes-tu une Pensée Unique, la tienne ?

cervantès a écrit:

raboudris du bulbe,

On dit "rabouGris" avec un G comme guignol. Va donc apprendre à écrire plutôt que de passer ton temps dans des manifs à la noix, cela vaudra mieux ...

Tu sembles amer, cervantès, ... Prônes-tu une Pensée Unique, la tienne ?

Bien sur ! La mienne évidemment ! comme toi ! comme nous tous !

C'est bien pour cela que nous discutons ! mais comme disait Pierre Desproges "pas avec n'importe qui"

Amer ? je ne sais pas. Dans la mesure où je suis un pessimiste optimiste ... à toi de voir. Me revient une phrase d'un philosophe italien - je cite "Le pessimisme de ma raison n'empêche pas l'optimisme de ma volonté"

C'est beau non ?

Maeander a écrit:

cébé a écrit:

Regarde combien se morfondent, des jeunes *rebelles des année 60, à l'heure actuelle ...

Et quelle leçon faut-il en tirer selon toi, cébé ?
Sinon qu'ils voulaient changer le monde, et que le monde est redevenu comme avant, conservateur et puritain, et que leur lutte a échoué ?
Leurs rêves ne se sont pas réalisés, et aujourd'hui plus personne ne rêve, pas même les jeunes, qui pour la première fois ont pour perspective un niveau de vie inférieur à celui de leurs parents.
A mon humble avis c'est pour ça qu'ils sont désabusés, et ça n'a rien à voir avec coucher à tout va et lancer ses soutifs aux flics.

Peut-être que cela n'a rien à voir avec ce que tu dis ...

... Mais ce comportement hautement égocentrique, tourné vers soi, ses désirs, le tout tout de suite ... cette philosophie du "c'est moi qui décide de ma vie" , du "je suis le Maître absolu de ma vie", cette absence de spiritualité vraie qui est un dommage collatéral de la laïcité mal comprise ... oui, voilà sûrement le responsable. Si leur bonheur est dans la soie procurée par papa-maman, si c'est le fric qui importe ..... ils font fausse route! .... d'ailleurs leurs grand-parents vivaient en trimant, les assurances sociales ne datent pas de très longtemps ...

Et puis .... on ne veut plus de Dieu dans sa vie .... Dieu se retire de cette vie qui le refuse..... Mais comme on est par notre nature destiné à "voir" Dieu, un manque incroyable se crée ................ comme la mer manque au sable quand la vague se retire en entraînant ce sable qui paraît ne pas vouloir laisser repartir la mer ..... Et cela se traduit par un mal être diffus et troublant .....

Au contraire Cébé ! celà a à voir !

Je ne crois pas en Dieu qui est un fantasme de l'Homme inachevé mais je constate que les Hommes sont des êtres de nature transcendante, nature que cependant ils refusent sauf à de très rares exceptions, trompés par leurs sens qu'ils utilisent vers et dans des voies matérielles sans issues.

D'où ce mal être incessant, résultat de leur nature originelle refusée

cervantès a écrit:

Je ne crois pas en Dieu qui est un fantasme de l'Homme inachevé

Tu ne crois pas en Dieu ... mais quel Dieu ? Si Dieu c'est pour toi le vieux bonhomme assis au paradis et qui roule des gros yeux chaque fois que l'homme fait une bêtise, je n'y crois pas non plus. Maintenant si tu considères Dieu comme une force, voire un idéal de perfection vers lequel tendre, alors là oui j'y crois.

Tout est dans la manière où tu conçois Dieu.

cervantès a écrit:

Tu sembles amer, cervantès, ... Prônes-tu une Pensée Unique, la tienne ?

Bien sur ! La mienne évidemment ! comme toi ! comme nous tous !

C'est bien pour cela que nous discutons ! mais comme disait Pierre Desproges "pas avec n'importe qui"

Amer ? je ne sais pas. Dans la mesure où je suis un pessimiste optimiste ... à toi de voir. Me revient une phrase d'un philosophe italien - je cite "Le pessimisme de ma raison n'empêche pas l'optimisme de ma volonté"

C'est beau non ?

Tu es coléreux, haineux, hargneux, fanatique, et intolérant.

C'est ce que tout le monde peut constater

C'est pourquoi il vaudrait mieux que des gens comme toi ne prennent pas le pouvoir en France.

Citation :

intolérant.

Atil, que disais tu déjà à propos des Roms ?

Que les gens n'aimaient pas que des Roms les cambriolent ?
(c'est arrivé à une copine à Lille)

Le sexe sans amour? - Bien sur, je demande à ce que vos yeux voient la chienlit quotidienne

Pour répondre à cébé qui répondait à ma question un peu plus haut,
Je suis d'accord sur un point : l'espèce d'hédonisme, immédiat et égocentrique qui a pu caractériser un certain courant de mentalités à l'époque, c'était une erreur et une futilité.
Mais en même temps, de tous temps, la plupart des gens ont vécu sans spiritualité vraie, et pourtant on ne parle pas de leur morfondement.
D'ailleurs aujourd'hui, on est toujours dans la non-spiritualité, sauf qu'au lieu de sauter sur tout ce qui bouge on se vide le cerveau devant des écrans et le porte monnaie pour des futilités. Au moins le monde était plus "fun" et détendu à l'époque, c'était déjà ça de gagné par rapport à maintenant.
A mon avis, c'est vraiment la fin d'un idéal et l'échec d'un rêve qui déprime les 68ards, mais au fond j'en sais rien.

Mais je perçois un certain moralisme qui me dérange un peu dans ton intervention. Du genre "ce qu'ils faisaient était mal, pas étonnant qu'ils soient punis maintenant".

Quant à la croyance en Dieu, je pense que tu as raison : nous sommes "faits" pour croire, et du coup ne pas croire peut amener à un manque et un certain mal être par rapport aux croyants.
(Je pense que malgré tout Dieu n'existe pas, mais c'est pas le débat)


Sinon, sur le débat lui-même, le sexe sans sentiments personnellement ça ne me dit trop rien, mais ça ne me choque pas que d'autres s'en satisfassent.
Tant que chacun y trouve son compte, je ne vois pas où est le mal...

Le tout est que les choses soient faites entre adultes consentants et en toute connaissance de cause.