Question

Pourquoi «devrait-on» mettre des enfants au monde ?

Bonjour Pizza --27

Pour que tu aies beaucoup de clients et longtemps --9

et de nouveaux pizziolos pour prendre le relais... --8

Toi tu ferais mieux d'être sage, et de faire attention où tu t'aventures mon pote )

Pas de pizza sans vie ... ET quel drame ca serait ^^

Sinon, y a personne qui voudrait émettre un commentaire intellignent ?

Euh si t'as pas compris mon image je vais te faire un dessin !
Et sois c'est ta question qu' est mal formulée soit je vois pas bien ce que tu fais ici :

Alors pourquoi faire des enfants ? Pour faire de la vie .
Ou alors t'as question serait plutot :" Pourquoi perpetuer la vie ?"
Mais si c ca ta question implicitement ca veut dire que t' aimes pas la vie sinon t' aurais pas posé cette question et si t' aimes pas la vie je vois pas comment tu peux aimer la philo ...

Mais peut-être me trompe-je et dans ce cas là fais moi un dessin ^^

…Pourquoi «devrait-on» mettre des enfants au monde ?...


Très sincèrement Pizza, je ne sais pas si je suis capable de répondre « intelligemment » à cette question ( comme à beaucoup d’autres d’ailleurs), à part enfoncer la porte ouverte du « réflexe animal pour perpétrer l’espèce. ».

Si l’on tente de sortir du contexte : plus de chasseurs, plus d’aide aux travaux des champs, une aide pour la vieillesse et les dogmes religieux peut -être que finalement « on ne met pas des enfants au monde », mais que donner la vie à un être qui sera pour moitié de l’un et pour moitié de l’autre, est tout simplement la consécration, la confirmation de la création du couple. C’est assez violon n’est ce pas ? Mais si le choix d’un couple ne s’arrête que sur un intérêt matériel, ou de simples relations sexuelles, je ne sais pas si on peut obtenir la même plénitude. Je pense bien sûr à un acte volontaire de donner la vie.

Là, je suis sec pour « sortir » autre chose. Bon sauf le premier qui « fut en avance des prévisions », j’ai 5 enfants. Peut être que ne me serais pas « réalisé » de la même façon sans eux.

Oui c' est assez violon en efet ce que tu dis Mais laissons pizzaman répondre

Répondre à quoi ?

Ma question était :

Si je me trompe ( sous entendu ais-je mal compris ta question ) alors fais mon un dessin ( répond moi ) !

Au risque de passer pour un perroquet (allusion à un même sujet dans un forum ami) , je souligne juste au passage que dans sa question, Pizza Man met entre guillemets le concept de devoir.

Citation :

Pourquoi «devrait-on» mettre des enfants au monde ?

Et quand on prononce ce mot devant moi, c'est comme le chiffon devant la vachette des jeux Interville, je réagis immédiatement par son pendant, le droit.
Et puisque l'un ne va pas sans l'autre, je vais partir du droit inconditionnel d'avoir des enfants pour arriver au devoir conditionnel d'en avoir.
Ou vice-versa
Ou méli-mélo --29

Quand à prendre en compte la présence ou non d'un enfant, que nous aurions conçu, pour analyser la façon de nous réaliser, c'est presque basique.
Presque ..... du moment que personne ne comprend la chose comme manière de se réaliser.

Comme disait un ami à moi, sur ce sujet, si on «doit» faire des enfants c'est pour perpétuer notre espèce. C'est donc une utilité pour la collectivité.

Mais sur le plan individuel, comme on est programmés pour croire que c'est agréable, sommes toute, «devoir» faire des enfants, c'est emmerdant.

Mais faire des enfants, c'est différent. Ça peut être agréable.

Et effectivement, la nuance ce sont les guillemets.
Toujours important, tenez compte des guillemets, mes poussins.

Au risque de passer pour un imbécile je vais rester sur ma deuxieme réponse.

Je vois pas devoir d avoir des enfants. Apres si tu te sens responsable du devenir de l'humanité bah tu fais des enfants ou indirectement t en fais. Si tu veux pas en avoir t en fais pas. mais je dois pas bien comprendre la question et si pizzaman pose la question c est qu il a une réponse a proposer et je suis preneur paske la kestion me parle pas