Bonjour,
On ne peut pas dire, à mon sens, que ce topic soit très enrichissant !
Dans une démocratie comme la nôtre, il est bien sûr entendu qu’une théorie traitant de l’évolution ou de la création des religions est parfaitement admise. C’est ce qui , entre – autre, donne à ce site qui se veut philosophique, tout son intérêt, tout au moins l’intérêt que j’ ai cru trouver à sa découverte
Or, il me semble que la base du topic pêche un peu. L’argument de base est assez particulier et la conclusion « emberlificotée » et « sous entendue » est raciste pour une part, ouvertement antisémite, et pour l’autre proxémique de l’ Islam.
Le point de discussion qu’on pourrait qualifier de « comique », s’il ne s’agissait de devoir être respectueux envers les diverses croyances, est de la vérité de la possession « d’un morceau de soleil magique » que les Juifs auraient détenu et déposé sur l’autel à l’intérieur de l Arche d’ Alliance et avec lequel ils auraient œuvré à la maîtrise du monde mais dans le sens « diabolique ». Ce même « morceau de soleil » aurait – été récupéré par le peuple Arabe, c’ est aujourd’hui La Pierre Noire de la Kaaba, confiée aux Musulmans pour aider le monde « dans leur miséricorde » ( citation).
La création d’un mythe a pour le moins deux bases : un phénomène qualifié de « surnaturel » et impalpable ( éclipse), un phénomène naturel inexplicable ( tremblement de terre).
Si l’on reprend le mythe ( l’argument ) de cette fameuse Pierre et de son dépôt dans l’ Arche.
Une météorite « tombe » du Ciel. Elle est incandescente et forcement lumineuse. Son point d’impact est vu par des témoins qui vivent dans ce secteur et qui vont à sa recherche. Suivant les/la croyance(s) religieuse de ces témoins elle est interprétée comme un signe Divin, pour le moins d’Alliance, sa luminosité dans le ciel en fait un bout de Soleil, ce qui se confirme par la chaleur dégagée de « l’Objet » qui vient de tomber. Don Divin il ne peut qu’être chargé de Pouvoirs !
Il ne peut EN AUCUN CAS s’agir d’ un « MORCEAU DE TROU NOIR » ! Nos connaissances physiques, mathématiques et astronomiques sont suffisamment ETTAYEES, VERIFIEES, CONTRÔLEES, pour CERTIFIER qu’un « trou noir » de la taille d’une balle de ping – pong, pèse des DIZAINES de FOIS le POIDS de la TERRE. Si une telle rencontre devait se produire, la terre serait INSTATANEMENT PULVERISEE.
Revenons donc à ce qui est par la force des choses : Une simple Météorite, ayant à la rigueur de par sa composition un champ magnétique qui en fait un aimant permanent ( pour tenter d’expliquer une certaine « magie »).
Elle aurait été déposée dans l’ Arche d’ Alliance.
Or, je ne suis pas de confession Juive, donc je ne connais pas, mais aucune traduction de la Bible n’en fait mention. On connaît les dimensions de l’ Arche, sa composition, son décor. Son contenu comprend les Tables de la Loi et le Bâton d’ Aaron.
-Y aurait – on mis la pierre en secret ? Si c’est le cas, qui peut le dire ?
Nota : Celui qui prétend utiliser pour preuve : un fait ou une chose tenue secrète ; dont il ne dévoile pas sa source Justement parce que c’est Un Secret, CELUI – LA est un JEAN - FOUTRE !
- L’ Arche d’ Alliance a été mise hors du Temple et cachée lors de la première invasion Romaine. Elle n’a jamais été retrouvée à ce jour !
Par suite logique :
- La Pierre Noire de la Kaaba ne peut en AUCUN cas être la pierre supposée avoir été mise dans l’ Arche.
De plus, la Vénération de la Pierre Noire date de plusieurs siècles précédant l’avènement de l’ Islam. C’est un compromis accepté par Mahomet lors de son retour à La Mecque, qui en continuant à laisser accepter cette vénération s’assurait du calme des habitants de la Ville et des tribus environnantes pas encore convaincus ni adeptes de la nouvelle religion. Mahomet à juste fait « l’entourloupéte » d’en faire un des Signes Tangibles d’ Allah !
En clair, là aussi il ne s’agit que d’une simple météorite. Libre au Croyant dans sa foi d’en faire autre chose. Il peut – être assuré de mon respect, tant que ce sera réciproque !
Peut être serai – je censuré. En tous cas il se peut que cela soit ma dernière intervention qui tiendra pour beaucoup dans la réponse faite à ma question :
Philosophia est –il un site d’échanges « philosophiques » où un site de proxélétisme : religieux, anti- religieux, politique ?
Accueil 