La Véritable Realité

"La Veritable Realité" serait-elle definisable?
par l'Existance ? pour exemple
Existe-t-il une "Veritable Realité" ?

Questionne chacun des personnages de ton avatar

J'avais envie de dire que "Bien sûr que oui, petit imbécile! C'est évident, voyons !" mais je me rends compte que par rapport à mes thèses ça n'a pas d'importance dans la mesure où c'est l'ego qui définit sa réalité. Cependant je vais le dire quand même :

Bien sûr que oui, petit imbécile! C'est évident, voyons ! Il suffit que je le dise pour qu'elle soit. Par contre si je décide que le poing qui m'arrive dans la figure n'est pas réelle, mes sens vont me contredire sévère : c'est une manière assez philosophique de relativiser les choses d'ailleurs.

La véritable réalité est selon moi l'exo (ce que je vois de l'extérieur), plus tous pleins de petits détails, caché dans le néant qui dès que je l'ai découvert, remet toute la réalité en question. (du genre qu'en fait c'est un ordinateur qui simule tous mes ressentis).

Tiens imaginons que nous sommes dans la Matrice qui brident notre perception de la réalité. Peut-on s'émanciper spontanément de ma matrice ? Si oui, est-ce la passion ou la raison qui va me faire découvrir la supercherie?

En dehors de la Matrice, sans doute...

herin1 a écrit:

"La Veritable Realité" serait-elle definisable?
par l'Existance ? pour exemple
Existe-t-il une "Veritable Realité" ?

Ta question ne relève t elle pas plus de la métaphysique que de la philosophie .
Ton postulat d 'existence suppose un domaine de définition ,
un axiome de base de véritable réalité suppose que celle ci n' est pas la véritable réalité .
Comment veux tu définir un concept inconcevable à partir d' une hypothétique inconnue .
Tu pourrais plutôt te tourner vers l 'expérience transcendantale , de tout façon tu ne peux en ramener qu' une impression d 'autre chose , en effet toute connaissance expérimenté dans d 'autres dimensions ne peut être vécue que par le véhicule de cette dimension , la transmission dans cette réalité est du même domaine que la dérivation en mathématique : il existe un nombre infini de primitives possibles . De plus en posant cette question c' est le rationalisme qui pointe le bout du nez dans la métaphysique , encore que je ne comprennes pas les équations de la relativité.

"Réalité" est un fait qui est réel.
"Veritable" veut dire qu'il est réel pour tous.
"La" c'est l'inconnu
Je le vois comme ça.........

"L'homme vit sur terre" n'est pas "une""realitée""veritable" ?
Un fait aussi d'ailleur, comme on veut.
"La realitée veritable" serait-elle :
J''existe jusqu'a ma mort
Il faut chercher un peu
La réalitée est un terme alteré alors ?

La "vraie réalité" n'a pas de sens tant qu'on ne dit pas ce qu'on entend par "vraie".

Je regarde mon chat.
Quelle est la vraie vérité ?
Dans ma sensation de voir un chat ?
Dans le concept de chat ?
Dans le chat matériel, situé en dehors de moi ?
Dans la fonction d'onde des particules formant ce chat ?

Ces points de vue existent en même temps (sauf si notre monde est rempli d'illusions).
Lequel sera considéré comme le vrai ?

Le chat est un chat.
C'est une "veritable" "realitée"

Qui me dit qu'il y a vraiment un chat ?

J'ai peut-être des hallucinations ?

Il est se qu'il est .0
Peut importe le nom que tu lui donne tu peux le toucher, le tuer, ... je te parle tu n'hallucines pas nous sommes dans le meme monde**

Je crois...
A moins que la réalitée soit alterée.
Tu le vois se chat ? essaye de le toucher ...

herin1 a écrit:

Il est se qu'il est .0
Peut importe le nom que tu lui donne tu peux le toucher, le tuer, ... je te parle tu n'hallucines pas nous sommes dans le meme monde

Je n'en sais rien.
Je rêve peut-être.
dans ce cas la seule réalité c'est moi.

herin1 a écrit:

Je crois...
A moins que la réalitée soit alterée.
Tu le vois se chat ? essaye de le toucher ...

Dans un rêve je peux aussi voir et toucher.
Quand je vois et je touche, ca me montre que la vue et le toucher existent.
Mais ca ne prouve pas que ce qu'ils percoivent est réel.

Mets lui une tramp au chat, si il te griffe et que tu as mal apres là tu sauras.

Dans un rêve également je peux avoir mal.

herin1 a écrit:

"Réalité" est un fait qui est réel.
"Veritable" veut dire qu'il est réel pour tous.
"La" c'est l'inconnu
Je le vois comme ça.........

"L'homme vit sur terre" n'est pas "une""realitée""veritable" ?
Un fait aussi d'ailleur, comme on veut.
"La realitée veritable" serait-elle :
J''existe jusqu'a ma mort
Il faut chercher un peu
La réalitée est un terme alteré alors ?

Ton truc c' est la dialectique .
Problème :
qui suis je : questionnant le questionneur je n' obtiens jamais de réponse ?

Une claque dans la gueule, ca fait mal quand même.Rêve ou pas.
Qu'est ce qui a mal ? Il y a quelque chose qui appréhende la douleur et qui la ressent pleinement.

Quel est l'interet de se demander si c'est un rêve ou une illusion ou encore le rêve d'une illusion qui rêve que...? C'est comme poser une auto-tautologie insoluble.

Je suis perplexe.
La "realité" n'est pas, pour le commun des mortels ?

Ps:qui suis je : questionnant le questionneur je n' obtiens jamais de réponse ?
Phil, je n'ai pas bien compris désolé devellope un peu stp
Humblement, hérin

herin1 a écrit:

Je suis perplexe.
La "realité" n'est pas, pour le commun des mortels ?

Ps:qui suis je : questionnant le questionneur je n' obtiens jamais de réponse ?
Phil, je n'ai pas bien compris désolé devellope un peu stp
Humblement, hérin

Quoi? dit l' écho .

Autre question : Qui réfléchit le mieux ,
le penseur ou le miroir dans lequel il se voit ?

Question de point de vue
ou vu comme ça point de question ?

Je crois que vous avez exactement saisi les tenants du problème.

Je vois mon reflet dans un miroir mais je me demande tout de même si mon "intuition du moi" ressemble plus à "moi" que "l'illusion du moi" que je vois dans le miroir.

disciple a écrit:

Une claque dans la gueule, ca fait mal quand même.Rêve ou pas.
Qu'est ce qui a mal ? Il y a quelque chose qui appréhende la douleur et qui la ressent pleinement.

Quel est l'interet de se demander si c'est un rêve ou une illusion ou encore le rêve d'une illusion qui rêve que...? C'est comme poser une auto-tautologie insoluble.

Que je rêve ou pas, que la douleur soit illusoire ou pas, la seule chose qui existe avec certitude c'est celui qui expérimente la douleur.

herin1 a écrit:

Je suis perplexe.
La "realité" n'est pas, pour le commun des mortels ?

Ca pourrait être un moyen de vérifier les "vraies" vérités.

A condition qu'il ne puisse pas exister d'illusions frappant la totalité des humains.

Une claque fait mal
"veritable realité"?

J'avais lu un article sur deux enfants qui ne ressentaient aucune douleur.

Toujours une exception pour confirmer les regles

Citation :

Que je rêve ou pas, que la douleur soit illusoire ou pas, la seule chose qui existe avec certitude c'est celui qui expérimente la douleur.

J'aimerai bien comprendre ton mode de pensée. Apparemment ca ne te gêne pas de soulever des interrogations spéculatives sur l'éventualité du caractère illusoire par exemple d'une douleur physique, du temps, du monde, de l'espace, bref du réel qui nous entoure mais dans cette même optique pourquoi s'affirmer exister ? Car pendant qu'on y est,le "je" pourrais être une illusion, tout comme l'expérimentation par les sens qui appréhende un monde "illusoire" , dans un espace "illusoire", mouvant dans un temps tout aussi illusoire.

Et après rien n'empêche de penser qu'il puisse avoir une illusion d'illusion si on veut spéculer encore plus.

Cela revient en fait à demander , qu'est ce tu entends par illusoire ou illusion finalement ?