PHILOSOPHIE MAGAZINE: portrait du Hors Humain

PhilosophieMagazine
est sorti le 4 mars, dans les kiosques de France et de Navarre.
Avec un portrait haut en couleur du Hors Humain.

Hors Humain, un phénomène qui pratique le jeu du vivant pas tout à fait mort.
Emission le 17mars sur France 2.

Qu’en est il de l’informelle destination du corps sans organes qui se vide au gré des vents.
De l’exil encore de l’exil.
Un Exilus de braise, qui vogue sur l’arche tourmentée mais joyeux des impossibles rivages.

La revanche qui s’élance dans la clameur d’un temps mort, n’est pas impossible.
De l’esprit antôme qui m’habite, j’ai gardé de mon vivant la rage des invaincus.

Mon art fantômal des Ultimes collisions respiratoires vous salue.

Hors Humain
http://www.horshumain.org
http://dailymotion.com/le-hors-humain

Cours de Philosophie respiratoire sur Paris, tous les jeudis soirs
Je donne des cours de Philosophie respiratoire, là où l'âme fantôme exulte dans sa santé primitive
et où l'esprit transforme le verbe en gestuelle théâtrale;
énergie féconde où le corps se métamorphose dans les arcanes du vivant.

CONTACT: horshumain@horshumain.org

« Vous avez bien dit crime contre l’humanité, mais l’humanité sans crime serait-ce l’humanité ? » Hors Humain

Extrait de: Dialogue d'un Partir poétique / Imaginocratie I (voir horshumain.org / actualité)


SPINOZA constatait que « nous ne savons pas ce que peut le corps »,
HORS HUMAIN précise,nous ne savons pas ce que peut le souffle.
« il est pourtant la loi des lois. Il est la puissance qui anime tous les êtres, il est un amour monstrueux.
L’humanité crève de ne plus savoir respirer. Toute son énergie est siphonnée par ses
pensées inconsistantes. C’est le souffle, qui, à la fois, te donne une adhésion
à la matière, et une puissance d’envol merveilleuse.EXTRAIT de : Philosophie Magazine N° 37 mars 2010 – page 25

http://www.horshumain.org
http://dailymotion.com/le-hors-humain

Hors Humain a écrit:

Qu’en est il de l’informelle destination du corps sans organes qui se vide au gré des vents.
De l’exil encore de l’exil.
Un Exilus de braise, qui vogue sur l’arche tourmentée mais joyeux des impossibles rivages.

La revanche qui s’élance dans la clameur d’un temps mort, n’est pas impossible.
De l’esprit antôme qui m’habite, j’ai gardé de mon vivant la rage des invaincus.

Mon art fantômal des Ultimes collisions respiratoires vous salue.

Et en francais simple et normal, ca veut dire quoi ?

c'est marrant j'ai envie de crier a l'arnaque..

Ce qui se conçoit clairement s'exprime clairement.

Pourquoi cette manie, à notre époque, de vouloir parler un langage poétique ou compliqué quand on fait de la philo ?

peut-etre que rien n'est fondé dans ce qu'il dit il a donc opté par un language dénué de sens qui n'a pour moi rien a voir avec de la poésie qui est tout sauf ça !!!

Donc la langue pseudo-philosophique et la langue de bois des politiciens, c'est la même arnaque ?

non
la langue de bois c'est quand on a quelque chose a caché
la pseudo philo c'est quand on a rien a pensé..

Bah ... en peinture, il y a les Impressionnistes, et en philosophie, on a Hors-Humain

le beau fais partie du "vrai" , se tableau est beau (même magnifique pour ma part) donc force de vérité le hors humain quand a lui je ne le connait pas assez pour m'exprimer a son sujet mais celui qui en parle ne m'inspire aucune confiance dans son rapport avec le "vrai".

Utiliser un langage poétique peut être beau ... mais ce langage n'est pas vrai.
Car le vrai se trouve en dehors du ressenti.
Donc le beau ne peut pas être vrai puisqu'il est subjectif.

non non et non
c'est l'inverse l'homme ressent le beau quand il y a vérité c'est dans notre nature
le beau et la vérité sont d'ailleur les 2 chose que nous recherchons le plus et nous aidons de l'un pour trouver l'autre et inversement il sont indissociable.
Et je trouve prétentieux de ta pars (escuse ) de remetre en cause 3000 mille ans de philosophie en 3 phrase.....

Si en philosophie on a "hors humain" alors en peinture on aurait plutôt un carré blanc "surélevé" sur un fond noir.

Homme désabusé du monde comtemporain qualifié d'hypocrite, une redécouverte des sens primaires et une critique acerbe de la civilisation sur fond poétique.Un engagement transcendant la société en dedans et en dehors, le vide incarné par l'air voilà telle est la premiere impression de Hors humain.

Que l'auteur puisse venir s'exprimer ici s'il le désire ,afin que, même s'il a fait le choix d'être en "dehors" de l'humanité, rien ne l'empêche de venir partager son expérience ici et là.

on peut etre hors de l'humanité a condition de s'éxiler sur la lune, a non en faite et bien sur mars, a non en faite..

Le beau est subjectif.
C'est pourquoi les hommes ont des gouts différents et trouvent belles des choses différentes.

Le beau et le vrai sont ennemis.
La preuve : L'homme passe son temps à travestir et dénaturer les faits afin de les rendre plus beaux.

Exemples : Tous les faits miraculeux rajoutés à la vie simple de Confucius et Bouddha, ou à la vie du roi Arthur.

La seule beauté objective c'est celle qui correspond à des harmonies calculables mathématiquement : Les lois de l'harmonie musicale, ou le triangle d'or en peinture, par exemple.

une beauté devien objective quand une grande majorité la trouvre vrais et bien sur tout l'art n'est pas beau il y a des croute même si l'artiste réfute sa croute, l'universalité d'une oeuvre prouve sa vérité!

Zion a écrit:

une beauté devien objective quand une grande majorité la trouvre vrais et bien sur tout l'art n'est pas beau il y a des croute même si l'artiste réfute sa croute, l'universalité d'une oeuvre prouve sa vérité!

Jadis la majorité des gens pensaient que la terre était plate, ça n'en faisait pas la vérité pour autant. Car la vérité n'est pas une affaire d'opinion mais correspond à ce qui existe en dehors de l'homme.
Si la beauté est une affaire d'opinion alors elle n'est pas objective comme la vérité.

PS : C'est quoi l'universalité d'une oeuvre ?
Ca existe vraiment ?

la terre plate na rien a voir avec l'art.. donc cette argument ne tien pas!

les miserable est une oeuvre universel, la joconde aussi (me demandé pas pourquoi )
et il est communément admit qu'un chef-d'oeuvre est universel.
par exemple Picasso est un maitre en son art tout comme Mozart ou bethov'
on les appelles des GéNIS.

Les oeuvres a porté universel sont des oeuvre qui marque leur temps et les génération qui les précède a l'infini!
Ceci devienne alors universel

il y a chez l'homme une universalité (semblabilité des gouts) le beau
un autre exemple pourquoi maryline monroe etait considérer comme un canon de beauté???
la réponse est l'universalité de son physique dans un contexte donné, en france au 14ème elle aurait été considéré comme laide car trop maigre et pas assez pale ainsi une oeuvre universel c'est une oeuvre qui tombe a pic!

Zion a écrit:

les miserable est une oeuvre universel, la joconde aussi (me demandé pas pourquoi )

Les gens entendent dire que la joconde est un chef-d'oeuvre ... donc ils le répètent pour le pas avoir l'air stupide.
Voila comment on forge le gout des hommes ... artificiellement.

Citation :

et il est communément admit qu'un chef-d'oeuvre est universel.

Non puisque moi je dis le contraire.
Tout dépend des gouts des gens.

Citation :

par exemple Picasso est un maitre en son art tout comme Mozart ou bethov'
on les appelles des GéNIS.

Picasso faisait de la merde. Lui-même l'a reconnu à la fin de sa vie : la voie qu'il avait voulu explorer n'était qu'un échec artistique.

Citation :

Les oeuvres a porté universel sont des oeuvre qui marque leur temps et les génération qui les précède a l'infini!

Les oeuvres qui marquent sont aussi celles qui bénéficient du plus de pub.

Citation :

il y a chez l'homme une universalité (semblabilité des gouts)

Non, justement : chacin a des gouts différents.

Citation :

un autre exemple pourquoi maryline monroe etait considérer comme un canon de beauté???[la réponse est l'universalité de son physique dans un contexte donné, en france au 14ème elle aurait été considéré comme laide car trop maigre et pas assez pale ainsi une oeuvre universel c'est une oeuvre qui tombe a pic!

Elle n'est donc pas universelle puisqu'elle dépend du lieu et de l'instant.

1) non tout les spécialiste en art dise que la joconde est un chef d'oeuvr donc le public les crois comme on croit un spécialiste en séisme quand il dit la nature du séisme LOGIQUE. et l'art c'est ARTificiel ce qui n'excut pas le sens même s'il est plus difficil a cerner

2) si tu di le contraire et comme tu a la science infuse... et chef d'oeuvre et universel en Art c'est un synonime enfin d'après les philosophes intergénérationel de platon a kant alors....et d'après moi aussi

3)Enfin j'ai vu guernica en vrai et je t'assure que picasso est un génis il ne le nie pas d'ailleur !! et qui oserais le faire il peignait A 12 ans mieu que c'est maitre et a décidé d'engager (de façon politique) sa peinture..et c'était un etre atypique personnelement je fait plus confiance a ce qu'il peint qu'a ce qu'il dit..

4) Une oeuvre qui marque fais sa place toute seul, celles qui marque que par la pub sont éfémère et donc pas universel !!!

5) nos gout sont certe différent mais la plupars des gens aime les frite, les rolling stone, certaine marque etc tu peut préferé les chwing gum a la fraise et moi a la menthe du reste on aime tout les deux les chwing gum donc c'est dans le détail que les gout change ce qui nous rend encore plus humain.

6) ta pas compris, maryline est universel car on se souviendra toujours d'elle comme icone d'une certaine époque,

Apparament l'universalité est un concept que tu a du mal a integré, j'espère que tu aura appri quelque chose grace a se sujet
de plus j'ai un repproche a te fair, tu a une vision par rapport a certain détail qui ne représent pas du tout la généralité du sujet traité, tu t'atarde sur des exemple qui ne sont pas représentatif, ouvre un peu ton esprit car c'est ça la philosophie et j'en suis désoler que tu ne l'ai toujours pas compris..........!!!!!!!
Mais on n'est ou l'on nest pas philosophe, ce qui n'empècha pas bien sur d'en discuter mais sa enlève du poid et de la valeur a ton propos LOGIQUE