Benoît XVI, la bourde ?

Atil a écrit:

cébé a écrit:

Mais je ne prends tout de même pas la Bible pour un livre de science, ni même comme référence scientifique.

La Bible est sensée être inspirée par Dieu.
Elle doit donc être pleine de savoirs et non pas d'erreurs.

Ou alors c'est qu'elle est une simple création humaine et non pas divine.

Si elle n'est qu'une création humaine alors ca ne sert à rien d'en prononcer des passages d'un ton sentencieux comme s'ils étaient des vérités incontournables.

C'est presque par hasard que certaines prémices ( disciple ) scientifiques y sont exprimées. Elles ne sont là que pour montrer que les hommes qui ont écrit ces textes vivaient dans un temps précis et avec les connaissances scientifiques de ce temps.
Mais la Bible est là pour répondre aux questions de la voie du salut, pas à celles de la science. Même si parfois les deux causes se rejoignent ... heureusement .....
Sylvain le dit très bien dans sa phrase soulignée.

il fut peut-être un temps où certains se glorifiaient de trouver des réponses scientifiques dans la Bible, mais il est maintenant révolu, pour passer à l'essentiel : le Chemin du Salut.
Ce ton sentencieux n'est que dans ta tête, Atil
...... ou peut-être encore dans les lignes du Coran

Lorsque tu auras redonné aux textes scientifiques et aux textes religieux leur place respective dans la fosse d'orchestre, tu pourras enfin lever la baguette pour les faire jouer ensemble ....

Demande t-on à un poème d'être exact ? Non. On attend de lui autre chose qu'une somme de renseignements sur des sujets variés. On attend qu'il produise en nous certains effets, certaines perceptions, ou réminiscences.
Pour les musulmans je crois, la Coran est écrit de la main même de Dieu.
Pour le judéo-chrétiens, la Bible est un texte inspiré. Il est composé de mythes qui ECLAIRENT les relations de l'homme avec lui-même, avec le monde et avec un éventuel auteur de cet monde. Ces mythes et poèmes (cantique des cantiques, psaumes, etc) sont comparables à des enzymes semés dans la conscience des hommes qui peu à peu font lever la pâte de sa spiritualité.
A la lettre, le récit de la génèse est une absurdité infantile.

Car il n'y a pas là volonté de se placer sur le plan de l'EXPLICATION mais sur celui de la SIGNIFICATION !

Ce que les évangéliques et autres pentecôtistes sont incapables d'admettre. Ils se sentent je pense menacés dès que leur lecture (bibliomanie) est menacée...
(S'ils avaient la foi, ils ne se sentiraient pas menacés...)

Lorsque par la méditation on voit s'opérer entre le réel et le texte une multitude de rapprochements et que peu à peu une figure cohérente commence à émerger, devant cette harmonie qui se dessine progressivement, alors là et là seulement on peut penser que le texte est vrai, c'est à dire SOURCE DE SENS.
La lumière qui éclaire un spectacle n'est pas le spectacle.

Les lumières qui peuvent provenir du texte sont capables d'éclairer le réel sous un certain angle qui sans elles nous aurait échappé.
Il y a une condition: Plutôt que de se presser de plaquer nos vérités sur le texte, nos certitudes, nos préjugés, notre culture, il suffit de le laisser parler.
Et peu à peu il est possible qu'une ébauche de la beauté incommunicable vienne souffler sur notre cœur une mélodie jaillissant de profondeurs insoupçonnées...

Mouaiche...dans le cas de textes inspirés et comme souvent d'ailleur, on le laisse parler comme nous on le voudrait qu'il parle.Ca s'appelle tout simplement faire une interprétation.Et une interprétation n'est pas exempte du contexte : culture, certitudes, préjugés, expériences, foi, croyances, ...etc...et puis il faut savoir lire aussi car l'analphabete...rha le pauvre n'en parlons même pas. 

"Ca s'appelle tout simplement faire une interprétation"

Ce qui n'implique pas que toute interprétation soit fausse en soi.

"L'Esprit saint que le Père enverra en mon nom vous enseignera tout".
"Il vous introduira dans la vérité toute entière."
"L'esprit de vérité que le monde ne peut pas recevoir..." C'est de mon bien qu'il prendra pour vous en faire part"... Etc...

Il y a donc une option:
Comprendre ces écrits aidé par l'Esprit qui las a fait écrire !

La question n'est pas juger si c'est faux ou pas.

Ces interprétations ne rentrent pas dans les paradigmes épistémologiques point barre.

Quand on a qu'un point barre à dire, qu'est-ce qu'on branle sur un forum sinon pour faire chier en trollant ?

Pourquoi tu vas pas regarder TF1? Tout ce que tu sais, nous, pauvres merdes, il faut qu'on, le découvre ! Merci, Maîîîîîître vénéré...

Sylvain a écrit:

A quoi reconnait-on qu'un texte est inspiré ?

On ne le peut pas.

Par contre on peut reconnaitre aisément quand un texte n'est pas inspiré : C'est quand il dit des choses d'un niveau inférieur à ce que moi je serais capable d'écrire.
Dieu ne peut pas être plus bas que moi.

cébé a écrit:

C'est presque par hasard que certaines prémices ( disciple Razz ) scientifiques y sont exprimées. Elles ne sont là que pour montrer que les hommes qui ont écrit ces textes vivaient dans un temps précis et avec les connaissances scientifiques de ce temps.

Tu le dis donc toi-même : ce ne sont que des hommes qui ont écrit ce livre. Des hommes limités par le savoir de leur temps.

Citation :

Mais la Bible est là pour répondre aux questions de la voie du salut, pas à celles de la science. Même si parfois les deux causes se rejoignent ... heureusement .....

Puisque la Bible a été écrite par des hommes limités par le savoir de leur temps, leur doctrine sur la voie du salut doit être aussi archaïque et dépassée que leurs autres connaissances.

Sylvain a écrit:

Demande t-on à un poème d'être exact ? Non.

Et lui demande-t-on de dire la vérité ?
Non plus.

Donc on ne peut rien tirer d'intéressant ni de vrai spirituellement d'un poême ... à part "hooo ! C'est beau !!!"

Sylvain a écrit:

Comprendre ces écrits aidé par l'Esprit qui las a fait écrire !

Et on fait comment OBJECTIVEMENT ?

Etant donné que ceux qui ont écrit dela sont morts depuis plus de 2000 ans ?

Qui peut honnêtement prétendre savoir ce que pensaient vraiment les gens de cette époque ?

Sylvain peut faire l'apologie de la Bible et de Dieu mais s'enerver pour si peu montre déja que tu n'es pas touché par une quelconque grace divine mais remplis de croyances qu'il faut imposer.