A quoi l'homme doit-il renoncer pour vivre en société?

Bonjour à tous,
Voila je suis en terminale ES et j'ai une
dissertation à faire en philo donc le sujet est : A quoi l'homme
doit-il renoncer pour vivre en société?
J'ai mon plan qui est le suivant:
I) L'homme doit faire des sacrifices
II) Ce ne sont peut être pas des sacrifices car il ne peut être vraiment homme qu'en société, il a donc tout a gagner
III) A quelle condition la vie sociale peut faire de l'homme un être libre

Je
bloque comme vous avez du le comprendre sur la troisième et dernière
partie, je ne sais pas trop quoi mettre dedans. Donc toutes vos aides
seront les bienvenues

Merci d'avance

de laisser sa liberter de choix dans la vie de tous les jour ( si sa peut t aider bien que m on niveaux de philosophie dois etre bien inferieur au tien )

Toujours le meme probleme,
La condition, selon moi, c'est que l'homme DOIT etre affreusement epanouie dans sa vie sociale pour se croire libre en se bas monde.
L'homme aura toujours des devoirs, bien qu'il est des droits, il ne sera donc vraiment libre que lorsque il s'en persuadera.

Mais lis bien la charte, cher Parangon de lecture.

timass a écrit:

Bonjour à tous,
Voila je suis en terminale ES et j'ai une
dissertation à faire en philo donc le sujet est : A quoi l'homme
doit-il renoncer pour vivre en société?
J'ai mon plan qui est le suivant:
I) L'homme doit faire des sacrifices
II) Ce ne sont peut être pas des sacrifices car il ne peut être vraiment homme qu'en société, il a donc tout a gagner
III) A quelle condition la vie sociale peut faire de l'homme un être libre

Je
bloque comme vous avez du le comprendre sur la troisième et dernière
partie, je ne sais pas trop quoi mettre dedans. Donc toutes vos aides
seront les bienvenues

Merci d'avance

1 L'homme doit faire des sacrifices
Curieux comme 1 , en effet c'est le postulat de base de ta question
en 2 tu passes directement à tes conclusions personnelles
le 3 n'est apparemment là que pour te permettre d' argumenter le 2.

Ta question pose la question de la condition humaine en société
tu y réponds par ton désir de finalité : la liberté parmi ou en collectivité .
Soit , mais si tu veux passer de la liberté individuelle à la liberté en collectivité , ou étudieras tu les conséquences : du libre arbitre ,des lois,des droits et devoirs de chacun , des principes moraux collectifs ( religion) , des bases de la civilisation (écriture , sciences ...) etc..
si tu prévois de tout développer dans le 3 alors on plan de dissertation me parait bien déséquilibré .
Avis à ne prendre que s'il te fait avancer dans ta réflexion .

Si l'homme n'avait pas de désirs, rien ne serait un sacrifice.

Quand à la liberté ... quoi qu'il fasse il n'est jamais libre.

La société n'a donc rien à voir avec la liberté.

Elle ne permet que le confort.

Si l'homme n'avait pas de désir, il ne serait pas un homme tout court.

Tu peux toujours t' accrocher aux ficelles du métier.

Puisque c 'est en forgeant que l 'on devient forgeron :
une petite question qui me préoccupe:

la permanence de l 'impermanence .

disciple a écrit:

Si l'homme n'avait pas de désir, il ne serait pas un homme tout court.

Conclusion : Bouddha n'était pas un homme.

Il est Bouddha !

Est-ce à dire que personne ne peut devenir un Bouddha ?

Nous somme tous Bouddha , il faut le savoir .
Il faut fair une distinction entre le desir et l envie ( qui est illusion ) .

Ou entre le besoin et le désir.