Ego

Atil, cela sert à quoi de toujours contredire Dalaha sachant que personne n'a besoin d'être convaincu ici, et cela encore et encore ? Serait-ce ton Ego qui t'interdit de laisser celui de Dalaha prendre trop de place ? --34

Aprés avoir vu dalaha se pavaner devant des naifs dans d'autres forums, je pense qu'il est bien de lui rappeler qu'ici on ne la croira jamais aveuglément sur parole.

Je me permet de faire une remarque, étant donné que j'ai suivi un certain nombre de vos discussions mouvementées avec Dalaha.

Dalaha, tu ne pourras pas dire de moi que je suis fermée, puisque j'expérimente également divers domaine spirituels (pas forcément les mêmes que les tiens, soit dit en passant).
Je remarque juste quelque chose : tu parles de tes expériences à des gens qui n'en ont pas idée, qui souvent n'ont jamais vécu de phénomènes similaire et qui, par conséquent, ne peuvent absolumment pas suivre ce que tu dis.
Il faut s'adapter aux forums où on s'inscrit. Il existe des forums spécialisés dans l'expérimentation et la pratiques de phénomènes énergétiques par exemple, ou on peut partager ses expériences que les autres membres peuvent avoir vécu également et donc commenter, ce qui permet d'amener à des échanges enrichissants.
Faire ça sur un forum tel que celui-ci ne peut amener qu'à des discussions stériles, et je ne pense pas que ça soit à cause d'une quelconque fermeture d'esprit de la part des membres. Il faut donc s'adapter, ce qui signifie également fonder son argumentation sur du solide, par conséquent exercer son esprit critique et au passage se remettre en question (je ne parle pas seulement de toi hein, c'est aussi ce que je pense devoir faire).

En résumé : si je parle en français à des chinois et qu'ils ne me comprennent pas, ce n'est pas parce qu'ils sont fermés d'esprit. Faut d'abord que j'apprenne le chinois --9

Solution à ne pas choisir : Faut d'abord que les chinois apprennent le français. En effet, c'est à l'orateur de s'adapter au public, et non l'inverse.

Citation :

Aprés avoir vu dalaha se pavaner devant des naifs dans d'autres forums, je pense qu'il est bien de lui rappeler qu'ici on ne la croira jamais aveuglément sur parole.

<o> Je pense exactement la même chose.

C'est vrai que c'est étrange comment Dalaha peut honteusement prétendre être gênée par l'élitisme, tout en visitant de nombreux forums pour se vanter de ses nombreux pouvoirs, et sa grande spiritualité.

Aussi vrai que Dalaha puisse autant parler d'elle, tout en ramenant le thème de l'humilité.

Atil a écrit:

Je ne vois pas trop pourquoi ton message serait effacé.

--27 . Par excés d'agacement .

Dalaha a écrit:

TA vérité...... Que tu t'emploie a rabacher sous formes de procés d'intentions, qui elle même est issue de tes préjugés et non de fait.

Atil a écrit:

Je me base toujours sur des faits.
Voir exemple ci-aprés.

Ok.. J'écoute

Citation :

D'une part l'élitisme m'a toujours géné, car je part d'une pensée de fraternité entre les peuples, et dedans, il n'y a point de hyerrarchie, il n'y a pas de supérieur, ni d'inférieur, et encore moins d'elite et d'elus.

Atil a écrit:

Mais tu n'arrètes pas d'aller dans divers forums pour raconter combien tu es élevée spirituellement et combien tu possèdes des pouvoirs nombreux.
ca c'est un fait.
Et une personne n'aurait aucun besoin de tant parler d'elle-même si elle n'espérait pas faire partie d'une élite spirituelle Sinon pourquoi tant parler de soi ?.

Simplement parceque je ne connais pas d'autres références, mis à part ce que j'ai vécue ou que je vie, mais ce qui ne veux pas dire pour autant que celà n'existe pas, puisque ce vérifie dans mes pratiques, et c'est d'ailleurs pour celà que j'envoie mes bouteilles à la mer, dans l'attente d'un retour équivalent... En + je ne raconte pas que je suis ou serait élevée, je ne fait qu'exposer mes vécues, je comprend que celà peut paraitre "impudique", mais ne vois pas d'autres solution pour essayer de trouver des résonnances à mes vécues. Le soucis c'est que les gens différent sont toujours isolés, sans prétention aucune de supériorité ou d'infériorité, ce ne sont que des appels pour pouvoir communiquer, et non des attentes de proclamations ou de sacrements...

Citation :

L'élévation spirituel n'est pas une supériorité, c'est un approfondissement qui permet de révéles les richesses des potentialités de l'Être. Dans l'élévation, il y a la fusion consciente du Je dans le Tous ( se fondre dedans) ... Et là ce n'est pas une supériorité, ni une infériorité, mais un équilibre restauré.

Atil a écrit:

Plus on parle de soi et plus ca prouve qu'on est loin de la fusion du JE dans le TOUT.

Je comprend ta pensée, ce que tu ne peux pas concevoir, apparement, c'est que je n'ai pas de référence, mis à part les miennes... Donc je ne vais pas parler de Pierre, Paul ou Jacques, c'est à eux je pense de faire les démarches de s'ouvrir aux autres.

Citation :

Ce n'est pas une pensée d'arrangement, seulement un constat......

Atil a écrit:

Quand moi je constate une chose tu dis que je ne fais que penser ce qui m'arrange.
Mais toi tu refuses qu'on dise la même chose de toi.
Bizarre non ?
Pourtant je n'ai jamais vu de constatation chez toi mais rien que des croyances.......

Pourtant ce ne sont pas des croyances, mais bien des expériences, et là est toute la différence....

Citation :

Démontrer une absurdité, aurait été mieux construit, là présentement, il n'y a rien eut de construit, seulement des pensées d'un "c'est impossible"....
Alors que de mon coté, pour chaque occasions qui ce présente, ce sont des "possibles".....

Atil a écrit:

Comment une personne dénuée de logique ou de connaissances scientifiques pourrait-elle être capable de juger de ce qui est possible ou pas ?
Remplace plutôt "c'est possible" par "je n'ai pas les connaissances requises pour déterminer si c'est impossible".

Je ne peux pas te dire celà, puisque je "sais" qu'il y a des "possibles", et si je le sais c'est bien parceque j'expérimentes.

Atil a écrit:

Aprés avoir vu dalaha se pavaner devant des naifs dans d'autres forums, je pense qu'il est bien de lui rappeler qu'ici on ne la croira jamais aveuglément sur parole.

Pavaner ??... Je suis naturel... Peut être que d'être différents derrange.. Lorsque je m'exprimes, je ne fait qu'exposer des faits vécues....
Et en plus ayez au moins l'honneté de voir, que les choses qui fachent, j'évite d'en parler, c'est toujours vous qui ramené TOUT au même sujet "celui qui gène".

Salomé a écrit:

Il faut s'adapter aux forums où on s'inscrit. Il existe des forums spécialisés dans l'expérimentation et la pratiques de phénomènes énergétiques par exemple, ou on peut partager ses expériences que les autres membres peuvent avoir vécu également et donc commenter, ce qui permet d'amener à des échanges enrichissants.

Y a t-il des forums, dans ceux auquels tu penses, qui ne sont pas issues d'une doctrine ou du même genre ??.... Stp.... Si tu en connais, merci de me donner des liens

Et, si j'interviens dans un forum de spiritualité, c'est tout simplement parcque ce sont des profondeurs dans la spiritualité qui sont reliés à mes pratiques.
Mais ces spiritualités ne sont pas issus d'enseignements lus ou autres, seulement d'état d'esprit et de pratiques similaire.



Il y a une chose que j'ai constatée en vous lisant (Atil, Pizza) ...

Des termes comme " pavaner" ou " Vanter" ne sont que des appréciations personnel.... Ce sont vos états mentaux qui le décrête....

Celà vous parait "incroyable" Ok... Je peux concevoir, mais ce n'est pas pour celà qu'il faut faire des fixations ou hypothèses sur ce que serait mon état d'esprit ....
Vous n'avez pas pris la peine, ni l'un, ni l'autre de passer au-dessus de vos certitudes, pour faire plus amples connaissances, et à ce moment là pouvoir vous faire une "idée" plus précise....
Donc à ceci, qu'est-ce-qui vous permet de pouvoir connaitre mon état d'esprit ??.....

Et deux autres petites choses ....... Est-ce-qu'un forum doit être un lieu "obligatoire" de paraitre ??.......
Est-ce qu'il est naif de penser que des valeurs tel que l'amitié, sont possible en ces lieux ?.... --27

Comment l'amitié serait=elle possible lorsqu'il y a tentative de manipulation des gens ?

Lorsqu'une personne change sans cesse ses affirmations ou qu'elle ne parle d'une manière obscure que lorsqu'elle aborde certains sujets, ca indique qu'il n'y a pas assez de franchise pour qu'un climat de confiance s'installe.

Si telle est ta pensée............

C'est aussi ma pensée, et celle de tout le monde ici.

Et donc tu t'es porté le porte-parole . C'est celà ?...


Pas de soucis coté amitié, cela ne m'empêcheras pas de communiquer

Toute parole n'est pas communication et échange.
Lorsque l'Ego est trop présent, la parole devient monologue. Elle ne dit plus "Echangeons" mais "Taisez-vous et écoutez-moi !"
Et lorsque l'émotion intervient, c'est la même chose : on n'échange plus mais on se contente d'exprimer ses émotions et de les imposer aux autres.

Est-ce à dire que certains considèrent l'amitié dans le sens qui les arrangent le mieux, c'est-à-dire lorsque les amis ne servent qu'à écouter leurs délires et leur frime ?

Finalement, il n'en sortent plus, dans un cas ou dans l'autre. Soit, ils sont au service de leur Ego dans le but d'avoir un public. Soit, ils sont au services de leus émotions dans le but d'avoir un public, aussi.

En fait je ne pense pas qu'on pourrait avoir un Ego si on n'avait pas d'émotion.
L'Ego est constitué, structuré par l'émotion.

Atil a écrit:

Toute parole n'est pas communication et échange.
Lorsque l'Ego est trop présent, la parole devient monologue. Elle ne dit plus "Echangeons" mais "Taisez-vous et écoutez-moi !"
Et lorsque l'émotion intervient, c'est la même chose : on n'échange plus mais on se contente d'exprimer ses émotions et de les imposer aux autres.

Tout échanges est communications.... Les paroles peuvent être transmissions

Lorsque l'ego impose, ses manifestations sont visible. Lorsque c'est notre mentalité qui "juge" ce sont des critères selectifs qu'il nous arranges de voir ou croire.

L'amitié n'est pas constitué d'émotions comme vous l'a suggérés.... elle est un partage équilibré entre ce qui est émis, réceptionné et redonné.

le concept lêche-botte et autres sont des formes d'hypochrisies, et surement pas de l'Amitié.

Transmettre ne suffit pas pour communiquer.

Encore faut-il que celui vers qui on transmet ait envie, ou soit capable, de recevoir ce qui est transmis ... et de le comprendre.

Atil a écrit:

Transmettre ne suffit pas pour communiquer.

Encore faut-il que celui vers qui on transmet ait envie, ou soit capable, de recevoir ce qui est transmis ... et de le comprendre.

.

Transmettre n'est pas communiquer; communiquer c'est échanger. transmettre c'est partager ou redonner.

Et TOUT ce qui est transmis, n'est entendus ou compris que suivant les ouvertures de chacuns....comme la peinture, chacun y voit ou ressent ce qu'il EST ou veux ÊTRE.

j'ai suivit le conseil de Salomé et ai trouvé un endroit où mon langage n'est pas obscure ... Imagées certe, mais façile a reconstituer et a comparer...Transmissions et Echanges il y a --8

Et aussi, à quoi bon «transmettre» dans une forme de vocabulaire incompréhensible. Certains s'évertuent à revendiquer la transmission, mais ce sont les mêmes qui pourtant le font dans le seul but d'être lu et d'avoir un public. Encore faudrait-il qu'ils le fassent au moins le plus clairement possible.

Or, il faut que ce soit le plus compliqué possible, pour pouvoir se rétracter à tout moment quand ils sont découverts.

Et puis, il y en a qui cherche désespérement a trouver les adaptations. Ils progressent dans leurs dictions, mais stagnent dans des soit disante incompréhensions "voulues" ... --27

Ouais, ben en languange normal, on ne peut pas dire que les gens se lèvent le matin en se disant : tiens, ce matin je vais faire exprès pour ne pas comprendre ce qu'on va me raconter. Personne n'est quand même assez bête pour en arriver là.

Ce qui est évident, c'est que certains se sentent personnellement visés et blessés dès qu'on ne leur accorde pas l'importance qu'ils souhaiteraient avoir.

Just too bad, and better luck next time my dear.

Ce qui est évident ai de comprendre (enfin) .... les non-possibilités de partager, et les inutilités stagnante a communiquer...

J'ai pas compris un traître mot de ce que tu racontes...

Pizza Man a écrit:

J'ai pas compris un traître mot de ce que tu racontes...

It is exactly what I say to you.... --9






PS : ( merci babel fisch --8 )

Employer exprés un langage obscur c'est refuser de communiquer.

C'est donc cacher son manque de compréhension (ou ses mensonges) derrière une langue de bois.

Quel est l'intérèt de faire cela ?
Probablement de se rendre différent des autres ... et donc de se montrer "intéressant".
C'est donc un moyen de renforcer son Ego.

Ca peut être aussi l'indice qu'on sait mal s'exprimer.
mais quand une personne s'exprime tout à fait normalement quand elle parle de certains sujets mais qu'elle devient incompréhensible lorsqu'elle en aborde d'autres, alors c'est la preuve qu'elle fait bien exprés de refuser toute communication réelle.

Si un francais s'obstine à me parler en chinois dés qu'il aborde certains sujets (alors que je ne parle pas le chinois) c'est donc qu'il ne veut pas que je le comprenne ... mais qu'il veut en même temps que je me dise "hooo ! Il sait parler chinois !"

Et quel manque flagrant de respect pour le lecteur, quand même.
En plus de s'adresser à lui avec un language incompréhensible, on l'accuse ici de délibérément faire exprès pour ne pas comprendre. Décidément, le pauvre lecteur a le dos large, ici.

J'ai vécu toute sortes de type de discussion sur le Net, mais je n'ai jamais rencontré qu 'une seule personne aussi entêtée, nunuche, limite trisomique, et confuse. Il faut quand même avoir discuté avec une telle personne sur plusieurs mois, pour arriver à un tel constat.

Des phrases du genre : personne ne veut me comprendre, j'ai trouvé un autre endroit où mes compréhensions assimilées sont comprises, etc, ça augure mal pour la suite. Alors on se demande si ça en vaut encore la peine, de chercher à lui faire rentrer quelque chose dans sa p'tite boîte crânienne...

--1


Pizza Tes constats sont comme tes interventions, elles sont uniquement basés sur tes interprétations personnel " étriqué" .............

pour quelqu'un habitué au langage "anglais" celà n'aurai pas du te géner, puisque toi même le post précedent, ne t'ai pas préocupé de chercher a savoir si je serais obligée de traduire, ou si je comprenais l'anglais.... --9

Donc une traduction simple pour quelqu'un ne désirant faire aucun effort de communications.... Il est inutile d'essayer de communiquer ensemble, puisque tu ne comprend rien... --8

Atil apparement, tu as oublié de lire l'autre page, de ce fait, en prenant le train en route, tu t'es un peu é garé