Désobéissance civile

Et oui ! L'argent est là ! Mais pas dans les bonnes poches.

Les courbes précédentes de l'INSEE – institution gauchiste comme chacun sait – démontrent le transfert de la plus-value vers la rentabilité de Capital au détriment des producteurs que représentent ceux qui inventent, produisent, exécutent, entretiennent et consomment..

Le gouvernement et le Président, oublieux des thèmes de la campagne électorale quand çà les arrange – on ne devait en rien modifier le système de retraites – veulent nous faire subir les désidératas des agences internationales de notation et en conséquence veulent nous contraindre à payer encore et encore des déficits dont nous ne sommes aucunement responsables.

Il est grand temps de leur montrer QUI GOUVERNE et au nom de QUI ILS GOUVERNENT. Dans la mesure où l'exécutif ne comprend pas la signification des derniers scrutins intermédiaires, il faut le lui spécifier d'une manière différente et en l'ocurence plus forte et plus virile.

Avant que ne soit organisée au niveau national une campagne de désobéissance civile, NOUS avons l'occasion, VOUS avez l'occasion DEMAIN SAMEDI de montrer votre DÉTERMINATION A ETRE RESPECTÉ en tant que citoyen, en tant que Producteurs de richesse, en tant qu'électeurs, en tant QU'ETRE HUMAIN afin que votre dignité ne soit pas bafouée par ceux à qui vous avez confié les rênes du pouvoir.

Alors demain et par n'importe quel moyen

Citation :

IL Y AVAIT TOUJOURS DES HOMMES …. ET TOUJOURS DU TRAVAIL HUMAIN

Il et bien connu qu'il faut moins d'hommes quand on utilise des machines.
Même s'il faut des hommes pour les concevoir, les entretenir et les réparer.

Citation :

Les machines n'ont pas d'imagination transcendentale, les Hommes OUI ! fais-en donc part à ton complice Meaender - merci.

j'ignore ce qu'est l'imagination transcendentale.

Citation :

je n'ai jamais vu un billet de banque travailler et se multiplier de lui-même...

Mes de l'argent sur un compte en banque et tu verras.
Ca ne te prend que quelques minutes et ensuite ton argent travaille sans toi.
Et ceux qui s'occupe de le faire fructifier ne se donnent pas beaucoups de peine.
Peut-être même que dans le futur ils laisseront des ordinateurs s'en occuper à leur place.

Citation :

Si quelqu'un investit – en son nom propre, c'est ce que fait le Capital – il est facile de comprendre que son investissement résulte d'un détournement de la plus-value issue du seul travail et que ce détournement résulte, en réalité, des relations sociales que la loi autorise.

Ne confondons pas "investir" et "spéculer".
Si un ouvrier met de l'argent de coté, petit à petit, pour pouvoir un jour fonder sa propre entreprise, peut-on appeler ca un détournement ? C'est treop péjoratif comme mot.

Citation :

On peut être en désaccord avec ce qui précède mais il sera difficile de nier que le travail précède la rentabilité, à telle preuve d'ailleurs que le salaire est versé en fin de mois et jamais en début...

Les banques actuelles font de l'argent à partir de ... rien du tout.
Elles arrivent à tirer de la rentabilité à partir du néant.
C'est ca le scandale de notre époque : Le travail devient un truc obsolète pour gagner sa vie (pour certains).

Citation :

Quoiqu'il en soit, l'article précédent permet de répondre à tes craintes quant aux augmentations de salaires. Elles ne déboucheront pas nécessairement sur une augmentation des prix puisque les courbes de l'INSEE démontrent depuis 30 ans une baisse tendancielle des salaires au profit des dividendes ! Parions que dans 30 ans, elles démontreront une baisse tendancielle du taux de profit... en attendant la disparition de l'exploitation capitalistique, qu'il soit privé ou d'Etat.

L'inflation est la preuve que les salaires montent.
Plus on fait tourner d'argent dans les mains du peuple et plus ca fait monter les prix.
par contre je ne sais pas si ca marche de la même manière avec l'argent quasi-virtuel manipulé par les spéculateurs. j'avoue que c'est un domaine complexe.

Citation :

Les courbes précédentes de l'INSEE – institution gauchiste comme chacun sait – démontrent le transfert de la plus-value vers la rentabilité de Capital au détriment des producteurs que représentent ceux qui inventent, produisent, exécutent, entretiennent et consomment..

Ca montre donc bien que la part du travail devient de plus en plus minoritaire pour gagner de l'argent.
Mais, évidemment, cette part ne pourra jamais atteindre zéro.

Citation :

Le gouvernement et le Président, oublieux des thèmes de la campagne électorale quand çà les arrange – on ne devait en rien modifier le système de retraites – veulent nous faire subir les désidératas des agences internationales de notation et en conséquence veulent nous contraindre à payer encore et encore des déficits dont nous ne sommes aucunement responsables.

Mais ce n'est pas NOUS qui devons payer; c'est tout le monde.
A part les banquiers puique c'est eux qui récupère cet argent perdu par tout le monde.
Et nous ne pouvons rien faire contre ca puisque c'est du à des lois qui ont été "gravées dans le marbre" ... c'est à dire inscrite dans la constitution (francaise Et européenne).
Ce n'est donc même plus contre le gouvernement qu'il faudrait se révolter mais contre l'Europe.

Citation :

Il est grand temps de leur montrer QUI GOUVERNE

C'est l'Europe.
Tu croyais encore qu'on était en démocratie ?

Citation :

et au nom de QUI ILS GOUVERNENT. Dans la mesure où l'exécutif ne comprend pas la signification des derniers scrutins intermédiaires, il faut le lui spécifier d'une manière différente et en l'ocurence plus forte et plus virile.

Un scrutin ne peut rien contre une constitution, hélas.

Citation :

Avant que ne soit organisée au niveau national une campagne de désobéissance civile, NOUS avons l'occasion, VOUS avez l'occasion DEMAIN SAMEDI de montrer votre DÉTERMINATION A ETRE RESPECTÉ en tant que citoyen, en tant que Producteurs de richesse, en tant qu'électeurs, en tant QU'ETRE HUMAIN afin que votre dignité ne soit pas bafouée par ceux à qui vous avez confié les rênes du pouvoir.

On va gueuler pour réclamer qu'on nous donne de l'argent sorti de caisses vides.
Comment être pris au sérieux ?

… et çà continue encore et encore …

Pour la 3ème fois en un peu plus d'un mois, les forces vives de la Nation ont montré leur capacité à exprimer leur désaveu et leur désaccord face au démantelement des Retraites organisé par SARKOZY et son Gouvernement. Car il s'agit bien de cela, même si l'avis des autorités est contraire dans la mesure où leur obstination ressemble plus à une crispation maladive qu'à une certitude tranquille que la possession et l'exercice de l'ensemble des pouvoirs devrait pourtant leur garantir.

Cette certitude tranquille devrait également pouvoir s'interroger à l'écoute des déclarations de Madame PIA AHRENKILDE HANSEN qui, au nom de la Commission Européenne adresse à la France une lettre de mise en demeure concernant la mise en oeuvre des directives européennes concernant la politique française de l'immigration et des Roms en particulier. Avant le 15 Octobre prochain, la France devra présenter à la Commission un plan détaillé de mise en conformité sous peine d'une instance contre elle devant la Cour de Justice européenne.

Ainsi chacun prend ses responsabilités sauf SARKO et se séides qui se délectent dans l'auto-satisfaction au point d'oublier un des principes fondateurs de la vie républicaine, à savoir, la séparation des pouvoirs.

Hier Samedi, Brice HORTEFEUX, ci-devant Ministre de l'Intérieur, s'est fendu d'une lettre de soutien au gendarme mis en examen à la suite de la mort du jeune gitan tué de 7 balles dans le dos à l'intérieur de la gendarmerie alors qu'il était enchaîné et qu'il cherchait à s'en évader. Il faut savoir que le gendarme en question, pour se justifier, prétend avoir agit en état de légitime défense. Manifestement, cette « défense » n'a pas convaincu le juge d'instruction... nous non plus.

Mais l'ex-ministre de l'identité nationale persiste et s'en prend à la magistrature qui, il y 3 semaines, re-mettait en liberté un homme accusé de participation au hold-up d'un casino dont le dossier était vide et qui maintenant ose s'en prendre à un agent de l'Etat dépositaire de l'autorité dudit Etat dont pourtant le dossier semble pour le moins compromettant...

Il s'agit donc là de l'expression d'une logique et d'une justice à double vitesse et l'on comprend mieux pourquoi le-dit HORTEFEUX souhaite la disparition des juges d'instruction et l'introduction de Jurés dans les tribunaux d'instance. Il est bien exact que force doit rester à la loi, ce qui ne permet pas pour autant au Ministre de l'Intérieur à s'immiscer dans le fonctionnement de la justice, sans que pour autant la Garde des Sceaux ne s'en offusque. La démonstration est ainsi apportée que le mélange des genres, le mensonge et le déni de droit sont la règle du fonctionnement gouvernemental, car non seulement non-content d'intervenir en tant qu'Exécutif dans les délibérations du Législatif, le voilà maintenant qui intervient dans le Judiciaire. C'est une violation de l'Esprit des lois et il n'est nul besoin d'être lecteur de MONTESQUIEU pour s'en apercevoir.

Ainsi donc, il est aisé de constater QUI dans notre Société prend ses responsabilités, les assume, et en tire les conséquences. Nos instances dirigeantes ne doivent pas savoir ce que cela veut dire à force d'utiliser l'argument pour convaincre leurs opposants à leur faire crédit et confiance.

Le Temps est passé Messieurs ! DEHORS !!!

Mais la majorité des gens sont pour l'expulsion des Roms, d'aprés les sondages.

Et la majorité des pays d'Europe explulsent les Roms ... mais plus discrètement que nous.

En ce qui concerne la justice en France, c'est vrai qu'elle est nulle. Faudrait la comparer aux autres pays d'Europe pour voir.

"la majorité des gens sont pour l'expulsion des Roms"

La majorité des gens est pour le rétablissement de la peine de mort. Doit-on pour autant abolir l'abolition ?

"la majorité des pays d'Europe expulsent les Roms"

J'ai déjà répondu. Mes voisins battent leur femme. Suis-je obligé ou autorisé à battre la mienne ?

"la justice en France, c'est vrai qu'elle est nulle. Faudrait la comparer aux autres pays d'Europe pour voir"

Bonne idée que cette comparaison. Veux-tu nous en proposer quelques éléments

L'expulsion des Roms est donc une affaire de .... propagande électorale?

Sinon, passer par l'interdiction de la mendicité, assortie de la situation kafkaïenne de savoir si la mendicité est un revenu qui permet aux ressortissants étrangers de s'y installer, pour dire que la Suisse expulse des Roms, je trouve l'affirmation d'Atil un peu vite exprimée ...

...... Haaaaaa mince! laSuisse n'est pas européenne!

Pour connaître la justice de mon pays, faudrait savoir naviguer dans les systèmes juridiques des cantons vs le système juridique de la Confédération.
Pour ma part et dans mon canton, ce que j'en sais avec mes tripes : mieux vaut avoir affaire à une femme juge! ... Celle-ci sera moins tributaire d'un "cousinage électoral" —ou même sympathisante d'office de la partie masculine dans une affaire — .... qu'un mâle de l'espèce ....

Bref .... tout ça pour dire que la justice est aux mains humaines avec les travers de ceux et celles qui la font ....

cervantès a écrit:

"la majorité des gens sont pour l'expulsion des Roms"

La majorité des gens est pour le rétablissement de la peine de mort. Doit-on pour autant abolir l'abolition ?

Oui.
C'est ainsi quedevrait fonctionner une vraie démocratie.

Citation :

J'ai déjà répondu. Mes voisins battent leur femme. Suis-je obligé ou autorisé à battre la mienne ?

Etr si tu la bas, tes voisins peuvent-ils se permettre de prendre un air scandalisé alors qu'ils en font de même ? Ne serait-ce pas de l'hypocrysie de leur part ?

Et si la loi ordonne que tu batte ta femme, peux-tu faire autrement qu'obéir à la loi ?

Citation :

Bonne idée que cette comparaison. Veux-tu nous en proposer quelques éléments

Si je pose la question c'est que, justement, je ne dispose pas d'éléments comparatifs.

Alors maintenant ! Dans le concours à conneries, c'est la Bachelot qui s'y colle …. Il est vrai qu'avec la vaccination H1 N1 elle s'est bien amusé avec notre argent et ne comprendrait pas pourquoi elle ne continuerait pas dans ce qui lui a si bien réussi l'année dernière.

Aux dernières nouvelles, elle nous propose maintenant d'être vacciné contre le Sida et cette proposition pourrait bien être obligatoire... à suivre

Pour nos libertés, il y a beaucoup plus grave dans le constat de l'impartialité « supposée » de la Justice. Depuis hier nous savons à qui imputer la responsabilité de la quasi faillitte de la Société Générale avec le verdict condamnant Jérome KERVIEL à 3 ans de prison ferme et au remboursement des sommes perdues, quelques 5 Milliards d'euro...

Ainsi voilà un salarié – çà devait être le seul au monde – qui travaillait sans contrôle hiérarchique au sein d'une organisation structurée avec des pares-feux, des signaux d'alertes, des consignes, des responsables qui n'ont strictement rien remarqué... tant qu'il gagnait de l'argent. Et puis un jour est arrivé ce que nous connaissons... jusqu'au verdict.

Par contre, dans le procès de Jean-Marie MESSIER, ex-PDG de VIVENDI qui lui avait la responsabilité suprême, sans limite, avec un conseil d'administration à sa dévotion, le Ministère Public demande simplement la relaxe devant le Tribunal correctionnel de Paris faisant fi des bilans tronqués, des fausses informations aux actionnaires et d'une politique d'entreprise ayant mené VIVENDI UNIVERSAL à la ruine avec le départ en catastrophe dudit MESSIER.

Il est vrai qu'il va falloir attendre le jugement du 19 Novembre pour connaître la sentence prononcée mais ce que je constate c'est l'attitude du Ministère Public qui requiert la peine la plus lourde vis à vis d'un salarié sans responsabilité fondamentale et sa mansuétude vis à vis d'un homme au plus haut de la pyramide et qui a pris les décisions que l'on sait.

Le sommet est atteint avec le citoyen CHIRAC où l'on apprend avant hier que « le parquet de Nanterre a requis un non-lieu en faveur de l'ancien président de la République Jacques Chirac dans l'enquête sur des emplois présumés de complaisance à la Ville de Paris au bénéfice du RPR, a annoncé, lundi 4 octobre, le procureur de la République Philippe Courroye. »

Encore un qui cherche à gagner le concours à conneries. Après avoir remboursé la Ville de Paris avec ses complices du RPR reconvertis en UMP d'une somme qu'il n'a pas détourné puisque jamais il n'y a eu d'emplois fictifs à la Ville de Paris, le voilà qui va plaider non-coupable puisqu'il ne savait rien, n'avait rien vu et qui si malversations il y a eu, c'était « A L'INSU DE SON PLEIN GRÉ »

C'est bizarre tout de même ces gens qui assument les responsabilités les plus hautes et qui ne savent pas ce qui se passent dans leur boutique.

Espérons que nous, nous saurons ce que ferons... bientôt

Tu penses que les juges ont touché de l'argent ?

Même pas ! C'est beaucoup plus subtile et perfide à la fois.

Les juges appliquent seulement (quelques-uns - ceux là sans doute) ce qui résulte de l'air du temps. Il faut ménager les élites (!!!!) - Les sans-grades paieront.

Reste à savoir où nous nous situons... pour ménager notre susceptibilité

Pourquoi les juges ménageraient-il les élites ?

Nous avons vu qu'un juge peut trés bien envoyer à la légère des tas de gens innocents en prison et ne même pas être sanctionné par ses pairs.
En fait les juges sont tout puissants et se tiennent les coudes ensembles.

… et çà continue, encore et encore ….

Hier matin 6 Octobre, France Culture avait invité Pietr ROMAN ancien Ministre des Affaires étrangères du Gouvernement Roumain en l'an 2000 et également Premier Ministre à dialoguer avec Pierre LELLOUCHE, le petit roquet du Gouvernement français.

Le débat a commencé avec une polémique sur l'appellation des « Roms » et leur nombre, LELLOUCHE employant sans cesse le terme de tsiganes manifestement péjoratif en lien avec les phobies populaires sur les Romanos/voleurs/mafieux alors que ROMAN mettait l'accent sur la loi Roumaine qui précise que chaque citoyen issu de l'ethnie Rom, dès l'instant où il le déclare et l'accepte devient citoyen Roumain et doit être traité comme tel, y compris en Europe.

LELLOUCHE rétorque que la loi roumaine est auto-déclarative et n'engage pas les autres pays à la confiance d'autant qu'il existe un plan de la Communauté Européenne pour l'alphabêtisation des populations issues des Roms, plan que la Roumanie ne met pas en place selon lui ce que dément immédiatement Pietr ROMAN dans la mesure où précisément n'existe aucun plan. Il apparaît alors aux auditeurs que LELLOUCHE défend l'existence de ce plan pour justifier les positions de la France alors que les intentions alphabétisantes de ROMAN avaient été émises en 2000 et jamais reprises.

Indépendemment de la véracité des allégations des uns et des autres, la mauvaise foi et la contradiction fondamentale des positions françaises apparaissent.

Rappelons-nous. Quand les opérations de « nettoyage » et de « déportation » ont commencés, les autorités françaises et notre roquet préféré se référaient à la loi française dont nous avons déjà parlé et déniaient à l'Europe le droit de regard que les directives européennes prétendaient avoir. La loi française l'emportait donc sur les traités internationaux, en contradiction totale avec les règles de droit international.

Maintenant, le même petit roquet dénie à l'État roumain le droit qu'il se reconnaît à lui-même et se justifie par l'existence d'un plan européen que personne ne connait et qu'il a été dans l'impossibilité de démontrer. En outre, il affirme péremptoirement que « le rôle de l'État c'est de faire respecter la loi » - Bravo LELLOUCHE ! T'es en route toi aussi pour le concours à conneries. Commence donc à faire respecter la loi française qui prescrit aux Communes de plus de 5000 habitants d'aménager des zones d'habitations pour les nomades et les gens du voyage.

Evidemment c'est plus difficile et il est plus simple de s'en prendre aux faibles et aux orphelins (sans oublier la veuve) que de botter le cul aux maires de droite et de gauche qui le refusent encore par convenance électoraliste.

T'inquiètes pas ! Tu vas bientôt avoir le temps d'y réfléchir. Tu va être viré par le nain de l'Elysée avant qu'il ne le soit lui-même... on s'en occupe.

...et çà continue, encore et encore ...

C'est le cas de le dire ! en voilà encore un qui ne sait pas ce qui se passe dans sa boutique. Devant les 4 plaintes déposées contre une fichier illégal fabriqué par la Gendarmerie concernant les Roms dont le ci-devant citoyen ORTEFEUX est le responsable politique, le voilà qui déclare "ne pas savoir et ne pas être au courant" - comme CHIRAC en son temps

De deux choses l'une. Ou bien il ment ou il est incompétent... à moins qu'il ne soit les deux. Nous verrons bien à quelle sauce il essaiera de nous abuser.

Un autre petit arrogant essaye lui aussi de participer au concours à connerie. François BAROIN, ci-devant Ministre du Budget, à l'instar de son Président SARKO n'écoute pas, non seulement l'opposition - çà c'est la règle - mais même pas ses amis. Il vient de rejeter la demande d'une centaine de parlementaires UMP qui demandaient la suppression du bouclier fiscal.

En voilà quelques-uns qui sentent le vent tourner. Ce qui est grave et significatif, c'est que ce gouvernement, non seulement ne comprend pas les préoccupations des français mais s'obstine dans des choix politiques que mêmes ceux qui le soutiennent souhaitent modifier.

Etre au gouvernement, c'est tout savoir d'avance. Qui a dit que la science infuse n'existe pas ?

cervantès a écrit:

...et çà continue, encore et encore ...

C'est le cas de le dire ! en voilà encore un qui ne sait pas ce qui se passe dans sa boutique. Devant les 4 plaintes déposées contre une fichier illégal fabriqué par la Gendarmerie concernant les Roms dont le ci-devant citoyen ORTEFEUX est le responsable politique, le voilà qui déclare "ne pas savoir et ne pas être au courant" - comme CHIRAC en son temps

Attention. D'une part la Gendarmerie relève du ministère de la Défense et non de l'Intérieur. D'autre part, ce n'est pas nouveau le fait que les gendarmes tiennent des fiches sur tout le monde et pas seulement sur les Roms... pour peu que tu aies été verbalisé au moins une fois, et je te prie de croire que ton nom figure bien au chaud sur leurs cartons.

Le jour ou une centaine de Roms viendra s'installer dans le jardin de Cervantes pour y construire des baraquements, que fera-t-il ?

Comme toi ! ATIL ! je serais bien emmerdé mais je ne ferais pas, comme toi, de mon désagrément la règle générale.

PAS COMME TOI, je n'exonèrerai les Pouvoirs Publics de leur responsabilité, tant dans l'irrespect des lois qu'ils ont fait voter par un Parlement Godillot que dans la détermination d'une politique fascisante en contradiction avec la morale humaine et les règles communautaires.

Voilà notre différence. Ce que j'aime ou ce que je n'aime pas n'est et ne sera jamais la règle générale commune à priori. Les autres ont des droits qui s'imposent à moi, même si çà ne me convient pas personnellement

RECOMMANDATIONS TECHNIQUES POUR CREER UNE AIRE D’ACCUEIL
Pour chaque terrain il convient de compter :
75 à 120 m2 par emplacement (qui est l’espace de stationnement de plusieurs caravanes - trois au plus - et des véhicules qui les tractent, appartenant au même groupe familial), à distinguer de la place de caravane qui, selon la définition donnée par le décret du 29 juin 2001 susmentionné, est l’espace permettant d’assurer le stationnement d’une caravane, de son véhicule tracteur et de sa remorque ; la superficie privative moyenne par place de caravane ne devra pas être inférieure à 75 m2 ;
100 à 120 m2 pour les locaux d’accueil et de gestion et les sanitaires ;
80 à 100 m2, par emplacement et en moyenne, de surface commune (bornes, dessertes, dégagements, parking extérieur, ...).
L’aire d’accueil comporte au minimum un bloc sanitaire, intégrant au moins une douche et deux WC pour cinq places de caravanes ... Chaque place de caravane est dotée d’un accès aisé aux équipements sanitaires ainsi qu’à l’alimentation en eau potable et à l’électricité. "

http://www.tarn.pref.gouv.fr/les-aires-d-accueil

Point N° 1

Pour 30 emplacements en comptant les minimums de surface = ~2500 m2
Moyenne du coût de construction ~1 000 000 000 € pour la Commune, donc payés par les habitants de la Commune par l’impôt local, et par l’impôt sur la propriété

Point N° 2

Quelles dispositions doit prendre le Maire, quand ce sont 150 caravanes qui arrivent et que 120 envahissent des propriétés privées....Ce qui est arrivé en juillet à Dieppe (76)


Je sais amigo Cervantés, que tu écris beaucoup. Mais à part des diarrhées pseudo - politiques........ par 3 fois tu n’as pas répondu à mes questions !

Alors par exemple donnes ta lumière sur le point N° 2 !

cervantès a écrit:

Comme toi ! ATIL ! je serais bien emmerdé mais je ne ferais pas, comme toi, de mon désagrément la règle générale.

Mais tu seras certainement soulagé de voir les autorités les dégager... l'humanisme, la solidarité, tout ça, c'est très bien tu sais mais ça a quand même ses limites... que les Roms se déplacent où ils veulent, je m'en fous mais qu'ils respectent les aires aménagées à cet effet et surtout qu'ils ne squattent pas la propriété des autres.

De toute façon, le problème Rom est d'abord un problème européen et en premier lieu un problème roumain. C'est à la Roumanie de s'occuper de ses ressortissants, d'améliorer leur conditions de vie. Cela éviterait qu'ils aient envie d'aller ailleurs. La France a déjà assez de soucis, elle ne peut pas encore s'occuper des Roms. ils ont déjà un pays, qu'il prenne soin d'eux.

Spécial Cervantés

MdR…Tu es resté connecté 37 minutes après mon post…….pas VU ?

J’avais déjà préparé ma réponse à ton intervention….bien tes histoires sont cousues de fils blancs amigo.

Tu as planté un arbre ?
Tu as bâti ta maison ?
Tu as créé un foyer ?

Tu as été un élu Communal ?
Tu as créé une Communauté de Communes (30 Communes - Val de Saâne) et été un des responsables dirigeants ?

Tu es de ceux qui ont créé un Terroir (71 Communes – Terroir de Caux) et été un des dirigeants ?
Tu as eu à gérer, réduire, un taux de chômage dans cette population égal à 12 % et réussi à le faire chuter à moins de 6 ?

Bien sûr que non hein ? Tu passes trop de temps devant ton ordinateur pour être un actif, un constructeur….

Moi, j’ai fait, participé…Depuis 1986, vieux maintenant, j’ai laissé à d’autres.

Alors ton air de pipeau………..

Jean a écrit:

Spécial Cervantés


Moi, j’ai fait, participé…Depuis 1986, vieux maintenant, j’ai laissé à d’autres.

Alors ton air de pipeau………..

Bien vu, Jean.

Jean !

Tu ne peux décidément pas parler correctement mais comme cette fois-ci, ton discours est un peu moins systématiquement agressif quoique un peu merdico-foireux à la fin, je vais tenter de te donner satisfaction.

En m'étonnant tout de même de ton angle d'appréhension strictement monétaire et comptable. Est-ce véritablement le problème que le Législateur cependant a réglé en finançant les aires de stationnement par son financement propre et celui des Conseils Généraux et Régionaux, et celui des Communes

Mon étonnement va croissant par l'outrecuidance des chiffres que tu avances en remarquant que par expérience ce genre d'attitude tend à une conclusion négative alors que cette même sagacité et l'indignation qui l'accompagne sont sélectives au point de ne pas être utilisées en ce qui concerne la présence militaire de la France en Afganistan, la construction d'un second porte-avion nucléaire et l'équipement nucléaire des sous-marins en n'oubliant pas le bouclier fiscal et la suppression des régimes particuliers qui devaient rapporter de l'argent à l'Etat alors qu'elle lui en coûte.

Tu peux être assuré que ces dépenses là coûtent bien plus chères que l'installation d'une aire de stationnement.

QUE FAIT LE MAIRE etc etc

Il fait en fonction de ce qu'il a décidé de faire par le passé. A-t-il satisfait à la loi et construit une aire de stationnement ou ne l'a t-il pas fait ? Dans le premier cas, il gère normalement l'arrivée des gens nomades en fonction de ses capacités. Dans le cas contraire, il reporte sur les nomades ses propres carences et fait appel à des gens comme toi pour nier leur droit à l'existence et à installation temporaire prévu par la loi et la législation communautaire.

C'est aussi limpide que cela. L'apriori de tout ces questionnements est simple lui aussi. L'étranger est-il toléré ? Est-il tolérable ? Ou pas ? Et ne me sert pas, en plus, l'argument selon lequel ils ne travaillent pas en sachant précisément qu'une liste de 150 emplois, édictée par le gouvernement français, leur réserve des travaux que n'importe quel français, même et surtout toi, ne voudrait pas effectuer.

Si ton maire hypothétique n'a pas souscrit à la loi, l'occupation de terrains privatifs est de son fait et aucunement de la responsabilités des nomades. Comme tout un chacun, il faut bien qu'ils soient quelque part tant il est malheureusement vrai qu'entre 1933 et 1945, un certain régime avait trouvé la solution... finale dit-on. Aucun discours des cuistres gouvernementaux et de ceux qui les soutiennent ne changera cette réalité tant historique qu'actuel.

Je rappelle une chose :
Les Roms ne sont pas des gens qui viennent s'installer avec leur caravanes sur des terrains libres. Il y a justement des aires aménagées à cette effet.. même s'il n'y en a pas assez.
Non : Les Roms sont trop pauvres pour avoir des caravanes : Ils s'installent sur un terrain et y construisent des baraquements, édifient des bidonvilles.
Hors la France ne dispose d'aucune zone ou nimporte qui aurait le droit de construire nimporte quoi.
Je ne sais toujours pas ce que Cervantes ferait s'il retrouvait un bidonville installé sans autorisation dans son jardin. Normalement il devrait ne rien faire. On ne peut pas dire que Sarco' est un salaud quand il expulse les Roms si on fait exactement comme lui. Ce serait trés hypocrite.
Si je dis "les autres n'ont qu'à..." alors que moi-même je ne suis pas disposé à suivre mes propres conseils ... alors ca signifie que mes conseils sont irréalistes.

Toujours via Cervantès.


Muerto de risa Cervantès…..pero ya estas tocandomé los cojonés…Visto …. !

J’ai été pendant un temps « un étranger »…..

Alors mon gars. Tu arrêtes de nous les gonfler avec tes……….. Tu vois ce que je veux dire.

Maire je l’ai été rigolo….. et plus ! Et le coût d’un porte – avion. ? Rien à faire.

Mais augmenter de 30 % les impôts locaux............ pour des romanichels……ben NON...... qu’ils aillent…… Se faire F.OU…TRE !

Alors garçon …….Faut arrêter de me casser les C….lles.

Eh.... du …C…………...Réponds à mes questions :

Tu as planté un arbre ?
Tu as bâti ta maison ?
Tu as créé un foyer ?

Tu as été un élu Communal ?
Tu as créé une Communauté de Communes (30 Communes - Val de Saâne) et été un des responsables dirigeants ?
Tu es de ceux qui ont créé un Terroir (71 Communes – Terroir de Caux) et été un des dirigeants ?
Tu as eu à gérer, réduire, un taux de chômage dans cette population égal à 12 % et réussi à le faire chuter à moins de 6 ?
ans...Moi, j’ai fait, participé…Depuis 1986...........
.... Vieux maintenant.... 70 ans .....j’ai laissé à d’autres.

Oh !

NON!!!!!!!!!!!

TU n'as RIEN FAIT ?????

Et tu ouvres ta gue..u....le ???????????

Alors............Arrêtes de me faire ch…….r !!!!!!!!!!!!

REPONDS AUX QUESTIONS… QUE JE TE POSE.......

.....Qu'on puisse voir si tu as dans le calbtut..... au moins une paire de cacahuètes .

Parce que tes c…o..nn…ries d’anar???????????

Rien à faire … !

…Tu sais pourquoi ?

Parce que vous n’avez que de la gue..le !!!!!!!

Tiens.....je vais te dire..............T'es aussi c..o.N que le Sarko....."p't'e........même........ plus" !

Alors...Gugus...

Tu réponds à mes questions........

.......Prouver que tu es un Humain...........Construisant...........L'Avenir !

Ou juste un casses co...illes.... Qui essaie de se la jouer !

Tu apportes ta pierre ?

Eh rigolo...........Pas du sable hein ???

Estoy aqui cabron y hatiendo...Visto ?

Tu comprendras, même si j'en doute, que je ne donne pas suite.